|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 5
Регистрация: 18.02.2012
|
Недавно заинтересовался этой вселенной! Прочитал "Метро 2033". Затянуло. Решил покопаться в сети и наткнулся на эту "Предысторию". Сюжет интересен, но скомкан. Лично я, как будто не успевал за всеми событиями в данной книге. Ощущение, что авторов гнали хлыстами, чтобы они как можно скорее описывали все происходящие события. Не оставалось впечатления сопереживания героям. Я не мог почувствовать себя на их месте. Не хватало атмосферы именно из-за описания каких-то моментов. Как тут уже выражались: "Экшен..." - то я понял, что такой стиль написания книги не по мне, но, повторюсь, сюжет довольно интересен. Мелкие недочеты, о которых тут же говорили другие читатели можно опустить вследствие того, что это уже трудоемкая работа (написание книги). Будем по-снисходительнее smile;) Если авторы "Предыстории" преподнесут еще какой-нибудь материал, вот там уже можно будет сказать что-то конкретнее по тексту и передаче атмосферы и т.п.
|
|
|
Сообщений: 129
Регистрация: 30.10.2011
|
Я лично ЭТО читать вообще не смогла. Ужас и ещё раз ужас. Это - не литература, так, школьное сочинение... Хвала Небесам, что "Предысторию" не издали на бумаге!!!
Особенно тупо выглядит то, что Хантера сделали американцем... Почему-то у начинающих авторов какая-то мания просто: обязательно чтоб иностранцы были в тексте. Наверное, люди думают, что так интереснее...
|
|
|
Сообщений: 122
Регистрация: 30.01.2012
|
Конечно, немного сумбурное произведение, но не лишенное собственной прелести. Ну ошибки небольшие есть, и что - кто их не делает? Сюжет согласован с Дмитрием Великим, а большего и не надо
|
|
|
Сообщений: 2610
Регистрация: 19.03.2010
|
Цитата |
---|
сергей пастучов пишет:
Сюжет согласован с Дмитрием Великим, а большего и не надо |
Честно говоря есть сомнения в этом. У ДГ есть правило - никто не вправе трогать его героев. Он очень ревностно к этому относится. Можно написать, что Вася Пупкин слышал о том, что Хантер был на ВДНХ или Артем связался с Ханом, но не совершать никаких действий с героями, созданными ДГ.
|
|
|
Сообщений: 1041
Регистрация: 13.02.2010
|
Ребята, вас же не спрашивают, понравилась вам "Предыстория" или нет. Вас спрашиваю интересно ли было бы вам прочитать, что-то в этом роде?
|
|
|
Сообщений: 1041
Регистрация: 13.02.2010
|
*ой, простите, не начала форум читала... считайте предыдущий пост недействительным.
|
|
|
Сообщений: 122
Регистрация: 30.01.2012
|
Не знаю. Вроде говорили, что сюжет согласован с Дмитрием. А по поводу воровства персонажей - читали ли вы "Изумрудный город", выложенный на портале? Вот там - плагиат наглейший.
|
|
|
Сообщений: 216
Регистрация: 14.12.2011
|
предысторию метро вродебы и согласовывали с дмитрием, но писали поклонники, а изумрудный город я начал читать и говогю соглашаясь с тобой что автор книгу метро 2034 и предысторию НЕ ЧИТАЛ ВОАБЩЕ
|
|
|
Сообщений: 24
Регистрация: 17.10.2010
|
Вставлю свои 5 копеек. Прочитал предысторию в третий раз. В целом довольно достойный трактат. По крайней мере, присутствует интересный замысел. Произведение, скажем так, утоляет некоторый информационный голод и дает ответы на некоторые вопросы, возникшие после прочтения «Метро 2033» Глуховского. Зато есть и новые загадки, недомолвки и недосказанности вроде «запечатанного» лабиринта или канувшей в лету с половины книги Рыси.
Образ Мельникова сильно очеловечен, но и немного возвышен. Ему бы оставаться полковником невидимого фронта, а тут его во главе комитета посадили. Потом, возникает закономерный вопрос: куда деваются в метро 2033 все эти кобры Стиксы и прочие члены отряда? У Глуховского это просто обезличенные фигуры в черном. Иные образы вообще непонятны. Зачем нужны были бомж Семеныч и любитель клубов Тим? Здесь авторы явно не договорились между собой. У одного были широкие планы на этих персонажей, другой встроил их в общую массовку, пожалев.
Очент нестандартен ход с "ганнери сержантом". Смело и неожиданно.
Достаточно правдоподобно описано у выживших чувство потери близких. Кажется, именно так все и было. Больше всего запоминается начало книги: диван на котором лежит Мельник, неожиданно поздний странный звонок и все последующее. Правда, и тут есть сомнения. Почему предысторийный апокалипсис наступает в 23.30, а у дьяковского Тарана (к свету) это ясный летний день?
Самая идиотская фраза в этом шедевре – «прошло несколько дней, жизнь на станции потихоньку налаживалась». Вчера была ядерная война, а сегодня м вдруг проснулись и стали налаживать быт. А где эмоции первых дней в подземке? Мучительные переживания за погибших родных, рвущиеся наружу люди? Что кушают, на чем спят, о чем говорят спасшиеся?
Произведение сдобрено трогательными взаимоотношениями некоторых героев (Сереня, Виталька), философскими рассуждениями о войне как узаконенном убийстве, подробностями быта и службы подземного спецназа, и легким налетом афагана.
Изменено:
__ Конечноженет - 27.03.2012 13:33:42
|
|
|
|
|
|