|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 3747
Регистрация: 15.03.2010
|
Да не имеют право жюристы делать отборку рассказов из ТОПа. Указывается определенный срок подачи работ на конкурс, и члены жюри должны рассмотреть все работы поданые в этот срок и отвечающие условиям конкурса. Иначе никак. А рейтинг может рассматриваться как зрительские симпатии.
Приведу пример: работа подана в последний день сдачи. Рейтинг у неё будет нулевой, но если жюри её оценят, они могут дать ей победу...
Изменено:
Игорь Осипов - 01.04.2012 11:37:09
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Хочу тоже прокомментировать ситуацию. Обратная связь все же есть - авторы, которые появляются на сайте, читают работы и изредка даже рекомендуют редактору. Например, нескольких человек рекомендовал Сергей Кузнецов. Слышала, что и Андрей Дьяков интересуется работами новичков. Сама рассказываю, когда что-то нравится.
Тут бывает так - редактора буквально осаждают люди, не умеющие еще толком писать, но зато упорные. А у тех, кто писать может, не так уж легко процесс идет - непросто с нуля написать объемную книгу. Тем не менее, им дают добро, дело движется.
Можно обсудить меры. Мой первый совет всем неравнодушным - читайте больше работ. Комментируйте. Создайте опять тему на сайте или возродите прежнюю "Советую прочесть", кидайте ссылки. Если автор действительно достоин публикации, шанс у него есть.
|
|
|
Сообщений: 1061
Регистрация: 07.12.2011
|
Цитата |
---|
Анна Калинкина пишет:
Создайте опять тему на сайте или возродите прежнюю "Советую прочесть", кидайте ссылки. |
а по какой причине она была похоронена?
|
|
|
Сообщений: 1044
Регистрация: 29.12.2010
|
Игорь Осипов, не хотелось бы ворошить старое... Но придётся.
Общественное Жюри физически не могло обсудить ВСЕ до единого рассказы, выставленные на тот конкурс, это понятно. Но когда я спросил Диму Ермакова, а по какому принципу рассказы-то отбирались, он сказал, что вроде как по рейтингу. Что когда конкурс только начинался, рассказы выстроились в некой последовательности (потом изменившейся), поэтому, например, "Детский мир" обсудили на одном из первых заседаний, а "Наставника" - ближе к середине. Так дело было, ничего не путаю? Если так, то извините, но вывод один: жюри тоже не панацея.
А вообще, любое голосование в интернете - это фикция. Голосуют друзья за друзей. Так что все эти рейтинги - миль пардон - фуфло. Значение имею только отзывы.
Изменено:
Алехх Primo Victoria - 01.04.2012 13:02:51
|
|
|
Сообщений: 324
Регистрация: 05.03.2012
|
всему хорошему всегда настает конец
|
|
|
Сообщений: 3747
Регистрация: 15.03.2010
|
Алехх Primo Victoria
Народное жюри было создано, чтобы, во-первых: оценить насколько рейтинг соответствует качеству, поэтому, да, изначально смотрели те работы, которые набрали высокий рейтинг, а во-вторых: те работы, которые только выложили и, у которых рейтинг самый низкий, чтобы восстановить хоть какую-то справедливость, дать этим работам какой-то, пусть и призрачный, но шанс. Да, из-за цейтнота, мы все посмотреть не могли, поэтому оценили, только половину, но это хоть что-то, больше половины конкурсных работ, попавших в сборник в ТОП-40, не входили. Даже не смотря на это был проделан титанический труд. Каждый день мы обсуждали по три-четыре работы в течение месяца, и уж в необъективности жюри трудно обвинить. И в конечном итоге, учитывались голоса обсалютно всех, а не только жюри, правда работ ТОПа 30 из обсуждённых. За что жюри несло, так сказать, ответственность.
Ещё раз повторюсь. Данное жюрение, было скорее от безысходности, чтобы хоть как-то исправить несправедливость судейства. Жюри должно быть независимое и рассматривать все работы без исключения.
Изменено:
Игорь Осипов - 01.04.2012 14:20:38
|
|
|
Сообщений: 108
Регистрация: 25.03.2012
|
Цитата |
---|
Анна Калинкина пишет:
Создайте опять тему на сайте или возродите прежнюю "Советую прочесть", кидайте ссылки. Если автор действительно достоин публикации, шанс у него есть. |
Хорошая мысль. Но она должна быть формализована и структурирована.
1. Например, программеры могут написать скрипт и автоматически сканировать и переносить в такой раздел сайта (а я бы его вынесла с форума на главную, кстати) все комментарии, располагающиеся сегодня под любым творческим текстом, условно говоря, длиннее 100 или 150 или ... символов. Это даст возможность не попадать в советы дружеским записям френдов автора типа "Круто!" и "Мне очень понравилось".
2. Например2, можно сделать этот раздел чем-то наподобие формы, которая публкуется только в случае, если рецензент заполнил все ее разделы. Можно обозначить критерии, важные для редакции и технически вынудить всех, кто хочет что-то рекомендовать, делать это по форме, развернуто с минимальным, хотя бы, анализом. Разработать критериии и оценочную шкалу - посильная задача, в которой можете принять участие и Вы, и Кузнецов, и Дьяков, и все, кто, как Вы пишите, стараются детям давать обратную связь.
|
|
|
Сообщений: 1263
Регистрация: 31.03.2012
|
Цитата |
---|
Михаил Русаков пишет:
я общаюсь,коменты оставляю,но общаться не получается.я сижу тут когда остальных почти всегда нет или мало |
Я полностью согласна у меня также.
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Я, к сожалению, не специалист по части анкет, схем и графиков. Я все больше по содержанию текста.
Мне кажется, создавать лишние формы и образцы - значит, плодить больше вопросов, чем ответов. И если человек, допустим, прочел на сайте роман глав этак в десять, стоит приветствовать сам факт прочтения, а не давать тут же в руки анкету.
Иной раз и короткая фраза "Хорошо написано" от Андрея Гребенщикова, например, значит больше, чем пространные излияния тролля, использующего авторский текст как повод для самопиара.
На сайте есть неравнодушные люди, которые читают и комментируют произведения. Если почитать комменты, часто встречаются имена Игоря Осипова, Сергея Кузнецова, Ирины Барановой, Йона, Энумы Элиш и т.д. И кстати об обратной связи - в мае планируют выпустить в серии "по просьбам трудящихся" роман с портала - МУОС. Очень мощное произведение. Сомневаюсь, правда, что автор так уж юн, но обратная связь налицо.
А у меня возникла еще идея. Можно создать тему, где каждый выкладывал бы свой топ-5 или топ-10 из креатива. Какие произведения, на его взгляд, достойны публикации? Конечно, без друзей и тут не обойдется, но какое-то представление о вкусах людей можно было бы получить
|
|
|
Сообщений: 2019
Регистрация: 26.12.2009
|
Один лишь вопрос, камраден: и что, разве опубликуют что-то за что "проголосовал народ"?
Лично я нахожу экономически невыгодным печатать то, что любой может вообще без проблем прочесть бесплатно. Можно сдобрить иллюстрациями или ещё чего, но...
Хотя главный риторический вопрос остаётся: неужели никому ни разу не доводилось ознакомиться с книжкой, которая ему не нравится? Увидеть "продолжанчество" совершенно не схожее с оригиналом?
Цитата |
---|
Анна Калинкина пишет:
МУОС |
Он не с этого портала, вроде, а сам по себе...
Во всяком случае я уже давненько о нём узнала и при помощи совершенно другого сайта...
Хотя с Вами спорить не осмелюсь (да и есть ли в этом смысл?).
Изменено:
Charlie Coldsky - 01.04.2012 18:55:09
|
|
|
|
|
|