Цитата |
---|
Николай Лопарев пишет:
Не знаю, чего Суворов прицепился к этой машине, но он там на много предложений доказывал, что Т-64 очень плохой. |
Ну, если отбросить странного человека Суворова, то на самом деле танк очень противоречивый.
С одной стороны (если верить Википедии) масса достоинств - приземистый, компактный, скоростной; куча новинок - автомат заряжания, новая броня.
С другой - все эти достоинства привели к большим проблемам, связанным именно с размером. Указывали на тесноту, удаление ручной наводки пушки, но про проблемы с ходовой частью ничего не нашёл.
По моему сугубо личному мнению, проблемы его от того, что на средний танк установили вооружение, характерное для более тяжёлых машин, и сделали его "основным танком". Я, например, до сих пор не понимаю, зачем это было нужно. Были танки лёгкие, средние и тяжёлые. Средние-то танки были непонятно зачем нужны. А тут вдруг тяжёлые упразднили и зачем-то придумали компактный тяжеловооружённый танк. Кто-то жаловался на излишний простор в кабине? Уже через 10 лет "основные боевые" танки догнали тяжёлые по массе и боевым характеристикам. Так стоило ли огород городить!
Но, как бы то ни было, наделали их очень много, а значит машина наверное была неплохая. В те годы неудачные образцы запросто отправляли в отставку, не считаясь с суммой потраченных на разработку денег.