Цитата |
---|
Не будь его "перегибов" не пришлось бы СССР встречать войну с армией, возглавляемой "корифеями военной науки" вроде Ворошилова или Будённого и ушлёпками чинами по-ниже, пролезшими на свои должности при помощи доносов на собственных командиров. |
Да Вы у нас, я смотрю, военный гений, да и по доносам спец, товарищ генерал-майор. Знаете, кто куда пролез и кто кому донес, похвально, ничего не скажешь, сразу чувствуется хватка гбшника и настоящего, профессионального историка. Да и куда быдлу Буденову до Вас, он же не аристократЪ, уж Вы бы-то фрицев за пару месяцев сломили...И трупами не закидывали, ведь всем известно, что мы победили, закидывая жмурами фашистов.
Убил кровавый Сталин доблестных белых офицеров, армию обезглавил. Если бы не это, военная машина Германии не выстояла бы под пафосным ревом: "За бога, за царя!" - от смеха бы сломалась. Хотя,как знать, очень многие из них не побрезговали перейти на сторону ариев. За Русь свободную сражались!
Цитата |
---|
А вообще... любой диктатор держится у власти за счёт своего окружения, всегда готового его поддержать, кто из страха, кто по убеждениям, а кто и не без личной выгоды. |
Конечно, любой дЫктатор. Не то что искренние, законноизбранные демократы.
Для справочки: диктаторы (терпеть ненавижу эти либероидные термины) держаться за счет правящего класса, а сам диктатор - это вообще вся история человечества. Потому что это диктат одного класса другому. Все лидеры и правители - диктаторы, очень красиво называть тех, кто представляет свои интересы - именем благородно избранного или по праву наследного, а тех, кто их не представляет - кровавым тоталитаристом. Да Вы не переживайте, такой же прием с монархами использовали еще аж с эпохи Возрождения, а может и со времен Древней Греции. В случае указания долгосрочного прибывания личности на посту правильнее использовать термин "авторитарный" (не путать с
тоталитарной гэбней).
Цитата |
---|
Хотельсь бы этому верить... хотя, обольщаться не стоит
Интересно, какую правду можно почерпнуть из следственного дела "врага народа", "признавшегося" в том, что был агентом внешних разведок Германии, Польши и Японии одновременно? |
Ух, какие мы здравомыслящие, не то что "тупые совки". А ссылочку можно на конкретный пример? Нет? Отчего же? Ай-йа-йай, нехорошо язык развешивать.
К слову, видимо, все это миф, да... Не было холодной войны, не было войны разведчиков, не был конфликта с Европой еще до войны, не было предателей, продающих чертежи с заводов, всех просто так обвиняли,. А те, кто сиддел на Западе - настоящие "совковые" шпиёны, покушающиеся на Свободную Европу и Америку! А нашей кровавой гэбне просто скучно было, их же набирали по принципу: "Социопат? Велком. Параноик? Добро пожаловать! Шизофреник? Вас заждались!" Вот сидят они и думают:
- Что бы поделать, Иваныч?
- А давай прикажем еще парочку подозрительный человек сгноить, лучше генералов, Сталину же не нужны генералы, приказал убить как можно больше, а нам весело!
А на самом деле, все заключенные были узниками совести и политическими заключенными. желавшими политически бороться в политическую пользу политической западной Германии или политических лесных братьев. Бедолаг так гноили, так мучили в перми 36...что те до сегодняшнего дня дожили. Ай Коба шалун, ай да шалунишка...
А теперь минутка трезвости: обилие сарказма вовсе не указывает на то, что перегибов в области уголовно-процессуальных норм не было, они были и были конкретными. Но совсем в другое время, в другой ситуации и по-отношению к другим людям. И без подобного воображаемого откровенного идиотизма.