|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Цитата |
---|
Роман Солодуха пишет:
Другой вопрос, как их достать? |
И еще один вопрос - сколько патронов уцелеет в огне катаклизма? ВЧ и прочие склады оружия - приоритетные объекты для ударов. Либо патроны уцелеют где-то в глуши, где до них будет не добраться в условиях разрушения системы сообщений, а если добраться - то не вывезти их оттуда.
Изменено:
Николай Лопарев - 17.05.2013 13:31:08
|
|
|
Сообщений: 1296
Регистрация: 17.03.2010
|
Ну, все военные объекты не накроют, а транспортировка – это вопрос.
|
|
|
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Цитата |
---|
Oleg Ivanov пишет:
Ну, все военные объекты не накроют, а транспортировка – это вопрос. |
Если где-то недалеко, то можно, но в описываемых в серии условиях дальние экспедиции - проблема.
|
|
|
Сообщений: 258
Регистрация: 24.04.2013
|
Насчёт поверхностных запасов не знаю, но что касательно книг - точно знаю, самопальные патроны делают в Бауманском Альянсе.
|
|
|
Сообщений: 1395
Регистрация: 23.05.2010
|
Цитата |
---|
Волк Одиночка пишет:
Насчёт поверхностных запасов не знаю, но что касательно книг - точно знаю, самопальные патроны делают в Бауманском Альянсе. |
Вот именно. И учтите, что жизнь - жизнью, реальность - реальностью, а книги - книгами. На форумах вообще множество тем, где обсуждается одно и тоже - нереальность написанного в сериии "Метро"...
|
|
|
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Цитата |
---|
Александр А. Чип пишет:
нереальность написанного в сериии "Метро"... |
Естественно, что кустарно изготовить патроны, годные для современного огнестрельного оружия, практически нереально.
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 11.06.2013
|
Как по мне так кол-во патронов не такая уж и проблема, их действительно останется вдоволь, на тех же милицейских складах. А вот резко увеличевшиеся в размерах мутанты- это против законов природы. Несомненно на первых порах мелкие хищники и падальщики подрастут из-за большого количества дармового мяса, но не до бесконечности же. Есть соотношение количество кислорода в атмосфере/размер животных, которое никто не отменял. Да и стоящий, неспадающий фон тоже как-то не совсем реальность. Кроме того в той же России должна быть масса мест, которые ядерный удар не затронул, ведь не возможно накрыть ковровыми ударами всю ее территорию. Авторам стоит наверное задуматься над этим, если рассказы станут более реальными, то кол-во читателей прибавится.
|
|
|
Сообщений: 133
Регистрация: 23.01.2013
|
Смешно. Какая к черту реальность, это же фантастика и вовсе не научная. За двадцать лет звери вообще не смогли бы "мутировать" подобным образом под действием радиации, большинство мутаций даже с приобретением новых признаков заканчиваются гибелью, а не выведением нового вида. Можно предположить биологическое оружие и намек на него есть (Выход Силой), но это не совсем канон, не в полной мере, ибо больше нигде даже не упоминалось. Но тут вообще вся Вселенная - выдумка, в реальности все бы задохнулись от угарного газа в подземке, умерли бы от авитаминоза (хотя в первой книге есть упоминание о потребляемых складах синтетических витамин) и недостатка др. необходимых веществ в пище, да и сама подземка спасла бы людей только на отдельных станциях и то не факт - фильтры. И таких фактов - масса, не говоря уж о мистике.
>>>Кроме того в той же России должна быть масса мест, которые ядерный удар не затронул, ведь не возможно накрыть ковровыми ударами всю ее территорию
А вот это ерунда, хоть такие места и есть, если внимательно читать книги. Ядерного оружия хватит, чтоб испепелить всю землю многократно, какая уж тут нетронутая Россия?
|
|
|
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Цитата |
---|
**** ****** пишет:
Ядерного оружия хватит, чтоб испепелить всю землю многократно |
А смысл? Есть сколько-то носителей, сколько-то БЧ на них, под них определены цели, а накрывать всю территорию не имеет практического смысла.
|
|
|
Сообщений: 133
Регистрация: 23.01.2013
|
Смысл последнего удара. Ведь когда кто-то решается использовать крайние меры, зная, что это конец, на тебя летят ракеты и терять уже нечего - нужно утащить врага с собой в ад как можно глубже. В этой ситуации уже не будет места прагматичности, рациональности, все инструкции и тактические рекомендации отправятся прямиком к черту. А в ином случае, я не думаю, что в Пентагоне, МНО или руководстве некого новоиспеченного Халифата будут сидеть гуманисты.
Впрочем, я не настаиваю на том, что столь крупная держава будет сожжена полностью, на это может элементарно не хватить времени, реакции или оружия, особенно в случае коалиционной войны. Но помимо приоритетных военных объектов должны быть и ликвидированы все более-менее крупные города.
|
|
|
|
|
|