|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 3055
Регистрация: 03.12.2010
|
Цитата |
---|
**** ****** пишет:
А вот это ерунда, хоть такие места и есть, если внимательно читать книги. Ядерного оружия хватит, чтоб испепелить всю землю многократно, какая уж тут нетронутая Россия? |
Уже писал как-то ранее, но повторюсь: существует перечень объектов (военных и гражданских), по которым возможно нанесение ракетно-ядерного удара (в зависимости от обстоятельств). И никто и никогда не будет швыряться ядерными зарядами куда не попало и пытаться "испепелить Россию", как утверждает товрищ, у которого много звездочек вместо имени.
|
|
|
Сообщений: 133
Регистрация: 23.01.2013
|
Уважаемый Дмитрий Иванов, походу, даже не прочитал, что написал товарищ со звездочками вместо ФИО (а не ника). Он, этот товарищ, прекрасно знает, что существует перечень и правила т.к. сам к ними имел отношение к данной области (к воинской части РБХЗ). Я вовсе не утверждал, что будут сжигать всю Россию, лишь отметил, что в ситуации, когда последовательная цепочка применения ОМП запущена, а терять уже нечего, ПОМИМО стратегических военных и гражданских объектов, вероятно, в сложившейся обстановке будут пытаться утащить с собой, как можно больше, наплевав на всякий прагматизм и предписания. По-крайней мере к этому располагают условия.
|
|
|
Сообщений: 258
Регистрация: 24.04.2013
|
В этом я с вами согласен. Все события в книгах указывают не на планы вторжения за трофеями, а именно на тотальное уничтожение. И пример, подтверждающий вашу точку зрения, можно найти в книге "Север". Казалось бы, какой практический смысл швырять бомбу в район Оленегорска или Мончегорска? А вот нет, не поленились, полетела боеголовка и вту сторону. А чем хуже другие города? Как правильно было указано, "в попытке утащить за собой в ад как можно больше" будут лупить из всех стволов и притом черте куда, потому что будет уже все равно, в Кремль они попадут или в чисто поле, где никто этот взрыв не заметит (в силу того, что в радиусе десятков километров никто не живет).
|
|
|
Сообщений: 3055
Регистрация: 03.12.2010
|
**** ******, я тоже имел отношение к подобному перечню. У нас с вами небольшое недопонимание неких вероятных событий. Не спорю, каждый имеет право на свое мнение.
|
|
|
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Цитата |
---|
Волк Одиночка пишет:
Казалось бы, какой практический смысл швырять бомбу в район Оленегорска или Мончегорска? |
Как человек, живущий очень недалеко от сабжа, могу сказать, что насыщенность военными объектами на Кольском полуострове, мягко говоря, довольно высока. Под Мончегорском стоят истребители (даже Миг-31 там есть), под Оленегорском стоят Ту-22 (при СССР их задачей было сливать АУГ в Северной Атлантике), так что прилететь туда что-то мощное вполне может. Уж молчу про побережье, напичканное объектами Северного Флота, про букет аэродромов дальней авиации под Кировском-Апатитами и т.д. В реале действию романа "Север" будет, увы, просто негде происходить: Кольский полуостров тупо перепашут всеми силами и средствами, слишком уж много на нем всего военного. Шансы уцелеть на Севере есть разве что у глухих углов типа Ревды, Ловозера, Ковдора и иже с ними, ну и у северной-центральной Карелии вкупе с Кандалакшей (там особо значимого и нет ничего).
Цитата |
---|
**** ****** пишет:
в сложившейся обстановке будут пытаться утащить с собой, как можно больше, наплевав на всякий прагматизм и предписания. По-крайней мере к этому располагают условия. |
А смысл? После того, как враг отстреляется по ключевым объектам, страна и так уже будет парализована и небоеспособна. Да и не хватит, скорее всего, имеющихся носителей и боеголовок, чтобы всадить их в каждый медвежий угол на территории РФ, плюс запас надо иметь, мало ли как повернется обстановка.
|
|
|
Сообщений: 133
Регистрация: 23.01.2013
|
Цитата |
---|
А смысл? После того, как враг отстреляется по ключевым объектам, страна и так уже будет парализована и небоеспособна.. |
Дело не в боеспособности, а в характере самого момента и выборе, на который будут подводить сие условия.
Цитата |
---|
Да и не хватит, скорее всего, имеющихся носителей и боеголовок, чтобы всадить их в каждый медвежий угол на территории РФ, плюс запас надо иметь, мало ли как повернется обстановка |
В этом и вопрос.
|
|
|
Сообщений: 258
Регистрация: 24.04.2013
|
Опа... Значит есть смысл. Но подводя итог того, о чём я говорил: не съедят - так покусают, перепашут всем, что только под руку подвернётся. Но на всю Россию-мать хрен хватит.
|
|
|
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Цитата |
---|
**** ****** пишет:
Дело не в боеспособности, а в характере самого момента и выборе, на который будут подводить сие условия. |
А какой выбор? Все друг по другу отстрелялись, дальше всем стало уже не до разборок между собой, спасти бы остатки войск и населения.
|
|
|
Сообщений: 258
Регистрация: 24.04.2013
|
Тоже верно. Дал по морде - готовься блок ставить, проглатывать это просто так никто не будет.
|
|
|
Сообщений: 73
Регистрация: 16.07.2013
|
Цитата |
---|
Николай Лопарев пишет:
[QUOTE]**** ****** пишет:
Дело не в боеспособности, а в характере самого момента и выборе, на который будут подводить сие условия. |
А какой выбор? Все друг по другу отстрелялись, дальше всем стало уже не до разборок между собой, спасти бы остатки войск и населения.[/QUOTE]
с хрена ли . Большая часть России не пострадает если произойдёт глобальный обмен ядерными ударами. Армия отмобилизована - идёт война.
|
|
|
|
|
|