Цитата |
---|
Николай Лопарев пишет:
Кстати о трагедии. Заметьте: стрелок пошел туда, где вероятность вооруженного отпора минимальна. Он же не пошел на военную базу или в полицейский участок. Наводит на мысли, не так ли. |
Классика жанра - ганс-фри зоны.
Дам несколько ссылок, они интересны...
71-ти летний старик предотвратил расстрел посетителй церкви - злодей даже выстрелить не успел.
http://www.goupstate.com/article/20120325/ARTICLES/120329781/1112?p=1&tc=pg&tc=ar
Директор школы пробежал четверть мили до своей машины, чтобы взять оттуда свой .45, которым он и остановил стрелка. Почему бежал? Потому что школа - дебильная gun free zone. Промедление стоило жизни двоим и здоровья семерым.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting
Массового убийства не произошло
http://vakhnenko.livejournal.com/92053.html
На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам; неделю спустя был тот случай стрельбы в Авроре, о нём уже раструбили на весь мир, а этот случай в Пенсильвании никто особо не тиражировал). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен.
http://abclocal.go.com/wpvi/video?id=8730122
Заставляет задуматься, а нужны ли вообще зоны, "свободные от оружия", верно?