1. Холодное
2. Нож
3. Во первых - инструмент, во вторых - когда надо и пырнуть можно.

1. Дистанционное, не огнестрельное
2. Арбалет или в крайнем случае лук
3. Главное преимущество - повторное использование боеприпасов. У огнестрельного то они одноразовые, а тут - подобрал и опять стрелять можно... К тому же еще и бесшумность - как никак тоже плюс.

Цитата
Armin van Buuren пишет: А как же устройство контр-резонансной сингулярности и манипулятор энергетического поля нулевого уровня?

По-аккуратнее с такими штуками. Говорят при неумелой манипуляции энергетическим полем вполне реально ввести в контр-резонанс нижнюю четверть левой половины мозжечка, что приведёт к сингуляции либидо до нулевого уровня

Иногда хочется просто пострелять...

1 Огнестрельное
2 ВСС "Винторез"
3 Отличается компактностью и лёгкостью, при этом дальнобойный и удобен в обращении, вообщем нравится очень.

1 Огнестрельное
2 "Макаров" (ПМ)
3 Компактный, хорошо ложится в руку, хоть и не обладает особой убойной силой, но на близких дистанциях достаточно серьёзный аргумент (беру исходя из соображений типа "где "Винторезу" близко "Макарке" как раз")

1 оборонительная граната
2 ф-1 (Лимонка)
3 В условиях открытой местности эффективная дальность поражения противника при взрыве гранаты непосредственно фугасным действием боеприпаса составляет 3-5 метров. Радиус сплошного поражения живой силы осколками — 7 метров. Шансы на ранение осколками гранаты сохраняются на дистанции до 70-100 метров. думаю этим всё сказано.