алексей клюшкин - ну во - первых если говорить о реальности то человек в самом метро (в том описании которое есть - не выживет долго). В метро разводить огонь и ТД это не реально. Вспоминаем физику - углекислый газ тяжелей кислорода и поэтому он будет скапливаться в низинах. То есть находясь в метро нужна достаточно серьезная вентиляция. То есть человек должен уходить из города. Куда да куда угодно главное как можно дальше от мест подений бомб то есть там где ранее были практически не обитаемые районы. - аля СИБИРЬ, и районы мало обитаемые и не военные. По первости будет неразбериха (аля Майдан) + насилие над слабым полом (дамы простите но любая война или пост военное время с отсутствием власти не может без этого обойтись). Далее народ более понимающий набереь максимальное количество припасов и рванет из города в деревни (мясо молоко и тд) тут без этого никак. Кто то погибнет кто то добирется в общем население из городов будет выбираться за город и тут кому как повезет. А далее более банально - выживание то есть строительство домов и укрупнение деревень ручное сельское хозяйство и тд.
Поэтому я думаю что не стоит автором говорить чтоб писали более реалистично ибо реальность не очень интересна. Пусть будет то что будет.

Дмитрий Кудрявцев - Не согласен часть собъет противоракетная оборона, часть просто не взорвется. К тому же это все во лишь расчеты, а на пррактике проверить пока никто не рискнул.

Дмитрий что что человечество выживет я думаю что шанс есть, а вот сколько это все зависит когда жахнут бомбы. Если летом, то последствия будут более пагубные, а зимой чуть менее (есть шанс что уцелеет флора и фауна тобишь деревья и птицы).

Цитата
Седов Владимир пишет: надеюсь если третья мировая случиться, то человечество всеж таки вынесет этот горький урок и 4 войны не будет

Так многие думали после 1-й мировой, так многие думали после 2-й...