|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 689
Регистрация: 19.01.2011
|
война с японией была объявленна фактически в период агресии на халкин голе. после этого произошло временное перемирие с подписанием договора о не нападении...
а мы тут аторитетами и не мериемся. я высказал свою точку зрения на природу формирования этноса. если есть желание более детально обсудить давайте обсудим.( реплика про нации была адресована Целариусу.) без обид конечно. я не считаю себя националистом. еще раз это подчеркун. плюс я считаю целариуса безумно грамотным человеком... но его точка зрения на малые народы прибалтики и украину с белорусие кардинально расходться с моей
|
|
|
Сообщений: 689
Регистрация: 19.01.2011
|
Бобр. я согласен что это был военный конфликт.. даже скажу боьше ( это мое личное мнение) это был акт мотивированной агресии, спровоцированной европейскими державами и америкой направленный на формирование черноморской сферы влияния..... если исходить из природы конфликта то северную осетию по хорошему надо присоеденять. не могут два народа быть северными и южными
|
|
|
Сообщений: 2610
Регистрация: 19.03.2010
|
Цитата |
---|
алексей клюшкин пишет:
если исходить из природы конфликта то северную осетию по хорошему надо присоеденять. не могут два народа быть северными и южными |
Я тоже согласен с этим. А то ерунда какая-то получается.
Цитата |
---|
алексей клюшкин пишет:
это был акт мотивированной агресии, |
Однозначно, на лицо были все мероприятия по подготовке вторжения. Захваченные грузинские документы четко об этом свидетельствуют. На лицо еще и факт проведения мобилизации в Грузии. Обычно мобилизация проводится или, как минимум, проводится непосредственная подготовка к ее началу.
|
|
|
Сообщений: 689
Регистрация: 19.01.2011
|
|
|
|
Сообщений: 217
Регистрация: 25.09.2011
|
Ребята, я может быть повторяю чье то уже сказанное мнение, но до меня оно дошло само, а потому поделюсь:
Я считаю, что созданная тема - идея бессмысленная. Причина тому - что Вселенная Метро 2033 рассказывает о том, как живут люди в условиях после того, как закончилась ядерная война.
Помните Виктор Цой говорил: "Война - лекарство от морщин?". Вот я считаю что эта гениальная фраза идеально подходит Вселенной. Дело в том, что обсуждается в книге не то "Кто плохой алчный злодей нажал на кнопку ядерного удара", а то, как люди справляются с тяготами послевоенного времени. Любая война оставляет за собой разрушения, болезни и смерть, но те кто выжили должны жить дальше и именно об это рассказывается в книгах. В каждом рассказе. Рассказывается о том, на какие люди могут наступить грабли, как они будут осознавать, что их жизнь обречена на вечное существование под землей. И их дети и дети их детей.
А то, кто именно начал войну? Он умер. И те, кто ему помогали умерли. Или умрут. Точно также, как и те, кто не начинали ее. А если начать обсуждать кто начал войну в этой "сказке" это никак и не к чему не приведет. Почему? Русские будут кричать про Американцев, Американцы про Русских, пока Глуховский не решит выбрать, кто виноват (хотя он этого никогда не сделает). А теперь подумайте. А если в этой сказке войну начала Россия? И весь позор того, что в мире погибли миллиарды мужчин, женщин, детей?
Так вот. Не важно кто начал войну и кто ее закончил. Важно то, как они и их потомки будут прорываться к свету или опускаться во тьму. Ведь все наши переживания направлены в одну единственную цель - возвращение человека на поверхность. Возвращение титула "Царь природы, культуры, науки". И ничего другого нас интересовать не должно. ИМХО.
|
|
|
Сообщений: 2610
Регистрация: 19.03.2010
|
Цитата |
---|
алексей клюшкин пишет:
С вас плюс))))))))) |
Да хоть два
Цитата |
---|
Никита Жак пишет:
Я считаю, что созданная тема - идея бессмысленная. Причина тому - что Вселенная Метро 2033 рассказывает о том, как живут люди в условиях после того, как закончилась ядерная война...
А если в этой сказке войну начала Россия? И весь позор того, что в мире погибли миллиарды мужчин, женщин, детей?
Так вот. Не важно кто начал войну и кто ее закончил.
|
Мыслей много, эмоций тоже, но...
Мы в теме пытались понять как всё может начаться, а все речи о том, что Цитата |
---|
Никита Жак пишет:
... кто именно начал войну? Он умер. И те, кто ему помогали умерли. Или умрут. Точно также, как и те, кто не начинали ее. |
...так мы все когда-нибудь умрем. Каждый в свой час. Так что страдать из-за этого?
Вот например в романе "Во мрак" говорится про подвижную пусковую установку от "Тополя", следовыательно Россия приняла участие в обмене ракетно-ядерными ударами. Там же говорится о диверсионном ядерном заряде, значит недруг готовил упреждающий удар по объекту, названному впоследствии "Эдем". Кто участвовал в этом - заранее подготовленный и внедренный диверсант европейской внешности. Ну и т.д. Разве не ясно указание на того, кто начал войну?
В теме, уважаемый Никита, люди высказываются не только исходя из личной неприязни к той или иной стране, но и исходя из того, что происходит сейчас в мире. Таково моё ИМХО.
|
|
|
Сообщений: 1958
Регистрация: 10.12.2010
|
алексей клюшкин
У СССР небыло ядерного эшалона? А как же приграничные военные округа - Прикарпатский, Одесский, Прибалтийский? Или это не Восточная Европа? У США не было такого плацдарма собственной территории на европейском континенте. А у совка он был. Зачем выдвигать их на 200-300 лишних километров вперед? Это дела не меняет.
Более того, ракеты были даже в оккупированой советами Восточной Пруссии. Я точно не в курсе относительно пусковых установок, но там было несколько В/Ч которые занимались хранением ракет различных классов.
Грузия... Русские танки катались по грузинскому городу Цхинвали - это концерт ля бедных детей Африки? У вас очень классный есть термин - вооруженный конфликт. За этой ширмой можно скрыть любое преступление.
Войны... Да, СССР войн не объявлял, как и РФ. Они просто вторгались в суверенные державы, действовали там как шакалы, а потом уже, пост фактум придумывали определения вроде "провокаций", "вооруженного конфликта", "вероломного нападения", "оказания помощи братскому народу".
И любимая тема всех, живущих восточнее Луганска - хохлосрач.
Какой австриец придумал украинский язык? Фамилии, факты, свидетельства?
|
|
|
Сообщений: 3055
Регистрация: 03.12.2010
|
[QUOTE]Александр Целлариус пишет:
алексей клюшкин
У СССР небыло ядерного эшалона? А как же приграничные военные округа - Прикарпатский, Одесский, Прибалтийский? Или это не Восточная Европа? У США не было такого плацдарма собственной территории на европейском континенте. А у совка он был. Зачем выдвигать их на 200-300 лишних километров вперед? Это дела не меняет.
Более того, ракеты были даже в оккупированой советами Восточной Пруссии. Я точно не в курсе относительно пусковых установок, но там было несколько В/Ч которые занимались хранением ракет различных классов.
Могу сказать с определенной уверенностью, что в ЗГВ имелись несколько ракетных бригад, на вооружении которых стояли оперативно-тактические ракетныме комплексы "СКАД" И "ТЕМП С" с дальностью поражения цели 300 и 900км соответственно. Правда, сейчас ракетного комплекса "ТЕМП С" не существует - порезан в в 1991г. согласно договору о сокращении ракетных вооружений средней дальности.
|
|
|
Сообщений: 689
Регистрация: 19.01.2011
|
на чнем с главного. американские базы на территории Европы существуют с 1945 года... вспомним когда нато создано???? а когда организация варшавского договора????? и кто первый а кто второй??? и еще маленькое примечание. когда Исландию оккупировали??????и самое важное кто и для чего.... наверно злые русские. чтобы атаковать английские конвои( тут был сарказм). прикарпатье одесса и прибалтика это территория ссср на тот момент. а американские базы в фрг. это уже попахивает войной. и причем еще раз подчеркну. созданы они были задолго до появления ЗГВ
про язык.(особо оговорюсь я уважительно отношусь к украинцам, но считаю их русскими по крови и происхождению) поищите в интернете про такого дяденьку.... (приведен ниже))
В это время на политической сцене появляется один из главнейших идеологов “украинства” - Михаил Сергеевич Грушевский (1866-1934), выписанный австрийским правительством по рекомендации В. Б. Антоновича из Киева и приехавший в 1894 году во Львов (тогда принадлежавший Австро-Венгрии). Грушевский преподавал в австрийских учебных заведениях “украинскую историю” и занимался реформированием и организацией “украинского” движения, созданием его идеологии. Он сильно в этом преуспел. До него в среде “украинства” велись споры - каким именем заменить названия малоросс и Малороссия. Именно ему принадлежит “честь” поставления в нем всех точек над “і”: малороссы им были переименованы в “украинцев”, а Малороссия - в “Украину”, в значении имени собственного, а не нарицательного, как можно было бы употреб**ть эти слова. На совести Грушевского лежит также большой вклад в изобретение особого “украинского” языка: отказавшись от церковнославянских слов, он заменил их польскими (через польский язык он ввел много латинских, французских и немецких слов), но с соблюдением малорусского произношения. Этим “языком” (о котором Стороженко - его критик - говорил, что это польский язык, в котором польские звуки приспособлены к малорусскому выговору) написана Грушевским десятитомная “История Украины-Руси”, пестрящая “украинцами” и “украинскими” князьями. Все деятели “украин
ства”, как и сам Грушевский, по своим политическим убеждениям были социалистами-революционерами и тесно сотрудничали с еврейским мировым революционным движением.
и еще маленькое отступление Цхинвал никогда не был грузинским городомм.... как говорят на многих форумах учите матчасть.. то есть историю, юриспруденцию и прочий ряд гуманитарных предметов....
еще раз оговорюсь я не являюсь нациионалистом ни прикаких основаниях. но мне надоело то что русскоговорящие люди привыкли винить вовсем себя и ругать россию.... по сравнению с другими государствами. история россиии это образец миролюбия и человекалюбия......... и еще Восточную прусию мы оккупировали еще при Канте. и имели полное право на территорию восточной прусии по правилам престолонаследия..... так что если разбираться. всю германию до Макленбурга отдать росиии( здесь была шутка)
Изменено:
алексей клюшкин - 29.09.2011 12:20:36
|
|
|
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.09.2010
|
Отличная и интересная аргументация Алексей Клюшкин. Приятно читать здравые и информативные рассуждения. Сразу видно, что учебник логики и истории не лежал просто так.
|
|
|
|
|
|