Да, согласен, Даша. Но если проводится конкурс, то как быть? Либо писать члену жюри полную рецензию, либо оставлять отзыв с указанием возможных ошибок. Если все члены жюри будут писать в такой форме, то это уже не будет конкурс работ, а будет скорее такой конкурс рецензий, где каждый член жюри будет соревноваться с остальными (или нет). А для жюри, возможно, наступят тяжкие времена, и не из кого будет это самое жюри набирать. Но я согласен, если будет хоть одна работа с такой крититкой, то авторы, скорее всего, начнут улучшать свои произведения.
Я бы, например, был бы рад подобной критике на каждое свое произведение, так как я очень невнимателен, но! Но процент содержания авторов и критиков на сайте слишком не равнозначен, так что критикам скорее всего придется очень и очень трудно. А это не есть очень хорошо. Надо самим за себя взяться и писать не просто восторженные или негативные отзывы, а хотя бы взять часть из критических отзывов, т.е. немного хотя бы указать писателю на суть возможных ошибок и развитии сюжета. естественно, мы не знаем, как автор может развить сюжет, но мы хотя бы подсказать ему можем, что является сильной стороной его произведения, что слабой. И из, допустим, нескольких подобных отзывов он уже сможет для себя что-то понять, решить, выбрать, наконец. А вот выводы делать ему самому. Либо нападать в ответ по Вашим советам, либо прислушаться.
И еще, было бы хорошо, если бы на портале обосновась бы группа критиков и ей бы удавалось откритиковать хотя бы 5% произведений на портале, но в данной ситуации мы сами себе можно сказать критики, и если бы каждый, читая чье-нибудь произведение, не руководствовался бы только отзывом, а дал бы хоть какое-то конструктивное замечание, то я все-таки думаю, что авторам это было только на пользу.
Изменено:
Юрий Харитонов - 30.11.2011 00:11:02