А будет примерно так:
- А пускай выиграет рассказ "...."
- Не, он не подходит на роль победителя, там целый населённый пункт в описаниях дороги пропущен, да и дорога толком не описана, а там наверное километров десять будет.
- Да, досадное упущение. А этот вам как?
- Хиленько, но зато там всё очень точно, как в инструкции прописано: кто куда бежит, зачем, с чем... В общем согласен.
- Ну и фиг с ним, раз как в инструкции то я тоже согласен.
- Ура! Граждане софорумчане. Победитель выбран.
И дальше ликование зрителей, и долгие неугасающие аплодисменты местами переходящие в овации. Даже фейерверк обещали.

Вы знаете, добрый человек Игорь Осипов, я написал насчёт законопослушности, поскольку я строевой и для меня превыше форма, нежели ваши сентенции. Сделав предположение, что ваш герой уходит на пенсию, я и повёл свой анализ этим путём.
Что касается Бабино, это был вопрос вам. Для достоверности, можно было бы отметить, как люди реагируют в Бабино, а не мчаться сломя голову в Духовщину, словно, там находится Управление.
\Да, я поглядел на карту, мне стало интересно, можно ли увидеть ядерный гриб.\
Значит вы поступились этим обстоятельством, чтобы подчеркнуть напряжённость момента. И таким образом не дать своему герою время на раздумье. Какое? А имеет ли смысл ему вообще здесь оставаться, ТАМ, где его ничто не держит. Родная сестра уехала и быть может сгорела в атомном огне. Никого нет, кто бы мог повлиять на выбор героя. Только железная воля автора.
Что касается опять же вашего героя, согласитесь, мы не направляемся в военкомат, но бежим на центральную площадь к простому народу ТАК, словно, В КУРСЕ, происходящего, хотя ваш герой не единым намёком до этого не дал понять, а МОГ БЫ.

\Позднейшая вставка\
Хотя допускаю, что вы специально сделали так. чтобы герою ничто не мешало и не отвлекало от задуманной вами идеи всего рассказа. Целлариус увидел то, что вы и подготовили для публики. Мне же показалось, что вы пренебрегли своим героем лишив его необходимой жизненности и достоверности, в пользу своей идеи. Но рассказ от этого только пострадал.

Надеюсь на понимание и прошу скоропалительных выводов не выставлять.

Да, люди здесь выкладывают рассказы вне конкурса, но на ту же тему.

Бред какой то, а это печально.Прочитал последнии страницы,понравился только стишок-смешилка от неизвестного автора.Не понравилась реакция Игоря,ты еще заплачь ей богу.Читатель в лице Вольдемара увидел такие минусы,значит так ему увиделось,значит так ты написал дружок,кто в этом виноват?Да пожалуй только автор.Смысл после этого что-то говорить?Зная Вольдемара могу сказать что он своего мнения не поминяет,так зачем это все?Ирина Баранова, на ваш глаз это так,а на другой "глаз" совсем иначе,все мы черт возьми разные и во взглядах тоже,забавно неправдали? И на придирки нисколько не похоже,критик критикует так как счетает нужным и удобным.
Анна Калинкина,
Ну от вас Анна неожидал,Ну хоть в конце исправились Даже незнаю как вас сюда втянули,пока конкурс не закончился немного некрасиво акцентировать внимание на каких то работах,по вашему сильны две работы,по моему например две других,это возвращаясь к ответу Ирине Барановой,вкусы разные и головы тоже.А рассматривают их под лупой или еще как,это уж критикам как удобно будет.С Уважением от стороннего наблюдателя.

Или это такой пиар ход?А по мне, так работа Игоря не стоит большего внимания чем другие работы других авторов тут участвующих.