Цитата |
---|
Семен Ивонин пишет:
Не могу сказать, что я серьезно критикую работу жюри, сам знаю, как это непросто
И в компетенции жюри я не сомневаюсь. Видел у Вольдемара отзывы развернутые в этом конкурсе. Просто почему это коснулось не всех рассказов? Таких коротких отзывов по примерам, которые я привел, на предыдущих конкурсах я все же не видел... |
Как вы думаете Семён, легко ли читать вдумчиво предложенные работы?
Отвечаю, неимоверно трудно.
Во-первых, авторы представили работы не по теме, но на конкурс. Это тоже нужно читать.
Во-вторых, авторы написали эти работы не щадя рецензента, так как они всегда пишут. Я уж пробывал этим добрым людям, здесь на форуме втолковать, что так как они пишут, читать невозможно, не то что зерно рациональное найти. Но автор послушал, послушал и опять за старое.
В-третьих, невозможно читать откровенно плохое, халтурное произведение и давать на него рецензию. Поэтому ограничился таким же ответом.
В-чётвёртых, я выше сообщил, что меня интересует, ошибки авторов в тексте, насколько он был честен перед собой, когда писал рассказ. Рецензии дают остальные члены жюри.
В-пятых член жюри тоже человек и делать вид, что это произведение хорошее, но надо бы доработать, поскольку автор не отразил вот это, как правило на автора абсолютно не действует. Не делает он выводов из своего труда. Никаких.
В-шестых, люди, которые написали хорошие произведения заработали хороший, но строгий отзыв. Я вижу что человек работал и вкладывал душу в своё произведение, а не был заложником коньюнктуры.
Надеюсь на понимание. У меня вообще ощущение, что отзывы и рецензии сами по себе ничего не значат, никакого положительного влияния на авторов не имеют.