Цитата |
---|
Алехх Primo Victoria пишет:
Вольдемар Загоруйко, с Вами сложно спорить.. То есть, краткий вывод: участвовать в жюри опасно для жизни и здоровья? Ну и не надо никому тогда этим заниматься, раз такой труд неблагодарный. Ну, только если самым отчаянным энтузиастам
А Целлариус куда делся? Я думал он, как один из главных критиков 2Б, покажет нам, как надо правильно судить и жюрить... |
Со мной спорить не надо, нужно подежурить в жюри разок или выиграть конкурс рецензентов.
Целлариус по своему обыкновению исчез, замело метелью в Румынии, а Александр Койнов в силу своей специфики, вынужден отсутствовать здесь часто. Ваш покорный слуга, живёт на Дальнем Востоке и не может находиться здесь в промежутке от 3 и до 5 часов ночи по своему времени, когда здесь наплыв людей.
Жюри не показывает, как нужно правильно судить. Оно этим не занимается, оно отбирает работы на конкурс, и выбирает победителя, объясняя почему одни работы приняты, а другие нет.
Вам, дорогие мои читатели, не правильность нужна, а справедливость.
ЗЫ. Что касается этого:"То есть, краткий вывод: участвовать в жюри опасно для жизни и здоровья?"
Вы же сами судили и прекрасно понимаете, что члены жюри соглашаются судить только один раз, потом их калачом не заманишь, поскольку толпы несогласных одолевают их. И какой бы не был ангелоподобный критик-рецензент, всегда найдётся недовольный его действиями. Потому что читателям справедливость нужна, сиюминутная справедливость. А быть в жюри это политика. Потому что нужно выбирать произведение, которое даёт повод для размышления или подражания, или желания развить его отдельные элементы, до вести до ума, а не глубоко статичное и выверенное.