Всем добрый вечер, день, утро - в зависимости от того, кто где живёт.
Решил отзываться по каждому рассказу, участвующему в конкурсе. Постараюсь более объективно - насколько это в моих силах - давать оценку, критику и прочее. Рассказы буду читать в порядке даты добавления - в таком же порядке и добавлять отзывы и сюда и на страницу произведения по мере прочтения рассказов и написания впечатлений от них.
Итак, начнём. Первым я рецензирую рассказ "ДЕНЬ, КОГДА Я ПОКОНЧИЛ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ" Александра Кислотного.
Что же... Это первый прочитанный мной рассказ с конкурса. Честно говоря, не ожидал, что такое может быть. Но как это часто бывает - всё возможно. Что я отметил для себя, дак это просто убойное количество ляпов и ошибок. Взять хотя бы пробелы - куда они подевались?? Ладно, хоть абзацы разделены - но видно, что не получилось их разделить нормальными тремя "звёздочками". Поэтому была найдена альтернатива - вместо трёх поставить одну. Ну, здорово, что.
А ещё я заметил такую тенденцию: у автора особый стиль изложения - то рассказ от первого лица, то действие переносит нас в третье. Причём всё эти операции происходят с одним и тем же персонажем - то есть главным героем. Такого я ещё не видывал. Не знаю, может такой приём и используется в литературе - но конкретно здесь он вообще никакой.
И у меня вот пара вопросов к автору - как охранники станции "Северная" позволили группе отморозков - тем более, что они были предупреждены об их проходе через станцию - устроить разгром? Это что за охрана такая?! Я вот ни за что не поверю, что их просто так запустили на станцию и когда они расположились на ней - не взяли под наблюдение ни станционная охрана, ни ихних надзиратели. Хотя, видимо, у автора своя точка зрения на этот счёт.
Совершенно не к месту какие-то мысли героя о девушке... И не понятно, то ли он её отправил перед началом войны куда-то - то ли она его бросила. Сюжет вообще никакой - он как бы есть и подразумевается. Я даже понял, что именно должно было получиться примерно - но автор абсолютно оплошал и почти никак не выразил то, что хотел.
И вообще - где происходит дело? Судя по всему - это питерские коммунисты. Ну, раз лагерный отряд под название "Солнышко". Или это те бандиты, которые нападали на станцию "Проспект ветеранов" (что в Питере) и люди с неё ушли в сторону Москвы. Ну или это одно из "бравых похождений" лагерного отряда "Солнышко". Хотя там столько всего в тексте есть - что в "коммунистическом" и "питерском" местоположении начинаешь сомневаться и, кажется, что дело происходит вообще не в Москве или Питере, а в каком-то другом городке...
Ах да... забыл сказать о мате. В рассказе его просто море. И мне странным вот что показалось... Я выделил для себя четыре момента:
1) "б*ядской куче дохлых трупов"
2) "Вода уже было по щиколотку."
3) "Ни душой,ни пи*дой..."
4) "Да мне блять срать на ваш х*ров прорыв"
Спрашивается, зачем я их выделил? Ну дак я отвечу - словечек в рассказе самых разных полно и даже хуже, чем те, которые приведены в цитатах. И самое интересное - вот они-то и не "запиканы". И это мне странным кажется - весьма странным. Ведь автор говорит, что должно быть всё правдоподобно и вообще весь текст прямо-таки кишит этой "правдопоподобностью". Однако почему-то для автора эти вот места показались, видимо, слишком уж этакими - раз он их заделал, так скажем. Почему - мне лично не понятно. Но это несомненно плюс - хоть какую-то орфографию автор показал нам этим.
Также ещё хотелось бы сказать ошибках и ляпах - их здесь не так много, основная эта, конечно же, пробелы - но упустить я их не могу.
1) "Оттуда вытащил аккамулятор." - вообще-то пишется "аккумулятор".
2) "Эта ночь была последний." - ночь стала словом мужского рода. Браво!
3) "В одной из хибар послышался женский крик,после удары.Осторожнее,побрел туда." - может "Осторожно побрёл туда"?
4) "Изо рта хлынула липкая красная ртуть.Тело брякнулось коленями на пол.Всё также недоуменно смотря то на рану,то на своего убийцу.Кровь толчками лезла наружу.Струйками из уголков губ и носа." - да! Представьте - после удара по лицу или вследствие каких-либо других повреждений изо рта у человека течёт ртуть. А, следовательно и при других увечьях тоже. Что ж - тема ГМО радует. Ну да ладно. Меня интересует другое. Зачем вот это: "Всё также недоуменно смотря то на рану,то на своего убийцу." вставлено посередь предложения? Это грубый, очень грубый ляп. Я знаю, что это нам показаны мысли героя - но где написано, что это его мысли?? Это надо вставлять в другое предложение - либо дополнять вставленное пояснение. Как автор это не заметил, не понимаю - хотя чему удивляться, если у рассказа похоже даже редактуры не было. Хотя если прочитать по контексты а именно вот так: "Тело брякнулось коленями на пол.Всё также недоуменно смотря то на рану,то на своего убийцу. " Получиться, что тело у нас недоумённо смотрит "смотря то на рану,то на своего убийцу. ". Забавненько. В общем. Рассказ умеет веселить.
5) "Черт!Вот и ноги замочил!" - я понимаю, что человек может обратить внимание на этот факт. Но думаю, что главный герой, пребывая в таком аду - не обратил бы на это внимание.
6) "плавили червя.Тварь свалилась,а они ее жарили." - что же тут меня привлекло? А вы прочитайте внимательно - разве "плавить" и "жарить" одно и то же?
7) "Он лежал в куче дохлых тел,что были резаны,разорванны пулями." - не "разорванны" а "разорваны". С одной "н"!! Да и "резаны" надо чем-нибудь другим было заменить.
"Станция была круглой." - э... Разве круглые станции вообще есть? и там не написано, что, мол, она какая-то ещё - за исключение, что тёмная и адская...
После выделения всего этого сброда, как собственно и весь текст, нарисовывается единственный комментарий - на что вообще существует ворд!??
Итог: отвратительный рассказ. С кучей мата, пошлятины - а ещё ляпов и ошибок. Название... Вообще уродское - думаю, оно не только рассказ характеризует (если характеризует вообще), а говорит о дальнейших действиях людей, прочитавших это. Всё, что было в тексте - можно было изобразить гораздо лучше. А уж прогнать через ворд или какой-либо текстовой редактор - уж тем более. Основная мысль воплощена на процентов пять от силы. Я хотя бы понял, что автор хотел сказать - что, несомненно, плюс. Однако это не меняет моего мнения о рассказе.
Оценка: 1/10
И, пожалуй, моё окончательно решение о рассказе я прокомментирую цитатой из текста: "Пошло.Мерзко.Пакость сплошная."