Поддерживаю Веронику! С праздником вас, жюри!
Жюри, не закидайте камнями, но ответьте: будут ли обсуждаться другие рассказы? Прошу прощения, если об этом уже где-то говорилось.

Благодарю, Виктор.

Прочла всех конкурсантов сегодняшнего обсуждения, подробные комментарии оставила после каждого рассказа. Старалась быть объективной. Итоговые мои оценки таковы:

«Желание извне» (автор: Артем Ниязов) - 3,0
(перл про таз! ошибки с антидотом; слабое понимание автором, что такое Шамбала. Но за Шамбалу же и +1 по сравнению с "Выбором", например)

«Кремлевские звезды» (автор: Лелуш Британский) - 5,5
(есть потенциал, но упущен интересный поворот сюжета, банальности)

«Не игрушка» (автор: Ева Манилова) - 9,5
(хороший язык, структура, эмоционально трогает, но лишние кошачьи аллюзии, неударный дидактичный финал, слабая аннотация)

«Выбор» (автор: Андрей Даров) - 2,0
(очень шаблонно и сыро)

«Иван Купала» (автор: Лиза Щеголькова) - 9,9
(нешаблонно, художественно, структурировано, привлекает новый пласт читателей, точная аннотация)

Отметила, как много авторов (не только вышеуказанные, а вообще) не умеют писать аннотации к собственным произведениям. Даже подумала, что можно посоветовать жюри обращать на это внимание и давать или отнимать за аннотацию +/- 0.5 балла (я в своих оценках это учитывала).
Как уже писала - более подробно - см. в комментах под самими рассказами.

На самом деле ВСЕМ - удачи!

Цитата
Дмитрий Иванов пишет: Вероника, молодец!

Спасибо, Дмитрий!