Жюри признало свою ошибку? Оценка "Ивана Купалы" будет изменена?
А пост Вероники не предыдущей странице был проигнорирован? Вот этот самый пост:
Цитата |
---|
Вероника М пишет:
[QUOTE]Ярослав "Ярилос" Костин пишет:
На сегодняшнем заседании присутствовали Виктор Тарапата, Игорь Осипов, Ян Бат, Ярослав Костин и Катерина Тарновская. |
"Иван Купала":
Мнения двух судей Жюри при оценке рассказа были проигнорированы. Между тем, они высказаны и совершенно внятно:
Пишет Ирина Баранова 06.05.2012 07:44:16
"Хорошо! Если честно, я ждала рассказа этого автора, суда по Кипарисовому вагону, однозначно должно было появиться что-то неординарное, яркое. Не ошиблась, и это приятно. Есть в тексте шероховатости, глаз иногда спотыкается, но в целом читать было легко. С Фаустом, как правило, связывают что-то тёмное (как же, душу продал!), но тут нет этого ощущения. Светлая история, с надеждой!"
Пишет Дмитрий Ермаков 07.05.2012 07:48:22
"Обратил внимание на интересную деталь: на этом конкурсе больше стало рассказов, авторы которых пытаются сказать в постъядере новое слово. В тот раз такая была скука.. Сплошные войны красных с коричневыми и вылазки крутых мужиков. А на этом конкурсе куча действительно самобытных, оригинальных историй! И рассказы Елизаветы - один из них!
Читал с удовольствие. Вот это я понимаю; человек умеет самостоятельно мыслить, а не шаблонировать про ОЗК и АК.
Мне своеобразная манера письма Лизы знакома, а вот тех, кто "Кипарисовый вагон" не читал, станет откровением, как лихо автор закручивет и замешивает в один безумный коктейль аллюзии на многие литературные произведения! Это здорово!
А ещё я обожаю рассказы, в которых используются элементы других литературных форм. В данном случае: пьеса. И пусть кто-то скажет, что пьесу писать проще, всего-то: ставишь имя и пишешь реплику... А вот ни хрена! И особенно сложно правильно такой фрагмент вставить в тело прозаического текста. Лизе, как мне кажется, это удалось. Финал - просто умилил "
И раз уж, мне тоже приходится спорить с Жюри давайте я представлюсь: мне 43 года, я окончила с отличием факультет журналистики МГУ им. Ломоносова, работала в литературном журнале "Юность", автор 9 публицистических книг, лауреат 3 премий. Теперь мне хотелось бы узнать, кто те господа, что оценили "Ивана Купала" ниже 8 (потому что ниже 8 этот рассказ не стоит). Будьте так любезны, укажите Ваш возраст, образование, места работы и заслуги (если имеете). Так мне будет легче понимать - на каком уровне вести спор. Объяснять ли прописные истины студентам, или убеждать инженера, что он не все понимает в литературе. Итак, а судьи, кто?
Поэтому пока я не стану вдаваться в дилентантские представления выступивших членов жюри о жанровых особенностях рассказа и фарса, их незнание сложных художественных приёмов, использованных Лизой Щ. в этом рассказе и т.д. Жду с нетерпением Вашей презентации.[/QUOTE]