|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 90
Регистрация: 11.04.2011
|
Вероника, неужели вы со всеми своими заявленными титулами и наградами не понимаете, что нельзя создавать прецедент? Если переголосовать по одному произведению, то все авторы, недовольные своими оценками, захотят того же. Полного состава жюри и нового голосования. Уважайте труд жюри. Кроме того уже много раз вам говорили, что мнение жюри определяющим не является. И в новости на портале сказано об этом было. Решение принимает редактор.
По заявленной вами системе банально не хватит времени. Мероприятие уже на носу - 26 мая. А предложения соответствующие нужно было вносить гораздо раньше. И адресовать организаторам.
|
|
|
Сообщений: 29
Регистрация: 25.04.2012
|
Цитата |
---|
Вероника М пишет:
Жюри может быть устроено самыми разнообразными способами, обычно это выглядит так:
1. Жюри начинает работу ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ приема всех работ, это раз.
2. Имея уже извесное количество работ "на руках" - их делят для прочтения между всеми "жюрями" поровну (всем по 10 или всем по 100 неважно).
3. Пока конкурсанты пишут работы, жюри вырабатывает общие критерии (список) по которым все работы будут оцениваться и также шкалу баллов.
4. Поэтому вместе с работами каждый член жюри получает и памятку/табличку с критериями, и на каждую работу он, прочитывая ее, заполняет своеобразный "паспорт".
5. Затем, когда все работы прочитаны, жюри собирается очно и начинается обсуждение. Сразу выявляют работы, которые ни у кого не вызывают разночтений (это самые слабые и самые сильные), и затем обсуждают пристально уже тех, кто дает пищу для споров.
6. Таким образом, постепенно, от заседания к заседанию круг сужается и сужается, и наконец, жюри получает ранжированный ТОП 5-10 работ - то есть результат своей деятельности.
7. На потяжении всего конкурса состав жюри, разумеется один и тот же. Замена может быть вызвана только какими-то фатальными форс-мажорами. |
вы серьезно? если мне не изменяет память, то работы можно выкладывать до 15го или около того, а 26го будет уже подведение окончательных итогов, т.е. с учетом того, что перед обсуждением ВСЕ работы должны пройти модерацию (в т.ч. те, которые выложены непосредственно перед дед-лайном), а после - дб изучены редактором. я так понимаю, что именно вы - первый кандидат на прочтение всех рассказов (сколько их будет? пусть - 100, а мб больше) и на прохождение всех этих пунктов! мои искренние аплодисменты!
|
|
|
Сообщений: 108
Регистрация: 25.03.2012
|
Цитата |
---|
Здоровенный Азъ пишет:
если мне не изменяет память, то работы можно выкладывать до 15го или около того, а 26го будет уже подведение окончательных итогов, т.е. с учетом того, что перед обсуждением ВСЕ работы должны пройти модерацию (в т.ч. те, которые выложены непосредственно перед дед-лайном), а после - дб изучены редактором. я так понимаю, что именно вы - первый кандидат на прочтение всех рассказов (сколько их будет? пусть - 100, а мб больше) и на прохождение всех этих пунктов! мои искренние аплодисменты! |
Азъ, я конечно понимаю, что Вы - Здоровенный, но тем не менее, не запрягайте телегу впереди лошади. Все, что Вы написали означает лишь одно - слабо продуманную систему. Либо уж тогда надо было вообще без жюри обойтись, либо сроки конкурса сократить (увеличив время для работы жюри). Всё это банальная логистика, ничего сверхъестественного.
|
|
|
Сообщений: 302
Регистрация: 23.09.2011
|
Эй, фиу! [щёлкаю пальцами]
Вот и автор. И сейчас автор, то есть я, кое-что скажет.
Во-первых. Как печально видеть, слышать и читать, что люди разучиваются мечтать и всё, что лежит за гранью осязаемого, превращается для них в "белую горячку". Весело. Если вам нужны бесконечные перестрелки, мутанты и описания мест, которых до этого в мире Метро не было- пишите их сами! Не для того я взялась за перо в этой Вселенной. Не для того я пытаюсь внести нечто новое, что бы потом выслушивать издёвки по поводу "аленьких цветочков". Про матёрых ребят с дробовиками напишут другие, уж поверьте. А я хочу посмотреть на этот мир своими глазами, используя свои знания. Мне интересно повертеть знакомых персонажей, посмотреть, как бы они себя вели в подземке... Если вы не поняли рассказ - перечитайте, п о д у м а й т е , в н и к н и т е в суть!
Во-вторых. Конечно, я сильно расстроена подобной оценкой, но признаю некоторые свои ошибки. Да, сюжет прост, Метрополитена мало, всё притянуто за уши. Допустим. Но тогда скажите мне, чего вам ИМЕННО не хватает?!!
Это пока для начала. Сейчас ещё немного почитаю комментарии, ещё что-нибудь напишу. Спасибо за внимание автору, написавшему банальный текст, с банальными героями и уж конечно никак не в соответствии заданной теме. Последний пунктик меня просто убил.
Лиза Щ.
|
|
|
Сообщений: 206
Регистрация: 25.11.2010
|
Вероника М, 1) состав жюри хоть и меняется, но всегда 5 человек, так что тут "неполноценности" нет. 2) жюри - это чисто для посетителей портала, и они могут поставить рассказу 1 бал, а в сборник он всё равно пройдёт, потому что решает "о великий" редактор. 3) ну серьёзно успокойтесь уже.
Лиза Щ., попросите свою маму (а я полагаю это именно она, так как жили вы раньше в одной квартире) успокоиться и прекратить всех подозревать в заговоре против вашего "гениального" произведения. у всех разное мнение и все имеют на него право, и как вы сами мне писали "всем не угодишь".
(я вам лиза потом в личке ещё кое-что напишу, т.к. на это сообщение скорее всего ответят, хотя я призываю всех прекратить этот базар и балаган)
Изменено:
owl timelord - 10.05.2012 19:02:08
|
|
|
Сообщений: 3055
Регистрация: 03.12.2010
|
Лиза Щ.,
все же не стоит так негативно реагировать на оценку, выставленную жюри вашему рассказу. По крайней мере, вы получили опыт в написании рассказа, а это само собой много значит. Поверьте, все авторы, которые достаточно долго присутствуют на портале, побывали в вашей шкуре, и не раз.
|
|
|
Сообщений: 302
Регистрация: 23.09.2011
|
Я стараюсь, Дмитрий, изо всех своих маленьких сил
|
|
|
Сообщений: 1044
Регистрация: 29.12.2010
|
Цитата |
---|
Вероника М пишет:
либо сроки конкурса сократить (увеличив время для работы жюри). Всё это банальная логистика, ничего сверхъестественного. |
Логистика? Это которая связана с доставкой-погрузкой грузов? Может, логика?
А по поводу сокращения сроков - это не к ребятам, это к ДГ
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 02.05.2012
|
Господа, что вы гоните волну на жюри!!! Предлагаю гнать ее лично на меня)
0 - то мой)
отставить хулить жюри
|
|
|
Сообщений: 102
Регистрация: 10.01.2012
|
Цитата |
---|
Вероника М пишет:
[QUOTE]Маша Попова пишет:
Вероника, а Вы не заметили такой детали: у них почти каждый раз разный состав. То нет Катерины, то Ольги, то Ирины... ИМХО это нормально. У кого-то интернет глючит, кто-то уехал, праздники как-никак. Отсутствие кого предлагаете считать достаточным для того, чтобы переносить заседание? |
Маша, нельзя, чтобы одного оценивали десять человек, а другого трое. Моё мнение - что это неправильно. Вот и всё.
Вопрос организации работы жюри - дело тоже творческое. И разумеется, зависит от множества факторов.
Жюри может быть устроено самыми разнообразными способами, обычно это выглядит так:
1. Жюри начинает работу ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ приема всех работ, это раз.
2. Имея уже извесное количество работ "на руках" - их делят для прочтения между всеми "жюрями" поровну (всем по 10 или всем по 100 неважно).
3. Пока конкурсанты пишут работы, жюри вырабатывает общие критерии (список) по которым все работы будут оцениваться и также шкалу баллов.
4. Поэтому вместе с работами каждый член жюри получает и памятку/табличку с критериями, и на каждую работу он, прочитывая ее, заполняет своеобразный "паспорт".
5. Затем, когда все работы прочитаны, жюри собирается очно и начинается обсуждение. Сразу выявляют работы, которые ни у кого не вызывают разночтений (это самые слабые и самые сильные), и затем обсуждают пристально уже тех, кто дает пищу для споров.
6. Таким образом, постепенно, от заседания к заседанию круг сужается и сужается, и наконец, жюри получает ранжированный ТОП 5-10 работ - то есть результат своей деятельности.
7. На потяжении всего конкурса состав жюри, разумеется один и тот же. Замена может быть вызвана только какими-то фатальными форс-мажорами.
Да, тут жюри - добровольно-самопальное, но если оно хочет быть ЖЮРИ, а не группой друзей на пикнике, то какие-то правила надо стараться соблюдать "по силе мере возможности."
И добровольность-самопальность (по идее) должна быть плюсом (неформальность, небюрократичность, гибкость), а не минусом.[/QUOTE]
Какие мы умные... Всё по полочкам-лавочкам: смотрите, как надо, учитесь!
Так поучили бы на собственном примере, взяли, организовали, показали, сделали, короче. А от Вас пока только одно вразумление, а оно суть болтология.
А пиар-акция удалась, рассказ взлетел, за каких-то несколько часов на 20 позиций. Умно. Только в дело ли?...
|
|
|
|
|
|