|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 2715
Регистрация: 05.10.2010
|
Рассказ нумер 6 (5)
Охотник.
Знаете чего не хватает охотнику? Ему не хватает благодарности осчастливленных им людей. Счастье их он ещё замечает. Но вот благодарность адресованная именно ему, этого к сожалению нет. Отчего образ борца вытеснения пафосен. В итоге боец вытеснения становится бойцом невидимого фронта созерцающего моменты чужого счастья. В этом смысле он не лучше художника, только красноречивее, поскольку за ним стоит хорошо сделанная работа (люди счастливы), а за вопросами художника всего лишь любопытство и, возможно, молодость. Они равны как созерцатели чужой радости. Только образ художника не противопоставляется образу бойца. Это плохо, поскольку боец захотел запечатлеть свою физиономию руками именно этого художника, следовательно, счёл его достойным. Автор же сосредотачивается на речи охотника на всех и отодвигает назад художника, у которого тоже есть своя правда и своё наблюдение счастливых и благодарных лиц. Иначе быть не может.
Поэтому рассказ интересен, но не закончен в силу преобладания одного образа над другим.
Что касается интеллектуальности охотника внезапно прорывающейся, то такое возможно. Просто это необычно написано, от представляемого автором образа военного трудно услышать сентенции о Фрейде. Нужно снабдить его (охотника) некоей чертой, которая могла уравновесить "философские рассуждения".
Рассказ нужно доработать.
|
|
|
Сообщений: 1015
Регистрация: 15.08.2011
|
Рассказ № 6 Снег
Не вполне уверена, что правильно поняла рассказ, но он мне понравился в целом живостью языка. А начало очень тяжеловесное:
"луна олила ночным серебром кремлевские стены" - мне кажется, такого слова нет.
"Ночь была светлее обычного, и пылкие признания влюбленных, не находя укрытий, прятались, оставляя в одиночестве, гордо выведенным красным, надпись "Люди, любите друг друга"" - три раза прочитала фразу, все равно не поняла, о чем она.
старичок-стадион - привет от парахода и человека
"А старичок жил! Жил, несмотря на далекие от простых людей, гнусные и черные политические игры и амбиции, в считанные минуты, погрузившие в сон всю и вся, беспечно отдав земной шар в руки смерти" - пациент скорее жив, чем мертв, но все же не понятно, речь о старичке-профессоре или старичке-стадионе.
"неприступная столица пылала, забирая в преисподнюю непослушную землю, непостоянный строения и непокорных людишек, а Цетральный отталкивал страх своим спокойствием и фундаментальностью" - снова совершенно непонятная фраза.
|
|
|
Сообщений: 26
Регистрация: 21.06.2012
|
Позвольте ответить? Если разрешите, то с удовольствием)
1. Не знаю, почему людям не нравится слово "олила" - сие пренадлежит Марии Семеновой =Р
2. Цитата |
---|
tata net пишет:
"Ночь была светлее обычного, и пылкие признания влюбленных, не находя укрытий, прятались, оставляя в одиночестве, гордо выведенным красным, надпись "Люди, любите друг друга"" - три раза прочитала фразу, все равно не поняла, о чем она. |
Здесь ключевой смысл, что ночь была светлая, а последующее-можно сказать, метафорическое уточнение.
3. Цитата |
---|
tata net пишет:
старичок-стадион - привет от парахода и человека |
Честно, не понял смысл этого))
4. Цитата |
---|
tata net пишет:
"А старичок жил! Жил, несмотря на далекие от простых людей, гнусные и черные политические игры и амбиции, в считанные минуты, погрузившие в сон всю и вся, беспечно отдав земной шар в руки смерти" - пациент скорее жив, чем мертв, но все же не понятно, речь о старичке-профессоре или старичке-стадионе. |
Тоже не знаю, почему мужчина лет 40-45 является стариком , первая часть рассказа отдана многоуважаемому стадиону) изображение которого не хочет публиковать один из администраторов!
5. Цитата |
---|
tata net пишет:
"неприступная столица пылала, забирая в преисподнюю непослушную землю, непостоянный строения и непокорных людишек, а Цетральный отталкивал страх своим спокойствием и фундаментальностью" - снова совершенно непонятная фраза. |
Еще один метафорический "комплимент"-характеристика стадиону. Используя арго, можно сказать так: Стоял он(стадион), и ничё его не колыхало
|
|
|
Сообщений: 2715
Регистрация: 05.10.2010
|
Рассказ нумер 7 (6)
Снег.
Автор испрашивает у читателя разрешения порадовать себя своим творчеством и не судить слишком строго за невольное подражание. Так автору захотелось и не будем винить его в этой небольшой слабости.
Между закатом и полной луной отсуствуют сумерки - время весьма интересное с разных точек зрения. Введи бы вы, дорогой автор, этот пустячок и слово "олила" не было бы таким вязким и липким и не гармонировала с другим словом "аллилуйя" . Окурки не блестят, блестит слюна на них оставленная в том числе и вашими влюблёнными. Чинарики белеют.
Слог раскатистый, читать сие произведение надобно неприменно вслух, чтобы почувствовать не атмосферу, а вкус слов, коими наш автор снабдил своё описание. Хорошо звучит, но не более.
Интимная тайна как воспоминание есть прибежище одного. Профессор слеп и глух, его дочь лишь названная им дочерью, а её молодой человек - поэт, но ведёт себя как олух. Странно не правда ли?
Приходить в одно и тоже место, чтобы поплакать? Не на могилке, ни на другом месте, где остались более свежие следы? Весьма странный человек наш старичок. А его спутники ещё более чуждые, чем он сам.
Это я к тому, что характеры героев не соотвествуют их поступкам. Да, собственно, и характеров нет, так зарисовки, полутени, полутона. И по-прежнему нет переходов, плавных переходов от заката к полной луне, от ночи к рассвету. Здесь больше самолюбования, дорогой автор, чем, собственно, чувств. Хотя вы же попросили прощения в самом начале...
Изменено:
Вольдемар Загоруйко - 01.07.2012 16:34:33
|
|
|
Сообщений: 1015
Регистрация: 15.08.2011
|
Цитата |
---|
Илья Орехов пишет:
3.[QUOTE]tata net пишет:
старичок-стадион - привет от парахода и человека |
Честно, не понял смысл этого))
[/QUOTE]
См. В. Маяковский "Товарищу Нетте, пароходу и человеку"
|
|
|
Сообщений: 26
Регистрация: 21.06.2012
|
Вольдемар, позвольте воспринять вашу оценку, как оскорбление автора. С первой частью вашей писульки "критической статьей" еще можно смириться: в ней присутствуют дельные замечания, но со второй-нет!
Читатель, где ты увидел тайну? Тем паче интимную? Вы называете моего профессора слепым и глухим, а сами вы таким не являетесь? Воспоминания! Человек живет этими воспоминаниями. Он здесь встретил свою любовь, ему дорого сие место. Про её смерть, ни слова не сказано, поэтому глупо предлагать профессору плакать на могиле (заметьте, что не на могилке). Плакать! Вы сказали приходить на стадион и плакать! В одно и тоже место, чтобы поплакать? Глупо, вам не кажется? Конечно кажется, ведь вы это придумали, не автор! В тексте не сказано, что профессор приходит и плачет все двадцать лет (хотя это могло сразу же прийти в голову, при невнимательном прочтении).
Следуя вашей логике (да, да, именно следуя), можно сделать вывод, что все названные дочери-БОЛЕЕ ЧУЖДЫЕ, ЧЕМ СТРАННЫЙ СТАРИК. Вам не смешно? А мне-да.
И правда, поэт-то ведет себя как олух. Не может быть! Не заметил этого автор. Или не заметил этого читатель, съевший рассказ за доли секунды, и обративший внимание только на слова автора, чтобы после составить писульку и бросить её кому-нибудь в лицо! Поэт. Поэт. Поэт... Прозвище. Поэт. Вольдемар, может это прозвище? Может оно прозвище потому, что оно пишется с заглавной буквы? Ну, да, зачем мелочи...
Это я к тому, что характеры героев соответствуют их поступкам. Насчет зарисовок, я не спорю, но, простите, это РАССКАЗ, не ПОВЕСТЬ, не РОМАН. Глупо расписывать характеристики персонажей, главное-сюжетная линия, и только на основании её можно сделать выводы. Это зарисовка одной ситуации из жизни, и глупо требовать полное "одеяние" персонажей
Нехорошо, сударь, нехорошо.
Пренебрежительное отношение к тексту, крайне пренебрежительное!
Изменено:
Илья Орехов - 03.07.2012 09:25:32
|
|
|
Сообщений: 2715
Регистрация: 05.10.2010
|
Вы принимаете близко к сердцу то, что написал другой автор о вашем рассказе. Несомненно он вам дорог. Имеет ли смысл обвинять его в том. что у него иная точка зрения, нежели чем ваша? Смысла нет. Примите её и успокойтесь.
Я пренебрежительно отнёсся не к тексту, а к вашему отношению, поскольку вы не об героях думаете. а о себе любимом. Вот вас лично и задело моё виденье. Вы не знаете, что такое воспоминания старого не молодого человека. Вы представления об этом не имеете, но берёте на себя смелость писать о них, таким образом, словно это пустяк.
А вот поэт ведёт себя именно как олух, потому что он более живой чем, названная дочь и профессор.Что касается характеров, для этого нужно хотя бы одна или несколько черт, живых черт, а не целлулоидных кривых витающих в пустоте ваших домыслов.
Мои соболезнования, поскольку таких простых вещей вы не понимаете...
|
|
|
Сообщений: 2011
Регистрация: 09.10.2011
|
Ах Какой прекрасный рассказ (# ! Я аж расплакалась... Я критик нехороший, потому что не умею критиковать, но история просто замечательная!!!
|
|
|
Сообщений: 1312
Регистрация: 21.01.2012
|
Цитата |
---|
Анастасия Щепотина пишет:
Ах smile:cry: Какой прекрасный рассказ (#smile8) |
Отсутствие номера создало интригу
|
|
|
Сообщений: 3645
Регистрация: 16.12.2011
|
И почему я уверена, что предполагался рассказ "Снег"
|
|
|
|
|
|