Цитата |
---|
Александр А. Чип пишет:
Тогда не понятно, зачем "добровольцы" вообще оценивают. Могли бы просто высказываться, типа "плохо", "классно", "а мне не понравилось", "фу ерунда какая", "замечательно"... |
А зачем тогда вообще в конкурсе жюри? Повыкладывали бы все рассказики в одну тему, друг над дружкой повосторгались, "плюсикам" обменялись и разошлись довольные. Ведь ни один из жюрей не является профессиональным критиком, и каждый судит исходя исключительно из своего мироощущения.
Как ни странно, но именно высказывания разных людей делают оценки объективнее (учитывая выведение среднеарифметического балла). И если какой-то отдельный человечек решит выделить понравившийся, или напротив выбесивший до невозможности рассказ, он имеет полное на то право. Ведь, как опять-таки показала практика, одна оценка особо дела не решит. Например, если четверо поставили нули, а один человек 50, работа все равно останется в хвосте. Более того, на менее выгодной позиции чем та, которой трое поставили по 17.
Так что не стоит поднимать кипиш, если Существо вдруг не вручила вашей работе лишние 50.
Во-первых, она по-моему еще не закончила, а во-вторых, мы еще не видели оценок всех судей)