|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 411
Регистрация: 08.01.2013
|
Цитата |
---|
Ирина Баранова пишет:
Кира, я уж свое оторганизовала, могу и на покой))Тем более, что (это без шуток) очень ограничена во времени)) Даже на жюрение вот бы его не хватило, факт. Вот несколько замечаний я могу донести, по организации (а то, на это-то все мастаки)). Нет, я не хочу ругать, наоборот, мне атмосфера понравилась, все молодцы. НО - касаемо как раз системы оценок. Я в нее не вникала, ну не могу)) мозги вдруг начинают кипеть) Однако, уважаемые, не показалось ли вам, что она:
1. открывает дорогу излишнему субъектвизму (мне показалось, для меня - в каждой практически рецензии)? Причем, всем кажется разное)). Думаю, тут есть над чем подумать. Совсем его изжить никак не получится, но вот сократить присутствие думаю, можно.
2. слишком как-то большой разброс в цифирях. Это отсутствие чётных оценок напрягает, система должна быть более гибкой.
Пока я без примеров. Но потом продемонстрирую)) |
Да, доработать систему надо бы. Я уже писал выше!
|
|
|
Сообщений: 411
Регистрация: 08.01.2013
|
Цитата |
---|
Скарлетт пишет:
Я бы тоже поучаствовала в жюри, организатор из меня фиговый .
И хорошо бы вернуться к десятичной системе оценок. О верхнем пороге хорошо сказал Сергей Семенов , а вот нижний предел: иногда "ноль" мало, а "три" много.
Роль субъективной оценки жюря должен был играть бонусный балл, но он присуждался скорее за какую-то "изюминку" рассказа или авторскую находку. Лучше сделать отдельную статью: нравится/не нравится. Сразу заложить в оценку немного личного мнения - на несколько заранее оговоренных баллов. Потому что без личного мнения не обходится - судьи тоже люди . |
Сразу "сырое" предложение на обсуждение. Сделать систему десятибальной, даже одиннадцатибальной. 0-10 балло. Пункт "индивидуальность+стиль - ошибки+читабельность" разделить на два. Добавить пункт "понравилось или нет" и на сколько баллов. Или можно убрать пункт "бонус автору", а вместо него - вот этот, последний, понравился-не понравился и за что!
|
|
|
Сообщений: 411
Регистрация: 08.01.2013
|
Цитата |
---|
Скарлетт пишет:
И посадите в жюри Игоря Осипова... А то он, когда делом не занят, машет революционным флагом на форуме . |
Абсолютно согласен! Если у Игоря будет время свободное!
|
|
|
Сообщений: 3645
Регистрация: 16.12.2011
|
Armin van Buuren, кроме твоих. мы же уже говорили, нэ?
Сергей Семенов, мне кажется, он откажется) Под предлогом "времени нет/роман пишу/детей купаю/людей лечу" и etc. Тем более что махать революционным флагом гораздо интересней)
Изменено:
Кира Иларионова - 03.08.2013 13:57:58
|
|
|
Сообщений: 1001
Регистрация: 02.01.2013
|
Цитата |
---|
Скарлетт пишет:
Я бы тоже поучаствовала в жюри, организатор из меня фиговый .
И хорошо бы вернуться к десятичной системе оценок. О верхнем пороге хорошо сказал Сергей Семенов , а вот нижний предел: иногда "ноль" мало, а "три" много.
Роль субъективной оценки жюря должен был играть бонусный балл, но он присуждался скорее за какую-то "изюминку" рассказа или авторскую находку. Лучше сделать отдельную статью: нравится/не нравится. Сразу заложить в оценку немного личного мнения - на несколько заранее оговоренных баллов. Потому что без личного мнения не обходится - судьи тоже люди . |
Я тоже хочу еще один конкурс, но судьей не буду, только принимать работы... (все равно скучно, а в "нете" я почти постоянно)
|
|
|
Сообщений: 1001
Регистрация: 02.01.2013
|
Цитата |
---|
Armin van Buuren пишет:
[QUOTE]Анастасия К. пишет:
итак, Миша Кудрейко, Армин и Федор Щетинин оценили не все произведения. как вопрос с ними будем решать, когда прием оценок закончится? |
Засчитывать. Я всё-таки остаюсь одним из членов ИГ и не вижу причин аннулировать их[/QUOTE]
Миша Кудрейко не может пока попасть в интернет, только с сегодняшнего дня (поздно заплатил)
|
|
|
Сообщений: 1345
Регистрация: 20.08.2012
|
Я уже жду сегодняшней полночи
|
|
|
Сообщений: 5695
Регистрация: 23.10.2010
|
У меня ещё предложение пересмотреть критерии соответствия/несоответствия теме (не сейчас, конечно, уже в следующем конкурсе).
Мы же тут про постапокалипсис пишем, разве нет? Просто рассматриваем его с разных ракурсов.
Так почему же такая значительная доля рассказов, которые авторы привязывают к этой тематике только одним-единственным упоминанием где-нибудь в начале "вот, была когда-то катастрофа...", а потом идёт в чистом виде фэнтэзи? Ничего не имею против этого жанра, да и расскзы хорошие, но смысл конкурса в именно в том, чтобы удержаться в рамках заданной темы и успеть за определённый срок.
Поэтому предлагаю определять так: задавать себе вопрос, является ли постапокалипсис необходимым условием для описанной в рассказе ситуации? Могла ли она произойти в других, обычных условиях?
Если да - то с большой вероятность рассказ не соответствует теме.
Поясню на примерах:
"Я приду к тебе с дождём" - затопленный мир, плавучие караваны курсируют между немногими уцелевшими островками жизни на Земле, убежище людей постепенно подтапливает вода. На фоне этого трогательная история о потерянной любви. Да, такое возможно только после разрушительной катастрофы. По крайней мере мне трудно придумать другие варианты, которые могли бы привести к тому же результату.
"Твой выбор" - жена изменила вечно отсутствующему мужу, а он неожиданно вернулся и всё закончилось трагически. Да, проблема вечная. И рассказ тоже хороший, написан интересно, но постапокалипсис тут совсем ни при чём.
Те рассказы, которые по мнению большинства судей не будут соответствовать теме, предлагаю отправлять в категорию "вне конкурса".
|
|
|
Сообщений: 621
Регистрация: 31.03.2012
|
Трудоголики, вы меня пужаете ))
У меня и от этого конкурса ещё глаза в кучку( всё-таки, чёрный цвет экранчика меня слегка напрягает) и мозги в раскорячку, а вы уже о следующем думаете!
"...Стойте, братцы! Дайте на руки подуть!"(с) В смысле, отдохнуть тоже хоцца))))
А так-то я полезных перспектив никогда не супротив, только математик из меня никакой, я уж лучше по старинке--субъективное своё буду в оценки выносить.
|
|
|
Сообщений: 1345
Регистрация: 20.08.2012
|
Остался час и пятнадцать минут до полуночи
|
|
|
|
|
|