Цитата |
---|
Скарлетт пишет:
Цитата
Амариэ пишет:
3. Композиция.
Было бы неплохо вот этот пункт расшифровать подробнее для таких не-филологов, как я пока что непонятно, как и за что его оценивать.
Боюсь, композицию хорошо представляют только Ева Манилова, Ирина Баранова. И Анна Калинкина, если она согласится прийти в жюри. Остальные нащупывают интуитивно . |
К сожалению, из-за недостатка времени полноценным жюрем быть не смогу, увы. И кстати, несмотря на обучение, представления мои о композиции тоже, скорее, интуитивные. Но у меня тут, после прочтения отповеди Существа - жюри (очень даже логичной), возникла идея. А что, если назначить апелляционную комиссию? Допустим, кто-то из авторов считает, что его "зажурили". Он подает на апелляцию, и оная комиссия разбирает рассказ - возможно, даже не ставя конкретных оценок по каждому пункту, а просто все члены излагают свои мнения и резюмируют, насколько прав автор в своем несогласии с оценками жюри. Поскольку подобных случаев много быть не должно, в состав такой комиссии я могла бы войти, а возможно, и Ирина Баранова не отказалась бы