Ева Манилова, "большая сила- большая ответственность", как говаривал один забавный персонаж в обтягивающем трико,ползающий по стенам.
В случае авторов действует то же правило. Чем больше у тебя опыта, тем больше ты будешь огребать за ошибки. Тем больше тебя будут пинать. Просто потому, что как бы ожиданий от тебя больше и претензии у тебя самого выше. Как-то так, да)

Самое банальное: вот если в первой работе у меня остался к автору вопрос только по предмету вполне себе жалостливо убиенной девочки (остальное там...ну в общем правкой решается), то во второй у меня вопросов толпа, начиная о мотивации самого героя и личности этого героя, до грубоватого "И че?", в плане что мне автор донести то хотел? и хотел ли в принципе.

Так что, милая моя Ева, ты не одна. Я тут тоже уже списочек вопросиков, выходящий за рамки десятки, составляю. Боюсь придется автору,как Существу, отклик писать, такого же объема. При том что в размерах сами работы не сопоставимы.

Цитата
Ева Манилова пишет: Я вот имею вопрос, который срочно надо решить. Читаю в правилах и в ТЕМЕ конкурса: "Главное - постъядер. И 20 лет после всеобщего трындеца..." Читаю в рассказе №2 : " Пару месяцев назад верхний мир наконец-то вспыхнул." Чего-то я недопонимаю в логике автора, или это я просто такая въедливая)))

Да, это заметно.

Александр А. Чип, вот что хотите говорите, но рассказ "ни о чем", с полным отсутствием какой-либо мысли - бесполезная трата времени. Как с ракурса читателя, так и ракурса писателя.

Цитата
Кира Иларионова пишет: вот что хотите говорите, но рассказ "ни о чем", с полным отсутствием какой-либо мысли - бесполезная трата времени. Как с ракурса читателя, так и ракурса писателя.

А как же художественная составляющая? Ведь можно же создать рассказ, например о природе. С великолепным описанием заката, деревьев, ощущений от ветра и т. п. и т. д. И так создать, что читатель будет получать удовольствие от самого процесса чтения, от "погружения" в ту природу, которую описывает писатель. Это как созерцать картину, где художник изобразил просто пейзаж, но сделал это так, что глаз не оторвать! При этом картина-то ни о чем - просто пейзаж... Как и рассказ будет ни о чем - просто пейзаж... Но это же искусство! Я считаю, что любой художник, любой писатель создает свое произведение так, как ему видится, мыслится, дышится... В противном случае он просто банальный конъюктурщик, которому нечего сказать и он просто пытается развлечь публику.
Впрочем этот разговор можно перенести в другую тему и полемизировать там, ибо тут - только о конкретных конкурсных работах.