|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 397
Регистрация: 04.03.2013
|
Топ 10.
1. Мёртвая дорога.
2. Поезд призрак
3. Право на смерть
4. Подсказка
5. Хризантема
6. Игры разума
7. Запах сирени
8. No Ccommets
9. История о трех братьях
10. Дурдом
|
|
|
Сообщений: 216
Регистрация: 16.07.2011
|
Вот вам мой ТОПик:
1. "Игры разума"
2. "Тупиковая ветка"
3. "Опережающие сны"
4. "Мертвая дорога"
5. "Как пропала одна экспедиция"
6. "No comments"
7. "Мистика в метро 2033" (Поржал от души)
8. "Хризантема"
9. "Поминки"
10. "Запах сирени"
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
рассказ № 31
Нас было четверо
1. Соответствие теме – нет.
2. Стиль.
Живописно! Трупы описаны здорово, интересно и ужаса не вызывают.
«Клёв плохой, почти ничего не словил» - разговорное слово в описании.
«заметил небольшую фигуру с двумя огоньками» - очень трудно понять это и представить зрительно
«послышался злостное рычание» - послышалось все-таки злобное рычание
Написано ровно, автор хорошо рисует картинку.
Стиль – 7 баллов.
3. Композиция.
У каждого из мародеров своя встреча, своя маленькая история. Имена запутывают, особенно вначале. Если уже есть Чарли, то Чаплин придает двусмысленность и заставляет искать пятого.
Оценка – 6 баллов.
4. Грамотность – 5 баллов.
5. Симпатия жюря – 3 балла. Зомби-апокалипсис.
Итого: 21 балл.
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
рассказ № 32
Любопытство не порок, но сгубило много кошек
1. Соответствие теме – да.
2. Стиль.
Хороший. Но вот читаю, и почти в каждом предложении хоть одно слово подгаживает впечатление.
Как пример:
«При всей огромной и необъятной любви к родному сердцу и душе Бункеру, мне не нравилось находиться в этом месте.» - находиться упростило картину, а начиналось всё очень хорошо.
«Когда все произошло, Бункер стал настоящей панацеей для нескольких сотен человек.» - панацея скорее узко медицинское понятие. Хоть и второе его значение – спасение. Но тут это не синонимы.
«Мной словно кто-то управлял, держа мое сознание и волю только в эмоциональной свободе» - «эмоциональной» не воплощает в себе всё то, что тут нужно сказать. Придется развернуть: сознания и воля едва подавали признаки жизни, полностью подавленные чужой волей, я мог лишь ощущать, но не двигаться. Ну, примерно так…
из неточностей:
«фейерверком цветов всех спектров» - цветов всего спектра
«словно сделанное из глянца, тело» - глянцевой может быть только поверхность, тогда покрытое глянцем
Оценка – 7 баллов.
3. Композиция.
Интересный рассказ. Но так и не объяснено, что же произошло в реальности…
Оценка – 5 баллов.
4. Грамотность – 5 баллов.
5. Симпатия жюря – 6 баллов. Сталкер Кайдановский безусловно симпатию вызвал!
Итого: 23 балла.
|
|
|
Сообщений: 1044
Регистрация: 29.12.2010
|
Топ-5:
1) "Игры разума"
2) "За закрытой дверью"
3) "Мёртвая дорога"
4) "Выпусти меня отсюда"
5) "Тупиковая ветка"
Мининоминации:
1) "Грамотей" - "Игры разума";
2) "Клиент МойДоДыра" - "Легенда о чёрном машинисте".
3) "Юморист" - "Сказ о том, почему на Звенигородской не пьют чай"
4) "Адепт культа Кинга" - "За закрытой дверью";
5) "Массовик-затейник" - "1110111111110011111110001110010111110111111011011110111011100101001
0000011101100111111111111000111101110".
|
|
|
Сообщений: 223
Регистрация: 06.03.2013
|
Ну, пожалуй, можно и на номинации выдвинуть рассказики
1) "Грамотей" - тут у меня несколько кандидатов, но нужен один.... хм.... пусть тогда Рассказ №29 (а что? пунктуация не нарушена, слова написанны правильно, все видно и понятно)
2) "Клиент МойДоДыра" - тоже несколько кандидатов, но выбираю Рассказ №28 "Выпусти меня отсюда" (4 тетрадных листа исписала только на пункт 4. Грамматика, так что даже думать не пришлось)
3) "Юморист" - Рассказ №24 «Варл»
4) "Адепт культа Кинга" - а вот тут почти никто не дотянул. более-менее Рассказ №36 За закрытой дверью - пусть тогда он и будет.
5) "Массовик-затейник" - Рассказ №19 (нолики-единички)
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
рассказ № 33
Игры разума
1. Соответствие теме – да.
2. Стиль.
Читается влёт.
Оценка - 10 баллов. И думаю, никто спорить не будет.
3. Композиция.
Всё рассказано подробнейшим образом. И что надо, и что не надо)), в смысле – очень уж детальные описания жертв. Последовательно и с отличным финалом.
Оценка – 10 баллов.
4. Грамотность – 5 балов. С минусом...
5. Симпатия жюря – 10 баллов. Наследие Туллио Аволедо.
Итого: 35 баллов.
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
рассказ № 34
Мертвая дорога
1. Соответствие теме – да.
2. Стиль.
Мне текст показался полуфабрикатом. Вот автор его дописал… Все свои мысли, всё, что хотел сказать, ничего не забыл. И надо приступать к редактуре, чтобы рассказ стал выразительнее, заиграл какими-то красками, стал живым. А автор его отправил вместо этого на конкурс…
Смысловая составляющая реализована до конца и с избытком. А стиля пока нет.
Выпишу здесь не канцеляризмы, которых слишком много, а, наверное, самую живую фразу, которую нашла:
«- Ёлки… - побледневшими губами промолвил Иван и, отойдя от секундного ступора, закричал Тимофею: - Быстрее! Поднимайся! Бежим!»
Ну, она, конечно, не единственная, автор умеет находить хорошие эпитеты, описывать пейзаж, персонажей, их быт и привычки. Но это все потерялось на общем фоне слишком сухих и невыразительных слов. К тому же не удались диалоги. Но это общих грех почти всех юных авторов.
Оценка – 1 балл.
3. Композиция.
В рассказе ОЧЕНЬ МНОГО лишнего!
Четкая последовательность:
Отец с двумя детьми – мальчик рисует – визит старого знакомого – интригующий рассказ о дороге – поход мальчиков – видение на дороге – сталкеры… И? И… И замыкается всё на политику. А лучше бы мальчик начал бы рисовать что-то. Вот тогда логика повествования не ушла бы в сторону.
Оценка – 4 балла.
4. Грамотность – 5 баллов. С минусом, все-таки что-то нашлось.
5. Симпатия жюря – 3 балла. Рассказ очень тяжел для восприятия. Субъективно: автор занимается не своим делом. Ему этот стиль не подходит, его нужно упрощать, ведь были в тексте очень хорошие фразы и удачные находки. Или менять жанр – постядер так не пишут, или менять стиль.
Может, это и нормально? Когда юный и начинающий пишет слишком серьезно, а солидный дядя Игорь Осипов вдруг производит на свет «Клутого сталкела»… Каждый развлекается, как ему хочется.
Итого: 13 баллов.
Изменено:
Скарлетт - 17.09.2013 22:25:05
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
рассказ № 35
Поезд-призрак
1. Соответствие теме – да.
2. Стиль.
Пока неровный, образные фразы соседствуют с неточными формулировками. Рассказ, похоже, мало вычитан.
«сидевший на лавке, предусмотренной конструкцией станции " Добрынинская"» - это недостаточное описание… Можно было бы уточнить, со спинкой скамейка или без, деревянная или мраморная.
«один был в штанах очко» - очко?! В описаниях такие слова лучше не использовать. Вот если бы герой их вслух произнес – имеет право.
«гул ворвался на платформу и постепенно начал её заполнять» - вряд ли постепенно. И для нагнетания обстановки можно было написать наоборот – всех оглушил внезапно обрушившийся гул…
«Перед ним медлено замедлял свой ход» - тавтология. Лучше «медленно притормаживал» или подобное.
Оценка – 4 балла.
3. Композиция
Первый абзац как-то выбился из общего замысла. Рассказ смело можно было начать со второго абзаца. А в остальном история хорошая, хоть и короткая.
Оценка – 4 балла.
4. Грамотность – 3 балла.
5 Симпатия жюря – 5 баллов. Разделяю ваше возмущение некоторыми модными тенденциями в одежде…
Итого: 16 баллов.
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
рассказ № 36
За закрытой дверью
1. Соответствие теме – да.
2. Стиль.
Чей? Кто у нас тут? Шабалов? Дьяков?) Денис Дубровин?
Оценка – 10 баллов.
Накопала лишь несколько предложений с разговорным порядком слов.
3. Композиция.
Постепенно автор запугивает читателя, можно было ожидать тайны, но там экшн. Не скелет, не призрак, а натурально что-то невидимое, но уже осязаемое, раз людей убивает.
Таинственное существо... А финал снова возвращает началу, и снова за закрытой дверью люди пропадают.
Оценка – 10 баллов.
4. Грамотность – 5 баллов. С минусом.
5. Симпатия жюря – 10 баллов. За ведьму, деда и постепенно подбирающийся к читателю ужас.
Итого: 35 баллов.
|
|
|
|
|
|