Созрел-таки я до рецензии!)

Рассказ №2 "ЛЕС".

1) Соответствие теме — ДА. Конечно, сомневался, но все-таки склонился к соответствию. ПЯ худо-бедно, но виден. Размышления присутствуют, хотя их хорошенько «заслонили» описания лежания ГГ под плитой. Флешбеков не так много, никаких людей в рассказе, помимо ГГ нет, а появление командира, на мой взгляд, тут практически никакой роли не играет. Захотел автор хэппи энд — ну что же... В общем, ДА!

2) СТИЛЬ и СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ: 5.
Конечно, стиля, как такового еще нет, но мне кажется, что этого автора я узнаю среди других рассказов. Что-то свое чувствуется. В описаниях, сравнениях. ДА вообще — работа над стилем идет всю жизнь, и если автор хоть немного, да узнаваем — это уже хорошо.
Вообще, показалось, что автор плохо вычитал рассказ. Дай он ему отлежаться недельку, а потом прочти снова — ошибок было бы гораздо меньше.
ПО ошибкам:
… снуют по своим делам ... - лучше просто "снуют", по своим делам снуют - как-то не очень;
... много местоимений - поэтому путаница. Есть синонимы, наконец, некоторые можно просто «выполоть». И плюс ко всему — неопределенность: «он», «его», «него». Получился рассказ про «него»...
...Пробуждение без всякой дремы... - я понял, что имеет в виду автор, но так не говорят.
... рука словно привязана к ней ... - к кому/чему?.
... Закинуло в пустоту под массивной плитой... - нелогичность, его не закинуло туда, а просто он оказался под плитой. А то кажется, будто сначала плита упала, а потом его закинуло.
...Меня откопают... - почему "откопают"? Он(ГГ) что — закопан?
…лишние слова - "был", "уже".
... небольшие пернатые существа... - канцеляризм. И почему в рассказах так много этой канцелярщины? Все-таки художественно произведение пишем
...Свободно дышащую кожу... - да, необычно))). Но неправильно.
... В пальцах нестерпимо дергало... - не говорят так
… прострелила-прострелила боль(повторы)...
... предложение про челюсти и язык не согласовано. Я вообще не понял, что там к чему. Автор, пробегитесь по окончаниям и падежам.
...времена скачут (прошедшее-настоящее-снова прошедшее)... - вот возьмите за правило, ежели не очень знакомы с временами, в одном абзаце использовать одно время. Времена — эта штука коварная, ею даже опытные авторы грешат, что уж про нас говорить...
...лопнувший карабин... - сложно представить лопнувшим металлический карабин
...опять лежу в тесном коробе...- почему «опять»?
...он меня впустил в себя...
...передвигаясь медленной походкой сильно уставшего путника...- ну и канцеляризм!
..."сгинул"... - так говорит командир? Профессор!))

3) Композиция - 7.
Композиция... Завязка есть, и необычная - сразу же с чувственного флэшбека (с героем неопределенность, но с этим не сюда)). Описания страданий и флэшбеки вполне последовательны. Тут даже есть "тигель" - эту штуковину зачастую очень сложно отыскать в конкурсных рассказах, поэтому мысли и герои разбегаются. Кстати, начинающие — возьмите на заметку, очень полезная штука))) Тут все вполне логично - герой никуда не может деться, страдает и думает о "несбыточном", прекрасном, о мечте. Мотивации героя вполне ясны. Есть конфликт - ГГ и ж.б. плита))) Есть диллема - хочу, но не могу. Вполне можно даже сформулировать идею этого небольшого произведения.))) С композицией, мне кажется, довольно-таки неплохо вышло. Но вот все немного хаотично. Опять же, как мне показалось — спешка. Блин, это главный враг писателя!

4) Грамотность — 3. Запятые вместо тире и наоборот. Кое-где не обособлены обращения и причастные/деепричастные обороты.
...в бок(вбок),
...никому ненужную (не нужную),
... босяком,
...еще там предложение про челюсти и язык вообще страшное,
...в конце не оформлен диалог,
...надо головой

5) Так-с... Симпатия жюри(хоть я и не жюри) 5 поставил бы... Вообще, рассказ неплох, но не такой уж особенный. Страдания героя описаны хорошо, но самого героя можно и побольше. Атмосфера есть в лесу, остальной эффект присутствия "сожрали" описания матчасти. Мне кажется, надо было убрать немного описаний "лежания под плитой", добавить чуточку героя и его личных переживаний. Тогда бы и не так цеплялись к описаниям, и картина была бы ясней. Вообще, чувство нейтральное. Но, скорее всего, рассказ этот через полмесяца я уже не вспомню. Нет в нем чего-то цепляющего, глубины. Хотя, это просто мое мнение.

Итого: 15 баллов!!!

Что по поводу оценки Вольдемара Загоруйко...Думаю, что автора возмутил тон члена жюри, коим была преподнесена рецензия. Критика-критикой, но тут оценка была действительно резкой. И еще - Вольдемар Загоруйко дотошно прошелся по матчасти, что вообще-то к литературе имеет мало отношения, но вообще не упомянул о стилистике, совсем мало о композиции.

Пы.Сы. Замечу, что критики когда-то накопали у Конана Дойла много несоответствий действительности. Но это не помешало "Затерянному миру" стать шедевром литературы.