|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 850
Регистрация: 08.08.2012
|
Вольдемар - умный человек, но иногда его заносит [QUOTE]
Сначала тоже "обижался" на оценки Вольдемара, а потом подумал, он такой какой есть, он словно совесть этого времени: беспринципный, прямой, жестокий. По иному в этом мире не выжить, только так, локтями, зубами, словом и вот ты уже занимаешь свое место на трибуне. Но, скажите - это плохо? Думаю, нет. Редко встретишь человека не желающего мирится с тем что ему неприятно. С тем кто может вести за собой толпы. А доброта, она таким мешает. И согласитесь, многое он пишет по теме. Но если допустить, что в рамках конкурса, простите Вольдемар, Вы один выжили, будет нечего описывать.
|
|
|
Сообщений: 2181
Регистрация: 17.11.2010
|
Консанин друг. Но вот если Вы думаете, что реакция в ином случае была бы иная, то зря.
|
|
|
Сообщений: 1002
Регистрация: 20.10.2011
|
В ином случае, возможно, к инциденту(?) было бы просто меньше внимания.
|
|
|
Сообщений: 2715
Регистрация: 05.10.2010
|
Теперь вы демонизируете Вольдемара. Он не знал чей этот рассказ. Может он единственный, кто вообще не знает, кто из вас и как пишет. Этим он не интересуется. Рассказ №4 слабый. Откровенно слабый именно поэтому он подвергся такому пристальному вниманию. но не из хамства, как пишет товарищ Осипов. Хамство Вольдемару чуждо, если он видит огрехи, он на них указывает честно, прямо и открыто. Можно сказать по-дружески, прятаться за хвалебные слова он не будет, таить посредственное не станет.
Костя Бенев мне лично не знаком, поэтому я не испытываю к нему никаких чувств. Я читаю произведение и вижу его недоработки и на них указываю автору. Вас, видимо, настораживает подробность, которую вы квалифицируете как иезуитство, как некую мелочную избирательность, поскольку этого не удостаиваются другие рассказы. Понимая её таким образом, вы, естественно, выходите на мотив мстительности, но это неверно в корне. Проблема в том, что вы все друг друга знаете и в силу этого, не можете себе позволить быть резкими или честными со своими друзьями-писателями. По доброте душевной, конечно. Глаз замыливается, такое бывает, только дружеские подколки и ничего серьёзного. А я не друг вам, товарищи писатели, я жёсткий критик. Я обязан видеть ваши огрехи, ваши недочёты, ваше отношение к писательскому труду, который, как известно, тяжек и горек. Иначе, как вы поймёте, что вы пишите на конкурс?
Автор может спросить меня в личке, почему я так думаю, но пока это сделал, только товарищ Сергей Кулагин.
P.S. И ещё, вы начинаете защищать, весьма, посредственные вещи. Не сообщая начинающим авторам, почему они посредственны. Находите в них некие красивости, какие-то оригинальные идеи построения текста,а в сущности покрываете их недостатки, словно. говоря, пишите вы хреново, но идеи у вас хорошие, поэтому пишите по-прежнему хреново и удача вам возможно улыбнётся. Нет не улыбнётся. Они по-прежнему будут писать хреново. Только теперь утвердившись в мысли, что хреново это хорошо. Йон правильно говорит, что если так вести себя, то уровень произведений будет падать от конкурса к конкурсу и выбирать придётся не лучшие из лучших, лучшие из худших.
Изменено:
Вольдемар Загоруйко - 24.11.2013 20:31:39
|
|
|
Сообщений: 13107
Регистрация: 11.09.2011
|
Молодец, Вольдемар! Всё правильно.
|
|
|
Сообщений: 2181
Регистрация: 17.11.2010
|
Цитата |
---|
Yon-Killios Weats пишет:
В ином случае, возможно, к инциденту(?) было бы просто меньше внимания. |
Нет. Не меньше.
[b]Вольдемар /b], вот тут с Вами нельзя не согласиться. И, заметьте, никто не возмутился поставленными Вами оценками. Речь идет не о содержании, не о сути, а о ой форме, в которую Вы облекли все это. Слабый? Ну, по Вашему пусть будет так, о том, что есть претензии говорили все рецензирующие. Не понравился? Об этом тоже было сказано. Но вопрос не только в том, что сказать. Вопрос и в том, КАК это сделать. И если хотите быть услышанным, то изберите для этого другой тон.
|
|
|
Сообщений: 2715
Регистрация: 05.10.2010
|
Другой тон?
Менее резкий, чуть увещевательный. Добрый и, возможно. ласковый. Такой материнский, отеческий. Такая своеобразная похвала младшему в семье и строгое выговаривание старшему в семье, хотя пакостит младший. А какой может быть тон у Вольдемара, чтобы его услышали люди задающие тональность?
|
|
|
Сообщений: 850
Регистрация: 08.08.2012
|
Спасибо, Вольдемар! И за Костю Бенева, хотя я его тоже не знаю и за объяснения. Дело нужное, тяжелое и неблагодарное, но настоящий критик в жури это находка.
|
|
|
Сообщений: 2181
Регистрация: 17.11.2010
|
Цитата |
---|
Вольдемар Загоруйко пишет:
Другой тон?
Менее резкий, чуть увещевательный. Добрый и, возможно. ласковый. Такой материнский, отеческий. Такая своеобразная похвала младшему в семье и строгое выговаривание старшему в семье, хотя пакостит младший. А какой может быть тон у Вольдемара, чтобы его услышали люди задающие тональность? |
Все просто. Не надо увещевать, не надо быть добрым и ласковым изображая из себя сердобольную клушку-мамашу. Не пробовали такое: уважительный тон?
|
|
|
Сообщений: 2715
Регистрация: 05.10.2010
|
Уважительный тон?
Как вы себе это представляете, Ирина? Вы встанете перед проблемой, как назвать хреновую вещь уважительно хреновой? Вам не нравиться мой тон, но он ответ на отношение автора к читателю, а не отношение Вольдемара к Константину.
|
|
|
|
|
|