|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 80
Регистрация: 20.05.2013
|
Рассказ 21
Дотянутся до звезды
Сюжет мне что-то напоминает. Видимо, автор был вдохновлен фильмом «Гравитация» 2013 года, но подстроила его под сюжет Метро. Неплохо, но есть пару моментов, которые мне не понятны. Во-первых, автор толком не объяснил, для чего вообще они в космосе. Но это не страшно. Меня больше всего заинтересовала связь между космонавтами и МКС. Я не астронавт и даже не увлекаюсь чем-то схожим, но разве на МКС не предусмотрели запасные методы связи космонавтов с ними? Если так, то мне страшно за наших астронавтов. Это второе. И третье. Мне вообще не понятно, что стало со станцией и с теми, кто находился там. Метеориты раздробили обшивку? Пробили кислородные баллоны, снабжающие станцию кислородом? Что произошло? Загадка.
По стилю написано хорошо, но все как-то чрезмерно запутанно. Вышла в космос починить противометеоритную панель и умерла спустя пару часов вдалеке от станции. Не понятно. Хотя, это и к композиции относится. По ошибкам я нашел как пунктуацию, так и пропущенные буквы, и немного непонятные фразы. Но, рассказ мне понравился как старый фильм. Кажется, смотрел давным-давно, но и пересматривать не хочется.
Итак, оценка:
1. Соответствие темы: Да. Ведь в правилах не было указано, что происходящее обязательно должно проходить на планете Земля.
2. Стиль: По стилю я высказался выше, и добавить не чего. За стиль – 6 баллов.
3. Композиция: Нет более подробных объяснений. Под конец рассказа мне стало больше интереснее, что произошло с МКС, нежели с ГГ. Интересно ведь, как именно погибли (или все же нет) астронавты на станции. По построению – 6 баллов.
4. Грамотность: Вот то, что я нашел в рассказе. «Сидеть с до безобразия довольной физиономией» - ну не звучит. Например, «сидеть с довольной до безобразия физиономией». Вот так лучше выглядит и читается. Едем дальше. Словосочетание «бесявая железяка» меня немного напугала. Как правильно читать – «бЕсявая», «бесЯвая» или «бесявАя»? Автор, простите меня, но это, наверное, просто ваша невнимательность. Простите меня, если сказал грубость. Еще одна фраза. «Если ты о ремонте справиться, так мы только начали». Что автор имеет в виду? Как это, «о ремонте справиться»? Я испугался даже, не теряю ли я зрение, но нет, написано «справиться». Может вы имели в виду «справляетесь»? Ну и пару слов с пропущенными буквами – «База, это Соловьва», «путь она и лезет». Так что, за грамматику – 3 (с минусом).
5. Симпатия члена жюри: Ну что долго говорить или писать? Не очень пришелся мне по вкусу этот рассказ. Поэтому ставлю только – 6 баллов.
Итого, общий счет за рассказ – 21 балл.
|
|
|
Сообщений: 80
Регистрация: 20.05.2013
|
Рассказ 22
Павел
Ааааа, мой мозг треснул. Ошибка на ошибке, сюжет не продуман, логики почти никакой. В рассказе все началось тем, чем в итоге и закончилось. Богдан в начале рассказа живой и верит, что его сын жив, и в конце то же самое. Автор мне уже знаком по другому произведению, но видимо он опять поспешил. На этот раз, жалеть не стану. И еще. Уважаемый автор. Если Вам станет интересно, почему такой балл (а стоит только перенести текст в Ворд, и сам по себе понимаешь, как автор «старался»), то смело пишите мне, я вам подробно опишу, чем я был недоволен в вашем рассказе и где какие ошибки.
Оценка:
1. Соответствие темы: Да, но эта единственное положительное, что есть в этом рассказе.
2. Стиль: Что говорить о стиле, если его и нет? Закончить тем, чем все началось? Да, раздумья были, но финал просто, извините уважаемый автор за мои слова, «тупой». Начало – «Я верь, что мой сын жив» и конец – «Я знаю, что он еще жив». И? Что это? За стиль – 1 балл.
3. Композиция: Автор, я могу обрисовать лично, но во второй раз так обложатся, это не позволительно. Простите меня за мои слова, но за построение – 1 балл.
4. Грамотность: Если оценивать по шкале от одного до пяти, то вы заработал очень плохую оценку. Не знание расстановки знаков препинания, постфиксов и прочего просто убивают. И его вечно «видь». Что мне нужно видеть? Бред, просто бред. – За грамматику – 0 баллов.
5. Симпатия члена жюри: Ее нет. И не будет, по крайней мере, покуда автор не возьмет в руки учебник по русскому языку и не прочтет хотя бы половину. За симпатию – 0 баллов.
Итого, общий балл за рассказ – 2 балла.
Изменено:
Михаил Купцов - 16.12.2013 02:19:06
|
|
|
Сообщений: 80
Регистрация: 20.05.2013
|
Рассказ 25
Оглянись
Вот этот рассказ радует глаза после автора из Улан-Удэ. Все гармонично и загадочно. Как ГГ попал в этот «круг»? Что с ним случилось? Вот как надо закручивать сюжет. Даже придраться не к чему. Все гладко и слаженно. Самое восхитительное, что автор в рассказе показывает, как ГГ считает шаги. «Двадцать одиннадцать, двадцать двенадцать». Я тоже раньше иногда так считал от скуки, но я не вдавался в подробности. А тут автор показал магию чисел и, при этом, очень кратко. Краткость сестра таланта. И эта поговорка как лозунг у автора. Автор молодец.
Итак, оценка:
1. Соответствие темы: Да.
2. Стиль: Написано очень хорошо и тонко. Чувствуется, как автор вкладывал в рассказ частичку своей души. Мне понравилось это. За стиль – 10 баллов.
3. Композиция: Построение на уровне профессионализма. Автор постарался на славу и построил все события по порядку, так сказать, расставил все по полочкам. За построение – 10 баллов.
4. Грамотность: Нет ни одной ошибки. Может, я плохо искал, но наверняка заметил бы даже самую незначительную ошибку, но таковых нет. За грамматику – 5 баллов.
5. Симпатия члена жюри: Симпатизирует мне рассказ. Мне уже хочется лично познакомиться с автором сего произведения. Мне очень понравилось и стилем, и построение и грамотностью. А сюжет заставляет задуматься не надолго о своей истории жизни и о том, по какой дороге идешь ты и как давно. За симпатию – 10 баллов.
Итого, общий балл за рассказ – 35 баллов.
|
|
|
Сообщений: 80
Регистрация: 20.05.2013
|
Рассказ 10
Еще не конец
Ну вот, настало время признаваться – рассказ мой. Я сидел во Дворце молодежи и ждал, пока начнется репетиция концерта и решил хотя бы начать писать рассказ на конкурс. За двадцать минут я написал заготовку, которая была не совсем в том виде, в котором рассказ на форуме. После репетиции у меня оказалась пару свободных минут, и просмотрел беглым взглядом свое творчество. Отредактировал на следующий день и решил, что не буду дополнять, оставлю более простой сюжет для лучшего восприятия. Вот так оно и было, и я ни сколько не жалею об этом.
На счет оценок. Судить самого себя сложно, но пробовать нужно обязательно. Главное не перемудрить. Но я попробую.
Итак, оценка:
1. Соответствие темы: Да.
2. Стиль: Что тут скажешь. Написано просто и, местами, банально. Особого стиля и не чувствуешь после прочтения, только легкие воспоминания о ГГ. За стиль – 6 балов.
3. Композиция: Построено на среднем уровне. Флешбеки неплохо сочетаются с «реальностью», но иногда происходят совсем не понятные вещи. Например, случай с ногой. Сначала она вроде сломана, потом ГГ встает и «немного прихрамывая» идет куда-то в туннель. Это не очень логично. За композицию – 6 баллов.
4. Есть пару ошибок, но мне ли судить? Поэтому поставлю за грамматику – 3 балла.
5. Симпатия члена жюри: Мне самому нравиться, но не сильно. Я написал не плохой рассказ, но не доработан. Это минус. За симпатию – 6 баллов.
Итого, общий балл за рассказ – 21 балл.
P.S. По правилам конкурса, мой общий балл за рассказ не засчитывается, но я люблю хорошую критику. Даже от себя.
|
|
|
Сообщений: 3645
Регистрация: 16.12.2011
|
Апелляционной комиссией была рассмотрена жалоба автора рассказа №13.
Мнение членов комиссии: Теме не соответствует.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
Рассказ № 21
«Дотянуться до звезды»
1. Соответствие теме – нет. Не поданы другие люди флешбеком… Иногда скорее флешбеком выглядит сама героиня.
2. Стиль
Живой, красивый, грамотный, очень легко читается!
Я бы «итальяшку» и неодушевленное устройство «Ирку» поставила бы в кавычки.
«отыграв свой цвет» - отыграв, как один из вариантов, годится, но автор мог бы подобрать другое слово, это не оптимальное.
«взмахнуть ладонью» - логично, но если вдаваться в детали, взмахивают кистью руки, рукой. Не ошибка, но судя по остальному тексту, могло быть лучше.
«Будто со всего экипажа на станции» - из всего экипажа, хоть тут это оправдано текстом от первого лица.
«человек – существо приспособляющее» - приспосабливающееся. Или адаптивное.
«Ловлю на мысли» - а вот тут не неточность – слово действительно пропущено. Поймать можно кого-то на слове или себя на мысли. Третьего варианта и нет.
«болтанка на тросе вокруг станции не прошла незаметно» - мелочь, но придерусь))), «незаметно» - это к зрительному восприятию, вроде как синяков никто не увидит. А тут собственные ощущения героини, поэтому «неощутимо» или «бесследно».
«постоянные мед проверки» - такое сокращение пишется слитно.
А стиль очень хорош, в нем выдержан образ главной героини.
Оценка – 9 баллов.
3. Композиция
Нелинейная, но всё понятно, что, откуда и когда.
Оценка – 10 баллов.
4. Грамотность – 5 баллов. С минусом, недостает двух запятых, и определенная форма глагола с мягким знаком почему-то. Знака препинания «,…» нету, точками можно дополнять вопросительные или восклицательные знаки.
5. Симпатия жюря
Очень нравится рассказ! Единственное сомнение – героиню с таким взрывным темпераментом, которая могла бы назвать кого-то «безмозглой курицей» или ругаться на вещи вот так сразу, в космос бы не взяли. Там даже малейшего подозрения на конфликтность характера быть не должно. Замкнутое пространство станции обязывает.
И соответствие теме… Вот немного изменить бы связь абзацев! А в таком виде флэшбек - не флэшбек((.
Против апелляции возражать не буду))).
Оценка – 10 баллов.
Итого: 34 балла.
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
Рассказ № 23
«Reminiscence»
Автор, ну вы же русский человек, наверное… А попроще можно?!
1. Соответствие теме – нет. Герой почти не остается один. И воспоминаний много.
2. Стиль
Отличный!
«Мальвина рисовала на земле узор веточкой и пела» - веточку лучше вынести перед узором. Более правильный порядок слов.
«осторожно убрал кисть Азы» - такой синоним руки хорош, когда не хочется повторять где-то близко стоящее в тексте слово «рука», но здесь оно достаточно далеко, даже слишком, про то, что речь идет о руке уже забывается.
«как полудохлые рыбы в консервной банке» - ну, мое поколение могло и пустую консервную банку как садок для пойманной рыбы использовать… Но тут, похоже, в другом значении, а полудохлых рыб в банки не закатывают. Третьего варианта не может быть. Значит, все-таки неудачное сравнение.
Оценка – 9 баллов.
3. Композиция
Чередование прошлого и настоящего. И прошлого времени - две штуки. Мне понравилось.
Герой, спасавший от одиночества других, так и не смог в конечном итоге помочь в этом самому себе…
Оценка – 9 баллов.
4. Грамотность – 5 баллов. С минусом, не хватает пары запятых и опечатка.
5. Симпатия жюря
Рассказ хорош, мне нравится, о чем он и как он выстроен. Но симпатия – это еще не любовь)), чего-то мне не хватило. В рассказе отлично «видны» дети, но слишком мало героя.
Оценка – 8 баллов.
Итого: 31 балл.
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
Рассказ № 25
«Оглянись»
1. Соответствие теме – да. Полное.
2. Стиль
Вот тут точно восемь нот. И четыре измерения. Но это ТАК оправдано текстом, его содержанием, что без вариантов…
Оценка - 10 баллов.
3. Композиция
А композиция не рассказа – зарисовки. Герой один, как того требуют условия, наедине с собой и порождениями собственной фантазии. Но он взялся ниоткуда, а ведь какой-то намек на его появление в этом тоннеле был. Он умер или сошел с ума?
Оценка – 9 баллов.
4. Грамотность – 5 баллов.
5. Симпатия жюря
Один круг ада. Всего один, но круг бесконечный…
Очень убедительна зацикленность на цифрах и подсчете, хоть и бесполезно стремиться упорядочить хаос. Герой пытается, потому что ему больше ничего не остается.
Оценка – 10 баллов.
Итого: 34 балла.
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
Рассказ № 26
1. Соответствие теме – нет. Но хочется поставить «да». Потому что никто еще тут не написал, что наедине с собой герой может находиться, окруженный со всех сторон толпой людей…
И опять против апелляции не возражаю).
2. Стиль
Несколько неустоявшийся. Но очень образный и яркий.
Трудно расплетать фразы, чтобы указать неточности, но попробую…
«Были и на поверхности раньше страны, куда больше чем то, что названо государствами сейчас.» - безусловно, государства несравнимы со станциями и альянсами «вселенной метро», но сравнение тут только угадывается.
«предметы в движении, из-за чего глазное яблоко постоянно движется» - тавтология, и образ тоже не самый удачный.
«представляет собой собственное» - тоже почти тавтология.
«рабочий, что в давние времена серпом срезал колосья» - крестьянин все-таки, а не рабочий.
«наши руки были крепко сжаты» - уже писано мной в отзывах: руки не сжаты, это пальцы переплетены или ладони крепко прижаты друг к другу. Парень крепко держит девушку за руку. Или она его, если есть сомнение, что убежит))).
«и всё окружение кажется тебе иррациональным» - окружающее. Окружение – это люди, а они у автора как раз слишком рациональны…
«Первой мыслью моего пробуждения» - просится слово «после пробуждения».
Оценка – 6 баллов. Многое надо еще шлифовать, шлифовать… А во многом образы очень яркие.
3. Композиция
Эмоции! Если в одном из предыдущих рассказов герой размышлял о причинно-следственных связях, о том, судить ли по делам или намерениям… То тут герой уже определился с причиной зла – это излишняя корыстность, отсутствие у людей высоких побуждений, они ничего не делают от души.
Отчаявшись найти Её в таком мире, герой решил, что и ему там тоже делать нечего.
Оценка – 9 баллов. Были бы переходы мыслей были более гладкими, поставила бы больше. Композиция сама по себе правильна для такого рассказа.
4. Грамотность
Ну, ё-моё…
Оценка – 3 балла.
5. Симпатия жюря
Рассказ мне очень нравится. И за одиночество в толпе, и за поиски Её. За финальный абзац.
Субъективно: слишком быстрое и радикальное решение, бывает, люди всю жизнь ищут Её… А вдруг найдут?
Оценка – 10 баллов.
Итого: 28 баллов.
|
|
|
Сообщений: 80
Регистрация: 20.05.2013
|
Рассказ 23
Reminiscence
1. Соответствие темы: Нет. Слишком много воспоминаний из прошлого и в основе нет рассуждений о чем-либо.
2. Стиль: Придраться не к чему. Только есть немотивированное повторение в узком контексте одного и того же местоимения:
"Но потом понял, только благодаря Катастрофе я стал тем, кто я есть сейчас..."
За стиль - 9 баллов.
3. Композиция: Сочетание воспоминаний перебивает раздумья ГГ, т.к. в рассказе больше уделено внимание на прошлое ГГ. За построение - 9 баллов.
4. Грамотность: Не считая пару не поставленных запятых в рассказе, претензий к орфографии, пунктуации не имею. За грамматику - 5 баллов.
5. Симпатия члена жюри: Рассказ, хоть по моему мнению и не соответствует теме,
вполне мог бы дать "фору" другим рассказам на этом конкурсе. Мне приятно было читать и понравился стиль написания. За симпатию - 9 баллов.
Итого, общий балл за рассказ - 32 балла.
Изменено:
Михаил Купцов - 18.12.2013 01:24:58
|
|
|
|
|
|