я на него не обижаюсь
пункты, это да
буковки просто не большие, вот и не видно
что нибудь придумаем

У меня вопрос по оценкам к первому рассказу и просьба к организатору конкурса.

Вопрос: Вы серьезно? Вы обратили внимание лишь на то как составлен рассказ и его ошибки, но пропустили мат в рассказе? "Хули...", вы серьезно считаете это слово литературным? Может сейчас каждый возьмет и впишет в рассказ слово "х*й", как это любят делать те, кому пишут работы типа курсовых, а заказчик даже не смотрит. Потом от подобного толстого троллинга у преподавателей истерика, сам видел как это бывает, когда преподы угорая ставят парашу за курсовые. Такое впечатление, что вы даже не вчитывались в текст, если пропустили это. Ладно "сука", это литературное слово, тут даже спору нет

Просьба: В следующий раз тупо снимать рассказ с конкурса за мат в нем. Читать это мерзко. Ладно понять можно слово "Хренли", но "Хули"... Тоже что ли рассказ читали кусками?

Легионер, сказать честно? Танцор был пьян.. и сильно. Ну прочитала я пришедший рассказ, сидя в кафешке с большой компанией. Так ведь как лучше хотела, чтоб народ не задерживать. Признаюсь честно и искренне - не увидела я мата))))) Ну проморгала, мой касяк...
С другой стороны, если вспомнить прошлый оф конкурс, там был рассказ на 2/3 из мата состоявший. "День, когда я покончил жизнь самоубийством", что ли... сейчас точно не припомню. Так там его модераторы портала пустили... И жюри в общем-то неплохо оценили все, кроме этого самого мата) А тут, ну ругнулся пару раз человек. Это конечно нехорошо, но не совсем уж криминал.

Присоединюсь и я к обсуждению)
Первый рассказ хорошо как раз тем, что в нём есть, что обсудить.

К ошибкам придираться не стану, это дело легко поправимое.
Зато много вопросов вызывает достоверность происходящего.
Почему возникли такие сложности с убийством Пьеро, что для этого пришлось нанимать аж двоих киллеров сразу? Он же в Рейхе живёт. И он неугоден режиму, об этом автор сказал довольно прямо. Так что никто бы не удивился ночному визиту тихих людей их гестапо, после которого Пьеро бесследно исчез бы навсегда.
Вот на любой другой станции, пожалуй, для убийства заслуженного и уважаемого, пусть и опального сталкера действительно понадобился бы наёмник.

Профессионализм Никиты вызывает большие сомнения. Конечно, читать про него довольно весело, написано очень живо и динамично, но чем дальше, тем больше одолевает вопрос - как он вообще ухитрился выжить?

Зачем два киллера одновременно (и при этом они не сотрудничают)? Боялись, что один не справится? Так логичней было бы нанять второго только когда первый уже не справился.
Или, если уж было намерение поддерживать некоторый градус абсурда в рассказе, стоило устроить тотализатор. Пусть бы наниматели сделали ставки на то, кто же из киллеров справится (или кто же останется в живых).
Возможен и ещё один вариант с двумя киллерами - когда второму поручают убить первого, чтобы окончательно замести следы. Вот в этом случае всё выглядело бы довольно стройно: нанимают явного психа Арлекина, чтобы тот убил Пьеро, а Гас его должен страховать и в случае успеха тоже убить. И всё шито-крыто.

Вывод у меня такой: рассказ любопытный, рассказ многообещающий, в нём много интересных завязок, но ещё больше упущенных возможностей для развития сюжета.

Это ещё не всё, продолжение будет позже.