Существо, Такой вариант возможен, но судя по всему сталкер Хрюндель выполнил задание не до конца. Короткий проход-туннель в Ганзу он открыл, передав диктофоны и возможно что-то еще, что может помочь, но сам дезертировал, толкнув лишние ведра на черном рынке. Жизнь сурова и несправедлива, и в этом вопросе я за реализьмы.
зы. К этому моменту повествования я хотел кушать не меньше сталкера Хрюнделя.

Цитата
игорь мамашев пишет: Я автор девятого рассказа "Суд Линча". Прошу снять его с конкурса.

Позвольте спросить, что вас подвигло на такой шаг? Вы ведь нигде не накосячили, в креатив не выложили? Или я одна не в курсе...

Думаю, что вы погорячились, Игорь.
Понимаю, насколько вам этот рассказ дорог, судя по постскриптуму. Очень ценю вашу чувствительность, ведь многих и молотком не пробьёшь, знай себе пишут...

НО. Про это уже говорено -переговорено тысячу раз. Конкурс--штука жестокая, он имеет целью отсеять шелуху и выявить талант, потому члены жюри имеют право быть резкими.
Уже одно то, что авторы присылают рассказы, даже простеньким вордом не проверенные, даёт нам право на некоторую жёсткость, авторы-то нас не пожалели--мол, читайте наше великое творение, как есть, нечего редактировать... И рассказ "Некромант"--явно из этой когорты.
А между тем прекрасный писатель Пришвин, скажем, писал 3-4 черновика, и лишь потом печатал "чистовик", отчего бы его примеру не последовать?
Ладно, это лирика. Всё равно ведь те, к кому обращаюсь,не поймут.
А по поводу именно " никто себе подобного не позволял"--это вы зря. Это вам ещё великий и ужасный Вольдемар Загоруйко не писал критических замечаний, вот уж от чьих оценок хочется рвать волосы на себе в самых нескромных местах)
И тем не менее, подумавши, понимаешь--он прав.
Так что всё познвется в сравнении.
Удачи вам.

Игорь Мамашев, критика не только дисциплинирует, но и учит "держать удар". Ну а на обиженных, как говорится, воду возят.