|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 13107
Регистрация: 11.09.2011
|
Да, мне Швеция тоже нравится. Там есть шведский стол, шведская семья, и гр." Абба"
|
|
|
Сообщений: 1001
Регистрация: 02.01.2013
|
Дааааа... (нет смайлика "удовлетворение")
|
|
|
Сообщений: 13107
Регистрация: 11.09.2011
|
"ИКЕА" ещё. Вообщем, масса полезных вещей.
|
|
|
Сообщений: 1001
Регистрация: 02.01.2013
|
|
|
|
Сообщений: 133
Регистрация: 23.01.2013
|
Цитата |
---|
однако, сколько же совкодрочеров в метро набилось... |
Хорошо сказал. Повсюду маразматическое коммунячье быдло! Совки паршивые!
Цитата |
---|
Скорее всего, про коммунистических дегенератов
|
И не говорите. Сплошные, старые м*даки и молодые выродки, не способные себя обеспечить и жаждущие подачек от государства. Давно пора запретить их преступные, античеловечные, людоедские утопии, а ублюдочный совок законодательно приравнять к нацизму. Короче, выжигать эту красную заразу каленым железом.
Цитата |
---|
отличие от "советчины" там никогда не было дефицита |
А вот это уже чушь. Были в Швеции дефициты, особенно между сношениями с Германией и военными кампаниями в двадцатом веке (и два экономических), как и практически во всех странах. Но там была свобода.
Цитата |
---|
И революция была мирная... |
Революция мирной не бывает. И в Швеции её (коммунячьей) вообще не было.
Изменено:
**** ****** - 09.02.2013 16:58:43
|
|
|
Сообщений: 1001
Регистрация: 02.01.2013
|
Вы делаете ошибку.
Швеция не коммунистическая страна, а СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ. Это две очень большие разницы (в СССР ввели тоталитарный режим, где государство следило за любым движением каждого человека, а в Швеции всего лишь ввели социализм), то есть, чем богаче человек, тем больше процент на его налог, из-за этого у них такие высокие соц.услуги, а у людей, у которых самая маленькая (по их мнению) зарплата, тем меньше цена налога, иногда он вообще отсутствует). Это раз.
У Швеции не было кризисов, потому что последние несколько веков она не брала инвестиции от других государств и не участвовала в войнах (нейтральное государство). Также она не участвовала во Второй Мировой войне. Это два.
Революция в Швеции была. Прочтите дальнейшее:
На исходе Средневековья в Швеции был достигнут значительный уровень национального единства[1]. Социальную базу монархии составляло дворянство и крестьяне. Крестьяне играли важную роль: в XV веке им принадлежала половина земли, и они ввели своих представителей в Риксдаг (шведский парламент) как отдельное сословие. На протяжении столетий между монархией и аристократией шла борьба: дворянство защищало свои права и привилегии, монархия обещала крестьянам и неимущим защиту от чрезмерной эксплуатации и закрепощения, чем обеспечивала свою поддержку. В 1776 году Швеция первой в мире провозгласила свободу прессы[2].
К началу 1870-х Швеция представляла собой либеральную конституционную монархию. В стране существовала национальная система начального школьного образования, и была построена сеть частных каналов и железных дорог[1]. В этот период началась индустриализация, в результате которой за последующие 30 лет численность рабочих увеличилась с 82 тыс. до 350 тыс. чел. Индустриализация повысила эффективность крестьянских хозяйств и стимулировала приток крестьян в города, однако при этом она стала угрожать массовом обеднением и безработицей среди сельского населения. Следствием стала эмиграция в США, куда между 1860 и 1910 гг. уехало более 750 тыс. шведов, что позволило избежать социального кризиса вплоть до 1917 года[1].
Следует отметить, что индустриализация не привела в Швеции к laissez-faire капитализму[1]. Крупные промышленные центры не возникли, поскольку центров производства было много, так что в 1913 году только 19.1 % рабочих было занято на фабриках с численностью персонала более 500 человек. Результатом распределённости шведской промышленности стали относительно слабая конкуренция, и более того, появление региональных монополий и картелей. Задача развития военной промышленности перед страной не стояла, однако государство оказывало щедрую поддержку индустриализации, и высокопоставленные чиновники были активными инвесторами. С другой стороны, госсектор шведской экономики был невелик, и несмотря на его некоторый рост, даже в конце 1960-х составлял лишь около 6 % ВВП.
Демократизация началась с реформы 1866 года, когда была отменена древняя представительная система четырёх сословий и учреждён двухпалатный законодательный орган. Следует отметить, что в выборах во Вторую палату, из-за имущественного ценза, имело право участвовать только около 20 % взрослых мужчин, а Первая палата набиралась из элиты численностью около 6100 человек. Со временем рост доходов населения сделал имущественные ограничения бессмысленными. Последовала реформа 1907-1909 гг., которая наделила избирательным правом всех налогоплательщиков мужского пола. В то же время на выборах в законодательные собрания провинций (которые в дальнейшем выбирали делегатов в Первую палату), где число поданных один человеком голосов зависело от уплаченного налога, максимальное число таких голосов было снижено с 5000 до 40. Был введён независимый от королевской власти институт уполномоченных, которые наблюдали за выполнением законов и которым люди могли жаловаться на чиновников.
В апреле-мае 1917 года, из-за военной блокады, начался рост массового недовольства правительством, а в крупных городах Швеции вспыхнули голодные бунты. Даже эти небольшие бунты удалось подавить с трудом, поскольку для подобных целей невозможно было задействовать профессиональную армию. На выборах в Риксдаг левые партии, настаивающие на демократических реформах, усилили своё большинство во Второй палате. Напуганные революциями в России и Германии, король и доминировавшие в Первой палате правые дали своё согласие на радикальные демократические преобразования. В 1918-1921 гг. избирательное право распространилось на женщин, а многократное голосование было отменено.
Великая депрессия 1930-х способствовала решительной победе социал-демократов, которые, опираясь на рабочих и пообещав субсидии фермерам, заручились широкой поддержкой. Это позволило избежать появления фашизма и обеспечило стабильность политической системы на тот период[1]. Меры по дальнейшей демократизации принимались и после войны. Например, в 1970-е годы была введена система дотаций частных малотиражных газет, чтобы помочь им конкурировать с более крупными изданиями и тем самым поддерживать многообразие СМИ[2].
На сегодняшний день, согласно шведской конституции [3], однопалатный Риксдаг является верховным органом власти. Хотя король по-прежнему остаётся формальным главой государства, его полномочия и обязанности носят представительский и церемониальный характер. Глава исполнительной власти назначается Риксдагом. Избирательная система относится к типу пропорциональных. Ведущую роль в Риксдаге играют социал-демократы и Умеренная коалиционная партия, около трети мест в парламенте распределены между более мелкими партиями. В парламенте представлены все ведущие религиозные, этнические и иммигрантские группы. Почти половина депутатов являются женщинами, то же относится к членам правительства. Саамы имеют собственный представительный орган, который обладает широкими полномочиями в их сообществе и играет совещательную роль в правительстве.
Одним из главных конституционных принципов считается общественный контроль и наблюдение за работой правительства и местных органов власти[2]. Это согласуется с низким уровенем коррупции. Религиозные организации всех конфессий пользуются финансовой поддержкой государства. Законы о равноправии не только запрещают расовую, национальную и половую дискриминацию, но и гарантируют широкий ряд социальных прав: на труд, жильё, образование, социальную защиту, доброкачественность жизненной среды. Около 80 % рабочей силы состоят в хорошо организованных и сильных профсоюзах. Эксперты «Freedom House» относят Швецию к категории стран с либеральной демократией[4]. Журнал «Economist» в своём индексе демократии за 2008 год поместил Швецию на первое место в мире[5].
Спасибо за внимание, это три...
|
|
|
Сообщений: 133
Регистрация: 23.01.2013
|
Цитата |
---|
Вы делаете ошибку.
Швеция не коммунистическая страна, а СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ. Это две очень большие разницы (в СССР ввели тоталитарный режим, где государство следило за любым движением каждого человека, а в Швеции всего лишь ввели социализм), то есть, чем богаче человек, тем больше процент на его налог, из-за этого у них такие высокие соц.услуги, а у людей, у которых самая маленькая (по их мнению) зарплата, тем меньше цена налога, иногда он вообще отсутствует). Это раз.
У Швеции не было кризисов, потому что последние несколько веков она не брала инвестиции от других государств и не участвовала в войнах (нейтральное государство). Также она не участвовала во Второй Мировой войне. Это два.
Революция в Швеции была. Прочтите дальнейшее: |
Простите, но это все - надстроечная болтовня. Я могу назвать себя Наполеоном, а свою страну ЗООФИЛЬСКОЙ. Смотреть нужно на сущность явления. Что такое революция? С токи зрения истории нового времени может быть две революции: буржуазная и коммунячья. Сущность этой революции определяется положением в производстве и общественных отношениях. Нет и никогда не было никакой-социал демократической революции, никто никогда о них не писал, да и сама социал-демократия революцию не предполагает - это течение реформизма.
А то, о чем Вы говорите - это просто прогрессивная шкала налогов, которая имеется практически во всей Европе. Она ну вообще не является никакой формацией - обычное законотворчество, как, например, мораторий на смертную казнь. Или его отсутствие.
Цитата |
---|
где государство следило за любым движением каждого человека |
Чуть ли не до подкожных чипов дошло и это в двадцатом-то веке! К счастью, проекты так и не были завершены...
Цитата |
---|
У Швеции не было кризисов |
Ерунда. Два довольно серьезных серьезных экономических кризиса - семидесятые и девяностые. Кризис в восьмидесятые (как раз падение инвестиций, см. ниже). Плюс еще множество микрокризисов, например первые годы после падения Рейха. Цены растут точно также (без изменения заработной платы), инфляция скачет также, последние кризисы повлияли также, немаленькое расслоение также, спекуляции такие же, курсы скачут так же. Словом, обычная Европейская страна, разве что чуть более цивилизованная, чем в какой-нибудь Рашка. Не нужно лишней идеализации.
Цитата |
---|
потому что последние несколько веков она не брала инвестиции |
Опять ерунда. Швеция и Норвегия по-сути поддерживались на одном уровне за счет инвестиций. Конечно, это не рекордные пятнадцать-двадцать процентов от мира, как у Америки, но в соотношении с остальными странами и при учете регулярности...
Цитата |
---|
и не участвовала в войнах (нейтральное государство). |
Один из самых активных участников боевых операций коалиции - Швеция. Она же и по вооружению не сильно отстает, спустя столько лет.
Цитата |
---|
Также она не участвовала во Второй Мировой войне. Это два.
|
Вот это правда, да. Более того, она значительно разбогатела (Швеция тех времен была достаточно бедной относительно других стран), поставляя товары и ресурсы Вермахту. Это и нетронутая инфраструктура по-сути и стало плацдармом для самой структуры "шведского социализма" (обычного капитализма с широкой гос. социалкой).
Цитата |
---|
Эксперты «Freedom House» относят Швецию к категории стран с либеральной демократией[4]. Журнал «Economist» в своём индексе демократии за 2008 год поместил Швецию на первое место в мире[5].
|
Рад за этих "экспертов". Нету только статистики по правам человека. И по добродушности населения.
Цитата |
---|
Спасибо за внимание, это три... |
Не за что
О чем вообще спор?
Изменено:
**** ****** - 09.02.2013 21:16:01
|
|
|
Сообщений: 1001
Регистрация: 02.01.2013
|
Но все-таки это не коммунистическая страна.
|
|
|
Сообщений: 1296
Регистрация: 17.03.2010
|
Цитата |
---|
Jay Fox пишет:
Но все-таки это не коммунистическая страна. |
+ 100.
|
|
|
Сообщений: 133
Регистрация: 23.01.2013
|
|
|
|
|
|
|