|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 1562
Регистрация: 25.12.2010
|
Книга, как мне кажется, на любителя. Сложновата она.
|
|
|
Сообщений: 2570
Регистрация: 13.08.2010
|
Сложновата?! Кому как. В меру умственных способностей. Вообще простая книга, читается легко, только недочётов хватает.
|
|
|
Сообщений: 20
Регистрация: 25.12.2010
|
Мдааааа херли половину поймешь!
Скучная книга
|
|
|
Сообщений: 20
Регистрация: 25.12.2010
|
|
|
|
Сообщений: 2570
Регистрация: 13.08.2010
|
"А судьи кто?" - вот в чём суть. Даже название темы правильно написать не смогли, а ещё книгу обсуждают.
В России всегда так. Но я искренне не понимаю: в чём сложна книга? Одна мочилова, что сложного?
Смешно: каждый считает своим долгом поругать эту книгу. Одни и те же отзывы в темах по этой книге. Уже приелось. Будте оригинальнее.
Изменено:
Сергей Кир - 01.02.2011 13:56:46
|
|
|
Сообщений: 668
Регистрация: 02.10.2010
|
я тоже считаю, что судить легко, но попробуй написать и ты поймешь как не легко выслушивать в твой адрес про книгу...
|
|
|
Сообщений: 6
Регистрация: 05.02.2011
|
Недавно прочитал эту нигу, лично мне она понравилась.
Самое странное что люди писавшие про эту книгу всякие гадости, в форумах с другой темой пишут про неё совсем противоположное
Остаётся только согласиться с Сергеем Киром....
|
|
|
Сообщений: 19
Регистрация: 05.02.2011
|
Ну что же,вот и мне очень захотелось высказаться.Я очень рада что не купила эту книгу,а взяла почитать.Дочитала до 124 стр. и дальше не могу!!!Я против такой литературы!Но начну по порядку...
Много ошибок и нестыковок. Нет атмосферы Метро совсем...Где тот страх идущий из туннелей...мутанты, давление темноты и боязнь будущего? Поразило с какой лёгкостью герои выходят на поверхность, заводят старый самолёт, добираются до Питера, опять спокойно проходят по поверхности и спускаются в Метро. Заметьте что всё это я написала таким же длинным предложением как в книге, но у меня это получилось более связанно! Начинаешь читать предложение,а где оно закончится и чем уже не понимаешь...
"Я даже сам себе стал верить и с удивлением потом поймал себя на мысли, что, может, это как раз укладывается в схему, которую предложил один средневековый философ - Оккам. Я как-то прочитал в библиотеке рассказ про двух американцев, которые сделали чучело миллионера, обладавшее особенностями инопланетянина, и начали разводить его наследника, что этот миллионер-инопланетянин специально губит природу и атмосферу земли, чтобы сделать планету пригодной для инопланетян. Наследник повёлся, но тут эти двое смотрят друг на друга и понимают, что если действительно из всех обьяснений нужно выбирать самое простое, как этот Оккам и учил, то миллионер действительно был из Космоса. Знали бы эти герои,как с природой и атмосферой всё обернётся на самом деле! Я после этого с уважением стал смотреть на свиней. Ну и на свинарей-тоже."
Что это такое? К чему? Неувязка на неувязке и неувязкой погоняет!!!Про подтекающего милиционера в туалете и вообще эту картину,я промолчу...Автор извращенец! Как быстро он ходит между станциями и кстати не всегда понятно, один или ещё с кем... Прогулка по метро.. Кондуктор...это типа контролёр? Герой хотел у летунов встретиться с отцом, Лётчик где-то с кем то заперт... герой чего то ждёт неделю, потом уходит непонятно куда и зачем!
А зачем была вылазка на поверхность? Девочку искали? Ну и как в лошади спалось пока мутант рядом какал? И зачем потом обратно пошли не солоно хлебавши? Интересно как ещё старик и герой не умеющий бегать убежали от стаи собак? Редкому спортсмену удастся убежать от собаки...а тут на поверхности, уставшие, с непривычки...респект!
Короче мой итог! Книгу я дочитывать не буду! Дрянь редкая, печати не достойная!Таких авторов в интернете навалом и есть в разы лучше! А ещё оказалось что Березин критик?! Боже упаси авторов от такого критика...
|
|
|
Сообщений: 3
Регистрация: 13.02.2011
|
Самая унылая книга из всей серии.
Пусть идет к сталкерам, а не запоганивает эту великую серию 2033
Полностью Согласен с вышесказанным постом
Изменено:
Андрей Брынза - 13.02.2011 10:56:40
|
|
|
Сообщений: 16
Регистрация: 15.02.2011
|
Знаете, мое мнение: по мне так книга эта, совершенно сухая.
Так все пресно написано, абсолютно статичные ситуации и никакой иронии, к тому же добавлены непонятные сны, которые похоже только для того, чтоб занять место в книге. Единственное что приглянулось, это смерть математика, с одной стороны как все банально, с другой, зачем это все, столько пройдено, и ради чего? никчемный случай погубил человека. Остальное - глупость. Где подевалась вся опасность? Прикол представляется в том что я не запомнил даже имя гл. Героя и это не потому что не внимательно читал,а потому что ничем он себя не показал, нет в этой книжке никакой иронии и романтизма. Знаете, как подлежащее и сказуемое, вот и весь текст. Ну и что, что приехали в Питер, это почти тоже самое что описать как я вышел из дома в магазин. Причем там это царица ночи, нафиг облысел, непонятно... И знаете, есть такая помесь сталкера: ходят главный герой как по пустоши, какая там уж убийственная радиация, и как то, больно много мест у Березина без радиации, наверн в его книге можно и без защитного костюма спокойно пройтись и по Москве.
А вот самая главная ошибка которую допустил Глуховский - это доверил описание метро, и самого Питера Березину, больно неуклюже и никчемно описаны станции и жизнь на них.
Вот такой вот парадокс. это конечно мое мнение, но вот другие авторы пишут намного живее...
с ув. Кот.
Изменено:
Илья Кот-Кунавин - 15.02.2011 22:18:30
|
|
|
|
|
|