|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Цитата |
---|
Петр Мамонтов пишет:
да и вообще Андрей Ерпылёв написал что нету больше жизни за приделами республики |
Вот это я понимаю, человек "внимательно" читал книгу И таких вот "критиков" на сайте - пруд пруди
|
|
|
Сообщений: 3080
Регистрация: 27.03.2010
|
Цитата |
---|
Дмитрий Ермаков пишет:
[QUOTE]Петр Мамонтов пишет:
да и вообще Андрей Ерпылёв написал что нету больше жизни за приделами республики |
Вот это я понимаю, человек "внимательно" читал книгу И таких вот "критиков" на сайте - пруд пруди [/QUOTE]
Есть жизнь везде, только первомайцы до смены власти Игорем в своем большинстве из-за правительства не фига не знали.
|
|
|
Сообщений: 712
Регистрация: 01.05.2010
|
Цитата |
---|
Юлия Салова пишет:
Александр Койнов, критиковать, если не нравится - одно дело, но это нужно делать разумно, а не с позиции "фу, бе, гадость", потому как подобное и вызывает "ой, даже читать не стану, раз фу, бе, гадость".
Возможно, я не совсем верно оформила свою мысль в предыдущем комментарии) |
Да, возможно Я не люблю ни комментарии вида "фу, бе, гадость", ни "напиши лучше, а потом критикуй". Вот вы сказали тогда:
Цитата |
---|
Юлия Салова пишет:
многим хочется сказать: прежде, чем писать подобные вещи в комментариях, возьмите и напишите книгу ЛУЧШЕ. И поверьте, если вы это сделаете, вы таких комментариев оставлять не будете. Потому, что поймете, какого это на самом деле стоит колоссального труда |
Вы совершили ошибку, выделив слово Лучше. Вернее было сказать не "напишите книгу лучше", а "попробуйте вообще написать книгу". Если предложить людям, особенно рьяно и безжалостно (и, порой, незаслуженно) критикующим книгу, самим попробовать написать книгу (просто написать, без оглядки на лучше/хуже), ощутить этот своеобразный труд, тогда, вполне может быть, они что-то поймут. Это уже от человека зависит.
|
|
|
Сообщений: 1044
Регистрация: 29.12.2010
|
Цитата |
---|
Юлия Салова пишет:
многим хочется сказать: прежде, чем писать подобные вещи в комментариях, возьмите и напишите книгу ЛУЧШЕ. |
Мне эта фраза нравится даже больше, чем ещё одна излюбленная фигура в интернет-битвах: "А ты мне можешь то же самое в лицо сказать?!". Представьте себе это, просто представьте: один Герой едет из Владивостока, другой - из Калининграда, чтобы набить друг другу морду
И даже если из ехать надо из Солнцево в Мытищи - какими надо быть идиотами, чтобы перейти от слов к делу
То же самое и тут. Предположим, написал кто-то из тех, кто нелестно отозвался о романе, свою книгу. По каким критериям Вы ему доказывать будете, какая книга лучше?
Кстати, замечу в скобках: есть люди, которые хвалят книгу, при этом ни одной не написав, их компетентность Вас не напрягает почему-то
Изменено:
Алехх Primo Victoria - 30.01.2012 19:21:15
|
|
|
Сообщений: 127
Регистрация: 14.10.2010
|
Я читал с трудом. Язык изложения не понятный. Некоторые моменты не уловил. Если ставить оценку по пятибальной шкале, то слабая троечка.
|
|
|
Сообщений: 123
Регистрация: 30.01.2012
|
оригинальная книга.читается на одном дыхании.интересно что глав нет,так вот все в один день как бы.ну это не в один день было.начал читать и не заметил как прочитал.респект автору
|
|
|
Сообщений: 42
Регистрация: 05.02.2012
|
Книга отличная когда читал незаметил не непонятного языка изложения не каких либо других дефектов типа предугадываемого сюжета)10/10
|
|
|
Сообщений: 31
Регистрация: 02.10.2011
|
Я начал читать её месяцев 4 назад.Первые 100 страниц прочитал за 2 дня,потом остановился на время.Вспомнил про неё и быстро прочитал за день оставшуюсю часть.Глав нет,в этом плюс+Ерпылев решился раскрыть один из самых главных секретов метро.Но возникает вопрос,если в Москве постарались учёные-самоучки,то как же с Питером,Новосибом и т.д.Там тоже были учёные,типа Князева?Еще Ерпылев впервые рассказал про гетто,про Черкизон,это ведь его затея,которая потом использовалось другими писателями,тем же Антоновым.Читая про Черкизон,у меня встал вопрос:"человек с фиолетовым шрамом и наголо обритый"-не Хантер ли?Книжка неплохая,но сюжет,вплане похищения брата,был ясен.Только удивило рассказаное Антоном,про его отца и опыты.Вся книга была объяснена его лишь сказанным.А впринципе норм.7/10.
|
|
|
Сообщений: 424
Регистрация: 28.11.2011
|
Я прочитала только вчера,и мне понравилось,зря все ругают эту книгу,написано очень просто и без "понтов",о простой жизни,а не о крутом челе,у которого все круто и в шоколаде,мне очень понравилось,надеюсь,что будет продолжение.
|
|
|
Сообщений: 12
Регистрация: 11.03.2012
|
Всем привет! Я нахожусь немножко дальше середины данной книги! И скажу Вам довольно интересная история, правда предыдущие 2-е засели в душе до конца моей жизни это "К Свету" и "Увидеть Солнце" за что спасибо издателю, и Дмитрию за прекрасный проект!
Если кто интересуется коментами для прочтения данной книги советую. Выход силой, замечательный рассказ об Игорьке)
|
|
|
|
|
|