|
|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 302
Регистрация: 23.09.2011
|
ВКонтакте, в группе "Метро" довольно часто всплывают вопросы:
-Какая книга лучше?
-Посоветуйте, что мне прочесть после Метро 2033 Дмитрия Глуховского?
-Стоит ли покупать книгу N автора X?
-Какая книга интересней: книга Y или книга Z?
И далее, и тому подобное.
Конечно, мы можем понять этих людей, но всякому терпению приходит конец. Начинается ругань в сторону спрашивающих, просьбы создания отдельной темы...
Мысль моя такова: те, кто прочли ту или иную книгу, пусть пишут себя свои обзоры, но не такие как: "Мне понравилась "Увидеть солнце", потому что в ней клёвый сюжет". Напишите, чем зацепили герои, взвесте здесь все "за" и "против".
Докажите потенциальному читателю, что прочитанную вами историю действительно стоит узнать!
Когда здесь наберётся достаточно мнений, на вопросы "Какая книга лучше?" можно будет давать ссылку на эту тему, где будут вывешены мнения народа.
Оговорка: говорим только про напечатанные книги, а то иначе мы все просто утонем:)))))
Что скажите? 
Изменено:
Лиза Щ. - 19.02.2012 15:15:19
|
|
|
|
Сообщений: 4758
Регистрация: 21.03.2010
|
Ух какое длинное название у темы!
|
|
|
|
Сообщений: 1951
Регистрация: 04.02.2011
|
Но годное, черт возьми. Полет фантазии у девушки удался. 
|
|
|
|
Сообщений: 129
Регистрация: 30.10.2011
|
Начинание-то благое. Но только уровень интеллекта у многих посетителей сайта - ниже всех плинтусов. Им хоть на лбу напиши - не поможет, всё равно будут создавать темы с названиями типа: "БЛИИИННН!!!! Я НЕ ПОНИМАЮ!!!!!" Есть же тема, где разъясняется, как книги публиковать - но её ясельная группа "гениев" упорно не читает 
Но вообще идея хорошая. Помогу чем смогу
|
|
|
|
Сообщений: 122
Регистрация: 30.01.2012
|
Даааааааа... Тема пользуется большой популярностью.
Очень понравились:
1. "К свету" и "Во мрак" за увлекательнейший сюжет, за философию, и за замечательный детектив - я их вообще не люблю, но этот - исключение.
2. "Странник" - самый классный персонаж во "Вселенной", да и сюжет увлекательный, динамичный.
3. "Муранча" - сюжет наидинамичнейший, как начнешь читать, так и не оторвешься. И концовка вообще неожиданная.
4. "Темные туннели" и "В интересах революции" - четкая борьба за справедливость и за свои идеалы, пример настоящего человека. Книги очень захватывающие.
5. "Британия" - настоящая эпическая легенда о рыцаре без страха и упрека.
Не понравилась только одна книга - "Ниже ада", за явный перебор с мистикой и запутанный сюжет. Несколько раз приходилось возвращаться на несколько страниц назад, чтобы понять, о чем речь.
|
|
|
|
Сообщений: 579
Регистрация: 09.11.2011
|
"Метро 2034" (изИнИти за то что возращаюсь назад)-зацепила тем что рассказывается психология Московского Метро, и тем что автор написал как больно было Хантеру за Сашу...
"Увидеть Солнце"-в этой книге говорится о реальной жизни жесткого Метро, каторое не прощает ошибок.
"Ниже Ада"-мистика и ещё раз мистика, автор таак написал эту книгу, меня аж до мурашек пробирало.
"Непогребённые"- я хоть и на третьей части, но книга орегИнальней "Тёмных Туннелей" и "В Интересах Революции". Почёт автору.
|
|
|
|
Сообщений: 579
Регистрация: 09.11.2011
|
| Цитата |
|---|
Лиза Щ. пишет:
ВКонтакте, в группе "Метро" довольно часто всплывают вопросы:
-Какая книга лучше?
-Посоветуйте, что мне прочесть после Метро 2033 Дмитрия Глуховского?
-Стоит ли покупать книгу N автора X?
-Какая книга интересней: книга Y или книга Z?
И далее, и тому подобное.
Конечно, мы можем понять этих людей, но всякому терпению приходит конец. Начинается ругань в сторону спрашивающих, просьбы создания отдельной темы...
Мысль моя такова: те, кто прочли ту или иную книгу, пусть пишут себя свои обзоры, но не такие как: "Мне понравилась "Увидеть солнце", потому что в ней клёвый сюжет". Напишите, чем зацепили герои, взвесте здесь все "за" и "против".
Докажите потенциальному читателю, что прочитанную вами историю действительно стоит узнать!
Когда здесь наберётся достаточно мнений, на вопросы "Какая книга лучше?" можно будет давать ссылку на эту тему, где будут вывешены мнения народа.
Оговорка: говорим только про напечатанные книги, а то иначе мы все просто утонем:)))))
Что скажите? |
Да, этих вопросов таааак много всплывают что у меня глаза в трубучку сворачиваются
|
|
|
|
Сообщений: 302
Регистрация: 23.09.2011
|
| Цитата |
|---|
Петр Мамонтов пишет:
"Метро 2034" (изИнИти за то что возращаюсь назад)-зацепила тем что рассказывается психология Московского Метро, и тем что автор написал как больно было Хантеру за Сашу...
"Увидеть Солнце"-в этой книге говорится о реальной жизни жесткого Метро, каторое не прощает ошибок.
"Ниже Ада"-мистика и ещё раз мистика, автор таак написал эту книгу, меня аж до мурашек пробирало.
"Непогребённые"- я хоть и на третьей части, но книга орегИнальней "Тёмных Туннелей" и "В Интересах Революции". Почёт автору. |
Пётр, прости, на ошибки в правописании сочту своим долгом указать:
1) извините
2) после "то" запятая
3) после "тем" запятая
4) которое
5)орИгинальней
А за обзор спасибо! ) И остальным в том числе!
|
|
|
|
Сообщений: 579
Регистрация: 09.11.2011
|
И почему люди задаются вопросом какую книгу лучше прочитать? Скажу честно надо читать по хронологии, а то прочитал, к премеру: "Метро 2033" и задаёшься вопросом какую лучше книгу дальше прочитать? Надо читать по хронологии.
|
|
|
|
Сообщений: 123
Регистрация: 30.01.2012
|
а какая хронология у них?многие по одиночке с разными персонажами каждая.серий мало
|
|
|
|
|
|
|
|
