|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 73
Регистрация: 02.08.2011
|
Сорь если повторяюсь.
Книга "Увидеть солнце". В прологе старик-ученый выбрасывает черную плесень (где???) судя по описанию это Оперный театр (хотя там же он называет его и цирком и говорит, что это центральная площадь города). Непонятно, почему первой жертвой паутины становится Маршальская, ведь вход на Площадь находится прямо рядом с Оперным театром (ну, метров 200-300). А Роща с Маршальской они вообще... вона где... Ситуация становился логичнее, если предположить, что плесень появляется из своей пробирки у цирка и дальше прет наверх. Тогда да, сначала Маршальская, потом Роща... Но потом паутина резко делает разворот и прет в центр города к Площади... По пути не цепляя ни Сибирскую, ни Проспект... Нипанятна...
|
|
|
Сообщений: 1395
Регистрация: 23.05.2010
|
Жанр всей серии – фантастическая антиутопия. Вот прошло лет двадцать после ядерной войны. В окружающем мире творится жуть жуткая. Во всех произведения основные опасности – сами люди и различные проявления изменившейся под влиянием военных действий (радиации, биологического и химического оружия) окружающей среды. Последние часто имеют вид некоего Зла, предназначенные для нагнетания тревожной обстановки в произведениях, придания драматизма и остроты сюжета.
Сам сюжет в большинстве произведений легко определяется почти сразу же, по прочтении пары глав. По сути дела – это классический квест. Главный Герой получает задание попасть из пункта А в пункт Б и от этого может зависеть судьба всех окружающих его жителей. Таким способом Авторы знакомят Читателей с обитателями и укладами местной жизни. Вместе с Главным Героем Читатели проходят сквозь паутинку разнообразных социальных и хозяйственных форм жизни, сформировавшихся в «постядере». Как правило, у Главного Героя есть кто-то из знакомых, друзей служивших ранее в ГРУ или ФСБ. Конечно же это железной выдержки личность, на которого всегда можно положиться, и он уж точно не в беде не бросит и обучит Главного Героя обращению с оружиям и всяким хитроумным «прибамбасам», дабы не сгинуть.
Книги, как правило, редко отягощены сложной психологией. Да и зачем? Ведь это квест, а стало быть главное – действие, без размышлений «зачем?», да «почему?», да «от чего?», да «от куда такое поведение?»… Многие авторы, конечно, философствуют, но зачастую довольно банально. Так что в основном есть только сюжет на фоне декораций - дешево и сердито!
Все мутации невозможно объяснить ни как. С момента военной катастрофы прошло чуть более 20 лет. Не 2000 и даже не 200 лет, необходимых для формирования хоть сколько-нибудь устойчивой популяции мутантов . Могут возникнуть за этот срок генетические отклонения? Да! Вокруг Чернобыля регистрируется повышенное количество животных и насекомых с явными отклонениями во внешнем облике. Но! Ни кто не видел там, например, трехголовых ядовитых лягушек размером со слона. И детки-телепаты не начали у ликвидаторов аварии на ЧАЭС рождаться… Кое-кто из авторов пытается объяснить это с как бы научной точки зрения. Хоть это хорошо. Но все же все эти монстры – абсолютно сказочный антураж. Не говоря уж об совершенно мистических аномалиях. Однако ж без такого антуража было бы, наверное, довольно скучно…
Радиация… Тут тоже много сказочного… Но об этом где-то на форуме уже писалось. За 20 лет уровень снизился бы до такой степени, что можно спокойно гулять по поверхности, в той же Москве, например. Но… Фантазийный антураж – от него ни куда не деться…
Так что вся серия – довольно большой ляп! Кроме всего прочего написано низкохудожественным языком… Но читаем же!  И с нетерпением ждем следующих книг! 
|
|
|
Сообщений: 485
Регистрация: 24.05.2012
|
Взрослый человек ищет в литературе для подростков философию и высокохудожественный язык! Невероятно...
А так всё правильно. Вместо того, чтобы как-то выводить серию на новые рамки, те, кто рулят проектом, ограничились драйвом развлекательной литературы.
|
|
|
Сообщений: 73
Регистрация: 02.08.2011
|
Александр, рискну немного пояснить ваше недоумение, тем более что краем глаза я все-таки что-то видел. Вероятностью возникновения генетических изменений заведует такой показатель, как устойчивость генотипа. У человека нормального, среднестатистического она балансирует где-то в районе 90-95%, у ликвидаторов АЭС уже в районе 70-80%. И да, дети-мутанты у ликвидаторов все-таки рождаются. Конечно они не трехголовые, но... (пример перед глазами - отец из горняков, рывших тоннель под 4-й энергоблок, мать из медперсонала самой станции, после аварии работала в Зоне медиком. Дочь - рыжая с зелеными глазами и декстракардией (ничего из вышеперечисленного ни у кого из родственников не наблюдалось), в остальном абсолютно здоровый человек с непростым, правда, характером). Стресс так же снижает стабильность генотипа. Кроме того при "большом Пэ" вероятно использование не только классики жанра в духе старых добрых ядрен-батонов, но и вообще всего, что может наносить вред врагу химия, биологическое оружие, НЛО и мало ли что еще. Думаю, логично будет предположить, что в комплексе это приведет к такому падению стабильности генотипа, что отклонения последуют сразу же, в первом поколении, а то и у носителей (теоретически такое возможно, на практике - хз). И еще одно - вспоминаем старину Дарвина - чем ниже стабильность генотипа тем выше что? правильно, стремление произвести на свет побольше потомства, природа страхуется на случай появления нежизнеспособных мутаций. Если учесть, что с катастрофы прошло 20 лет (или около того), а жизненный цикл некоторых животных за это время позволяет произвести на свет два-три поколения, то... Но, все же думаю, что с человекообразными мутантами (стигматы те же) слегка погорячились - для их появления и оформления в популяцию нужно было еще лет двадцать, а то и больше.
|
|
|
Сообщений: 1395
Регистрация: 23.05.2010
|
Роман Солодуха
Все так. Но все равно такие сильные мутации, даже и за 2-3- поколения, очень слабы, в том смысле, что особи мало жизнестойки. И на практике, скорей всего, погибали бы в детском или подросктковом возрасте, не доживая бы до расцвета сил, так сказать. И поэтому не представляли бы такой опасности. Но, повторюсь, - фантазия есть фантазия, и что представляла бы серия без такой фантазии? Просто скукотища!
Цитата |
---|
Михаил Шиврин пишет:
Взрослый человек ищет в литературе для подростков философию и высокохудожественный язык! Невероятно...
А так всё правильно. Вместо того, чтобы как-то выводить серию на новые рамки, те, кто рулят проектом, ограничились драйвом развлекательной литературы. |
Понятно, что возрастная категория читателей - 12 - 25 лет. Ну может верхняя планка лет 30-35. Но все же некоторые книги просто читать невозможно! просто какой-то репортаж с места событий, написанный "топорным" языком. Когда кто-то начинает критиковать за излишнюю фантазийность и большую удаленность от реальности, тут же следуют возражения о том, что это художественные произведения! А раз ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ, то может редакторам обращать все же внимание на стили написания? Действительно, проект можно было бы уже вывести на новый качественный уровень...
|
|
|
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Цитата |
---|
Александр А. Чип пишет:
И на практике, скорей всего, погибали бы в детском или подросктковом возрасте, не доживая бы до расцвета сил, так сказать |
Писал когда-то про это. Многие мутации, описанные в книгах, эволюционно не выгодны, поэтому закрепления их не произошло бы, даже если что-то похожее (теоретически) и появилось бы. Например, чем больше зверушка, тем больше она жрет. В постъядере с пищей туго, поэтому таким крупным особям нечего было бы есть. Кроме того, никакая мутация не может сделать травоядное жиивотное плотоядным, это слишком глубокие изменения. Ну и самое "вкусное" - временные сроки. Для формирования устойчивых изменений фенотипа нужны тысячи, если не десятки тысяч лет. За 20 лет, скорее, возникли бы отдельные нежизнеспособные уродцы, плюс изменился бы видовой состав за счет более устойчивых и быстро плодящихся видов. Например, в городах расплодились бы грызуны, одичавшие домашние животные (например, котэ), в лесах - зайцеобразные и псовые и т.д.
|
|
|
|
|
|