|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 725
Регистрация: 01.07.2010
|
Цитата |
---|
Кристина Гонтьер пишет:
Всегда очень западает в душу, когда среди грязи и боли появляется ребенок. Невинный и наивный, желающий помочь всем безвозмездно. Книгу прочла за ночь, впечатления нереальные. И хеппи-энд, конечно же, оставил свет в душе. |
Большое спасибо, Кристина. Постараюсь не разочаровать всех читателей, кому понравился "МР", и Вас конечно же, продолжением романа. Продолжение пишется трудно и медленно, но... оно пишется
|
|
|
Сообщений: 2
Регистрация: 16.02.2012
|
Книга хороша.Сюжет простой,но интересний,легко читается-в общем понравилась
|
|
|
Сообщений: 725
Регистрация: 01.07.2010
|
Цитата |
---|
Сева Стойко пишет:
Книга хороша.Сюжет простой,но интересний,легко читается-в общем понравилась |
Спасибо большое за отзыв, Сева ))))
|
|
|
Сообщений: 23
Регистрация: 06.08.2011
|
Всем доброго время суток! Только сейчас добрался до этой книги. Пока в процессе чтения. Могу сказать, может и неправильным словом "круть"! Книга супер. Спасибо автору. Читал не все, но много книг из серии, мое личное мнение что эта одна из лучших. Как пишит Глуховский "книга обязательна к прочтению". Такие книги составляют основу всей "Вселенной".
|
|
|
Сообщений: 725
Регистрация: 01.07.2010
|
Большое спасибо, Виктор, за отзыв о книге.
И все-таки будет интересно узнать Ваше мнение после завершения чтения романа
|
|
|
Сообщений: 519
Регистрация: 28.12.2011
|
Копирую свое собственное сообщение, так как очень хочется, что бы автор увидел мою критику и хоть как-то на неё попытался отреагировать. Может быть пояснит мне, что я не прав, может даст хоть какие-то логические объяснения тому, что я потратив триста рублей приобрел ЭТО. Такой не качественный продукт нельзя продавать. Вот почему так, а? Сыр некачественный можно (хоть и со скандалом) вернуть в магазин, а книгу нет. Почему нам Глуховский в который раз уже втюхивает откровенную туфту? Как остановить поток этой бездарности на Портале? Возможно ответ лежит на поверхности- НИКАК! Ну тогда это просто крик души. Оригинал взят из комментов "из под произведения", которое я лично считаю (и не я один) откровенной шнягой! ИМХО!
А мне не понравилась эта книга. Почему? Пожалуйста, рассказываю.
Вот вроде взрослый автор на фотографии изображен, а такое впечатление, что книга писана ребенком. Рубленные, короткие фразы. Предложения просты, на уровне четвертого класса общеобразовательного учреждения. Никаких тебе сложных речевых оборотов, никаких конструкций. "Я встал, потом пошел, потом взял автомат.Начал стрелять". Что-то типа того. Честное слово. Еле осилил тридцать страниц, больше не смог. Я даже удивлен, что это писал взрослый человек. Или быть может нет? Может под маской взрослого человека скрывается начинающий литератор. Но тогда как, черт побери?... Хотя уже ничего не удивляет, ничего. уровень литературы крайне низок в серии, уже давно! И после Странника и Изнанки мира вот эту книгу в руках держать, ну блин... просто кощунственно. Доказательства спрашиваете где, обоснования? Извольте. Только на тех тридцати тсраницах, что я осилил:
стр.14 Темно-синий костюм химзащиты на нем был серьезно поврежден: по спине три глубокие, обмазанные кровью борозды (!!!- это кто же их обмазал интересно? взял кисточку ванночку, макал кисточку в кровь и обмазывал борозды кровью, так что ли? Ну что за выражение? Дальше тут же)- протянулись от плеч к пояснице, будто три остро отточенных клинка ударили разом, распоров костюм, теплую меховую куртку, свитер и добравшись до тела. -? добравшись до тела и? И что дальше? А ничего предложение просто обрывается. Хватит писать, автор ушел на перекур. идем дальше.
стр 15. "Целым оставался только шлем из прочного пластика и респиратор – импортный, дорогой.- откуда ж он взялся? Из-за границы, из Китая что ли или из Турции челноки привезли. Импортный, дорогой, да. Есть еще дешевые в наличии, но импортные лучше, свежий завоз.
стр 15. "Один бросился на него сзади, располосовал когтями костюм, одежду и… черт, как болит спина! Кровь уходит... Вторая тварь выбила из руки пистолет и следующим ударом обязательно оторвала бы башку, если бы не армейский нож – который человек вогнал в монстра и провернул там пару раз. Кажется, после этого они поостыли и… отступили?"- Супер! Могучие твари из темного леса испугались армейского ножа. А то как же! Они сразу поостыли. О-о, думают, да с этим сталкером шутки плохи, у него же кей-кей. Пойдем-ка поищем кого-нибудь попроще, без оружия там, без химзы. А то резину жевать как-то неловко. Особенно испугалась ножа та тварь, которая была у него за спиной и спину ему распорола. Ну как же, она как увидела страх в глазах той, первой твари - сразу поостыла и утекла обратно в лес.
стр 16. "Правая рука в изодранной перчатке скользнула под защитный костюм и легла на рукоять кей-кей, висевшего на поясе куртки в коротких ножнах"- чё т я не понял. Он нож внутри химзы носил что ли? Или уже после того, как куртафан ему разодрали думает- а-а-а, нах! не буду наружу нож одевать, спрячу ка его поглубже, под химзу. Я ж на поверхности. Чего мне стоит- расстегнул химзу, застегнул химзу. Делов то! А чего тогда её вообще одевать, если всё так просто- достал ножик из под химзы, убрал ножик под химзу. Вы вообще соображаете о чем пишете то, автор? Химза это что по Вашему- плащ-палатка?
стр24. "– Иду, – сказала Полина. – Мне просто сон такой хороший снился... Про Ленинскую библиотеку". - Ага, здорово! Ну надо же. И мне тоже сны снятся про Ленинскую библиотеку. Бывало как сядешь во сне за читательский столик вон там, в уголке... эх, жисть моя жистянка. Ну, кому еще сладкие сны снятся про Ленинскую библиотеку?
стр 25. "Хирург толковал, что с раненым что-то крепко неладно…"- супер! Шедеврально! Достойно маститого пЕсателя! "Крепко неладно". Ну надо же, а? Бывает "слабо неладно", а тут крепко неладно. Нормальный такой оборот лингвистический.
стр 25. "Чай в древнем побитом термосе был еще теплым"- то есть? Как в побитом термосе вообще что-то еще удержалось? Не то, что тёплым, а вообще наличие жидкости как возможно в старом, побитом термосе???
стр 25. "Полина свернула вбок – поднявшись по ступеням, оказываешься у дверей медицинского блока; Сергей направился дальше по этажу, в сторону дальней лестницы, которая выводила к дверям Зала". - Ага. Ну теперь всё ясно. GPS навигатора даже не нужно. Она вбок свернула, а он дальше пошел, ну туда, вы чево, не знаете что ли? К дальней лестнице, ну вон там (пальцем показываю). Товарищ писатель. Нет направления вбок и дальше. Есть направо, налево, прямо. Ну как та к можно, а?
стр 26. "Половина стола с их стороны и пол вокруг были уставлены товаром... По другую сторону расположились четверо караванщиков. В центре сидел главный, имеющий прозвище Джедай – звучная кличка, почерпнутая из какого-то старого кино". - в центре чего? В центре стола, прямо на столешнице сверху сидел Джедай? Йода что ли? Потому что, кому кроме него еще взбредет в голову на стол взгромоздиться. Или этот джедай тоже маленький такой был?
стр 27. "По левую руку находился единственный друг и помощник Джедая, имевший незамысловатое русское имя Василий"- ну кончено! Ну куда уж ему со своим свиным рылом то да рядом с Джедаем. Его сыновей так вообще наверное звали Дарт Вейдер и Люк Скайуокер, да? Куда там простому незамысловатому Василию до них?
стр 30. Разговор про шоколад: "Для настоящего нужна Африка, плантации, негры, какао-бобы". Ах вот оно что! Ну наконец то раскрыта тайна шоколадных фабрик! Теперь то нас уж точно не проведешь. А то мы думали посмотрев фильм "Чарли и шоколадная фабрика, что шоколадки делают такие маленькие гномики разноцветные, но теперь точно знаем, что для шоколада Африка нужна и рабы негры, никак не меньше. Автор и правда- сколько Вам лет, а? Такое впечатление, что роман писал племянник ДГ, спрятавшись благоразумно за фотографией своего папы.
стр 31. "Он вообще давно не видел женских слез, тем более – истерики, и это было так… странно…"- и правда. Так странно. Вон жена моя, подумал Сергей, увидит сон про Ленинскую библиотеку, встанет и айда вбок по лестнице на работу. Никаких слез, никогда! Не женщина- кремень! И все у нас тут такие. А тут сопля, мать твою, разревелась. И далее тут же
– [COLOR=#66FFFF][COLOR=#FF99BB]Послушайте… – наконец решился он, – не надо так, ну что ты- начал было он уважительно на "Вы", но решил- да пошла она соплячка, закончу на "Ты".
Всё, на большее меня не хватило, как не уговаривал себя. ПОЗОР!!! Теперья понимаю почему серия загибается, если такой роман еще год назад, даже два можно было в серию пустить. Автору Удачи! Первая книга есть, теперь можно писать продолжение- вон сколько поклонников.
Изменено:
Древний - 09.03.2012 13:43:43
|
|
|
Сообщений: 725
Регистрация: 01.07.2010
|
Уважаемый Древний, поздравляю. Отличный рзбор. Спасибо.
Одно крохотное но: прежде чем разбирать стилистику автора, научитесь сам хотя бы грамотно излагать свои мысли. А то ошибок по пунктуации и орфографии - бесчетно. А вообще: никто ведь никого за уши на портал не тащит и книги читать не заставляет. Или вы это делаете, чтобы изливать душевную желчь? Это я понять могу. Некоторые люди жить не могут без того, чтобы не обгадить кого-то хотя бы раз в день. Без этого любой день напрасно прожит.
Обсуждать ваши замечания не читаю нужным. За как минимум половиной из них не стоит никакой мысли - тольо ненависть... Понимать бы еще, на чем она замешана...
|
|
|
Сообщений: 725
Регистрация: 01.07.2010
|
И еще 3 момента:
1. Серия не загибается - иначе не увеличивались бы тиражи и продажи. Серия на хорошем прорыве.
2. Заметил особенность: те, кто не вносит конструктивной критики а только поливает грязью о поводу и без, как правило, не "выдают имен", а скрываются за никами/прозвищами. Что ж, это и понятно...
3. Огромное вам нижайшее спасибо, чт вы разрешаете мне писать продолжение, но разрешите в этом вопросе обойтись без вашего компетентного мнения. Заранее прошу меня извинить на такую мою нечеловеческую смелость!
И вам Удачи на ниве обливания некомпетентной, немотивированной грязью авторов этой серии и всех других, до которых вы сможете дотянуться.
Изменено:
Сергей Кузнецов - 09.03.2012 23:14:45
|
|
|
Сообщений: 8145
Регистрация: 19.01.2010
|
Сергей Кузнецов, уж извините, что мой отзыв тоже будет не хвалебный. Так уж получилось.
"ошибок по пунктуации и орфографии" постараюсь избегать. Хотя, на мой взгляд, оставляющий отзыв о прочитанной книге читатель, в отличии от писателя, и не обязан так уж ревностно за этим следить.
"за никами/прозвищами" не скрываюсь, это моё реальное имя и моя реальная фамилия. Чтобы в этом убедиться, Вам достаточно набрать их в любом поисковике.
Вообще, читая комменты под произведениями, не захочешь, но сделаешь для себя вывод, что "конструктивными" авторы считают только положительные отзывы. Все остальные автоматически переходят в разряд "поливания грязью".
Ну и по поводу, собственно, "Мраморного рая".
На этом сайте я, как и многие, оказался после прочтения книг Глуховского. Заболел этой темой, не постесняюсь сказать, что буквально "жил" на портале. И как только появилась возможность прочитать что-то новое, накинулся на Вашу книгу, полный надежд снова очутиться в этом удивительном мире.
Увы и ах - не очутился. С чем сравнить впечатление? Даже не знаю. Ну вот, скажем, как если бы замахнуть стопку водки, а потом обнаружить, что это не водка, а вода. Примитивное, наверное, сравнение, но по ощущениям именно так и получилось. Такое было чувство, что тебя обманули.
Я помалкивал, что так вышло, думал, что может быть я один чего-то не догоняю. Но вот, оказывается, и ещё такие же "не въехавшие" имеются.
Древний, может быть, слишком уж резко всё это выплеснул. Но, повторюсь, - он же не писатель. Как смог, так и выразил своё отношение к книге. И по многим пунктам я с ним соглашусь.
Изменено:
Михаил Гибадуллин - 10.03.2012 01:02:40
|
|
|
Сообщений: 725
Регистрация: 01.07.2010
|
Цитата |
---|
Михаил Гибадуллин пишет:
Сергей Кузнецов, уж извините, что мой отзыв тоже будет не хвалебный. Так уж получилось.
"ошибок по пунктуации и орфографии" постараюсь избегать. Хотя, на мой взгляд, оставляющий отзыв о прочитанной книге читатель, в отличии от писателя, и не обязан так уж ревностно за этим следить.
"за никами/прозвищами" не скрываюсь, это моё реальное имя и моя реальная фамилия. Чтобы в этом убедиться, Вам достаточно набрать их в любом поисковике.
Вообще, читая комменты под произведениями, не захочешь, но сделаешь для себя вывод, что "конструктивными" авторы считают только положительные отзывы. Все остальные автоматически переходят в разряд "поливания грязью".
Ну и по поводу, собственно, "Мраморного рая".
На этом сайте я, как и многие, оказался после прочтения книг Глуховского. Заболел этой темой, не постесняюсь сказать, что буквально "жил" на портале. И как только появилась возможность прочитать что-то новое, накинулся на Вашу книгу, полный надежд снова очутиться в этом удивительном мире.
Увы и ах - не очутился. С чем сравнить впечатление? Даже не знаю. Ну вот, скажем, как если бы замахнуть стопку водки, а потом обнаружить, что это не водка, а вода. Примитивное, наверное, сравнение, но по ощущениям именно так и получилось. Такое было чувство, что тебя обманули.
Я помалкивал, что так вышло, думал, что может быть я один чего-то не догоняю. Но вот, оказывается, и ещё такие же "не въехавшие" имеются.
Древний , может быть, слишком уж резко всё это выплеснул. Но, повторюсь, - он же не писатель. Как смог, так и выразил своё отношение к книге. И по многим пунктам я с ним соглашусь. |
Михаил, спасибо за ваш отзыв.
Вы, быть может, не обратили внимания, но оценки, данные вами и Древним, кардинально различаются. Я всегда писал, что совершенно не против и даже приветствую конструктивную критику, высказанную с нормальным человеческим уважением к автору. Так, например, как это сделано вами. Всем мой роман нравиться не может, он не стодоллоровая банкнота. Сколько людей, столько и мнений. У Древнего же понятия об этике высказываний... скажем так, сильно размыты. У него не критика, а критиканство. Он "обкладывает" нормальные литературные обороты и фразы. У человека сложилось впечатление по 30 страницам книги. Он просто негативно настроен В ПРИНЦИПЕ. Перечитайте внимательно его разбор. Упрямое критиканство, непприятие текста вне зависимости от того, что в нем написано. И не надо помалкивать, надо высказывать свое мнение. Читайте романы других авторов, пишите о них... Только корректно.
|
|
|
|
|
|