Отвечу всем: - Алехх Primo Victoria
"Амазонки это не инновации и не нововведения во Вселенной Метро 2033, а откровенный бред.
(НУ ДА, А СЕКТАНТЫ И ОККУЛЬТИСТЫ - НЕ БРЕД) "
- Сектанты и оккультисты даже сейчас существуют, реальность бредом назвать сложно.
"Целый лес населенный карликами.
(И ЧТО ТАКОГО? ЧЕМ КАРЛИКИ ХУЖЕ ЛЮБЫХ ДРУГИХ СУЩЕСТВ МИРА 2033?)"
- Дорогой, Алехх Primo Victoria, я вас наверное удивлю, но во Вселенной Метро 2033 существуют гораздо более интересные и устрашающие мутанты.
"Такого нелепого избавления от одного из действующих персонажей (Ангин), я не читал со времён "Путевых Знаков".
(В БОЛЬШИНСТВЕ РОМАНОВ СЕРИИ ИХ ПРОСТО УБИВАЮТ; ТУТ ХОТЬ ЛОГИКА ЕСТЬ)."
- Просто так отдать его?! Это вы называете логикой?! Если уж и убирать персонажа то, это надо делать красиво. В идеале как у Андрея Дьякова, после прочтения его книги у меня была масса эмоций (хороших) по этому поводу, а после МР... мягко говоря - ничего такого небыло, только огромные глаза и вопросы:"КАК!?" и "Зачем!?"
- Андрей Гребенщиков
"Зачем эти громогласные "шлак", "время впустую" и т.п. там, где вполне можно обойтись более подходящими "я не понял" и "я не смог оценить по достоинству"? Литература довольно сложный вид искусства, подчас уровень писателя не совпадает с уровнем оценивающего его читателя. Мало кому дано оценивать уровень Сергея Кузнецова, при этом не страшась выглядеть, как крыловская Моська из соответствующей басни."
- Уважаемый, Андрей Гребенщиков, я разбираюсь в книгах и легко отличаю такие понятия как "шлак" и "я не смог оценить по достоинству". Знаю, знаю ваше самомнение все равно не даст вам мне поверить. Но я все-таки напишу. "Я не смог оценить по достоинству" "Корни небес", "Я где то недопонял" "В интересах революции", "Мне безумно понравился" "Странник", но то что книга "Мраморный рай"... (мягко говоря) не самая лучшая в серии, по моему это факт.
- Скарлетт и Анна Калинкина
- Это сугубо мое мнение и вам я его не навязывал, считаете по другому? Да скатертью дорога!
- Сергей Кузнецов
" Может, не стоило дочитывать, если Вы сразу поняли, что книга - шлак? Я, например, в таких случаях сразу произведение откладываю и больше не возвращаюсь. Тут вспоминается старый анекдот: "Дорогая редакция! Мы, старые коммунисты, с осуждением и неприятием смотрим телепередачи нового российского телевидения! Смотрим и плюемся! И дальше будем смотреть, ненавидеть и плеваться!"
- Я до последнего надеялся, что хотя бы к концу книга будет лучше (исправится), потому и решил читать до конца. А сиквел (без вариантов) буду читать - автор же постоянно растет над собой, я вас верю.
- ВСЕ
Насчет моей "Безграмотности" прощу меня простить - писал при эмоциях. Да и чего это я оправдываюсь! В книгах серии их гораздо больше и ничего, никто не жалуется. А тут в раз как будто все в учителей русского языка с лупами превратились.
"Амазонки это не инновации и не нововведения во Вселенной Метро 2033, а откровенный бред.
(НУ ДА, А СЕКТАНТЫ И ОККУЛЬТИСТЫ - НЕ БРЕД) "
- Сектанты и оккультисты даже сейчас существуют, реальность бредом назвать сложно.
"Целый лес населенный карликами.
(И ЧТО ТАКОГО? ЧЕМ КАРЛИКИ ХУЖЕ ЛЮБЫХ ДРУГИХ СУЩЕСТВ МИРА 2033?)"
- Дорогой, Алехх Primo Victoria, я вас наверное удивлю, но во Вселенной Метро 2033 существуют гораздо более интересные и устрашающие мутанты.
"Такого нелепого избавления от одного из действующих персонажей (Ангин), я не читал со времён "Путевых Знаков".
(В БОЛЬШИНСТВЕ РОМАНОВ СЕРИИ ИХ ПРОСТО УБИВАЮТ; ТУТ ХОТЬ ЛОГИКА ЕСТЬ)."
- Просто так отдать его?! Это вы называете логикой?! Если уж и убирать персонажа то, это надо делать красиво. В идеале как у Андрея Дьякова, после прочтения его книги у меня была масса эмоций (хороших) по этому поводу, а после МР... мягко говоря - ничего такого небыло, только огромные глаза и вопросы:"КАК!?" и "Зачем!?"
- Андрей Гребенщиков
"Зачем эти громогласные "шлак", "время впустую" и т.п. там, где вполне можно обойтись более подходящими "я не понял" и "я не смог оценить по достоинству"? Литература довольно сложный вид искусства, подчас уровень писателя не совпадает с уровнем оценивающего его читателя. Мало кому дано оценивать уровень Сергея Кузнецова, при этом не страшась выглядеть, как крыловская Моська из соответствующей басни."
- Уважаемый, Андрей Гребенщиков, я разбираюсь в книгах и легко отличаю такие понятия как "шлак" и "я не смог оценить по достоинству". Знаю, знаю ваше самомнение все равно не даст вам мне поверить. Но я все-таки напишу. "Я не смог оценить по достоинству" "Корни небес", "Я где то недопонял" "В интересах революции", "Мне безумно понравился" "Странник", но то что книга "Мраморный рай"... (мягко говоря) не самая лучшая в серии, по моему это факт.
- Скарлетт и Анна Калинкина
- Это сугубо мое мнение и вам я его не навязывал, считаете по другому? Да скатертью дорога!
- Сергей Кузнецов
" Может, не стоило дочитывать, если Вы сразу поняли, что книга - шлак? Я, например, в таких случаях сразу произведение откладываю и больше не возвращаюсь. Тут вспоминается старый анекдот: "Дорогая редакция! Мы, старые коммунисты, с осуждением и неприятием смотрим телепередачи нового российского телевидения! Смотрим и плюемся! И дальше будем смотреть, ненавидеть и плеваться!"
- Я до последнего надеялся, что хотя бы к концу книга будет лучше (исправится), потому и решил читать до конца. А сиквел (без вариантов) буду читать - автор же постоянно растет над собой, я вас верю.
- ВСЕ
Насчет моей "Безграмотности" прощу меня простить - писал при эмоциях. Да и чего это я оправдываюсь! В книгах серии их гораздо больше и ничего, никто не жалуется. А тут в раз как будто все в учителей русского языка с лупами превратились.
). И я признаю, что некоторым людям, которые ставят фантазию автора 
превыше реалистичности и здравого смысла, вполне могла и понравиться эта... книга. А насчет самомнения Андрея я вам так скажу, прочитайте его комментарий поподробней и уверен вы заметите, что я затеял эту перепалку вовсе не просто так:
.. но думающему человеку понятно, что автор имел ввиду. А я лишь, так сказать, ответил любезностью, на любезность 
