|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 228
Регистрация: 03.11.2009
|
Прочитал книгу эту. Сначала она мне казалась немного скучной, но потом автор исправился, добавив какой-то динамики и действия. Но главное все же не динамика, а исследования территории. Особенно понравилась пара Нанас и его пес Сейд, сразу видно, что собака реальный друг человека
Живая, самобытная книга серия, где нет метро, а только мороз, холод, снег.
|
|
|
Сообщений: 73
Регистрация: 28.03.2010
|
Самое смешное в прочитанных мною 90 стр. это Про "Собачку"....)))))Вот тут чуть под стул не свалился....)))))5+...
|
|
|
Сообщений: 664
Регистрация: 04.04.2010
|
Цитата |
---|
Жека Вязьмикин пишет:
Самое смешное в прочитанных мною 90 стр. это Про "Собачку"....)))))Вот тут чуть под стул не свалился....)))))5+... |
Да!!! смешно было!!!
|
|
|
Сообщений: 664
Регистрация: 04.04.2010
|
МЕТРО 2033: СЕВЕР мною прочитан.
Да, давненько я не читал столь красивой книги, признаюсь честно. Необычный сюжет, необычная территория (Север мне полностью чужд), необычный герой - необычное всё! А про стиль что могу сказать - это чудесно! Он неординарен, богат, прекрасен. Не доводилось встречаться с даже отдаленно похожей на этот тип описания книгой. Из этой книги я узнал много чего нового - это и малица, и кеньги, нарты, кережа - до этого я не знал об этом ничего, представляете? А здесь я будто проникся духом морозных дней, а ночью дивился красоте всполохов северного сияния! Путь героя был сложен, а еще - очень далек. И все эти "обстоятельства" , с которыми ему предстояло встретиться, были написаны так, что я не мог оторваться от прекрасных строк.
Надя - героиня настолько чиста душой, в чем-то была похожа на Нанаса, такого же наивного, но более строже и собранней. К сожалению, её внешность была описана не столь хорошо, но мысленно я представил образ девушки, которая двадцать лет прожила на подводной лодке.
Сейд - это мой кумир! Пес настолько отважен, верен своему рассеянному хозяину, что их дружба иногда трогала до глубины души. Ничего не приукрашено - собака любила радиацию, поэтому Сейд мог общаться мысленно, хоть это и отбирало у него немного сил. Если бы не он, путешествие героя-одиночки было бы немного примитивным и скучным, но он восполнил сюжет и привнес туда свои переживания. Я каждый раз волновался за него, когда он сражался с врагами, получая при этом раны.
Нанас - герой прост до невозможности и не несет в себе какой-либо загадки. Понравился он мне тем, что рассуждал по-своему, так как в детстве был подвержен постоянным обманам нойда. Нижний, Средний, Верхний Миры - это замечательно придумано! А больше мне всего понравилось, когда Нанас смотрел на мерцающие звезды и думал, что это своеобразные окна, через которые духи наблюдают за всем происходящим. Это меня просто "убило", в хорошем смысле слова! И он оказался обманутым, его догадки рушились одна за другой, но благодаря всей этой авантюре он стал человеком, вышел из образа "первобытного", взял в руки оружие, а оленей заменил на снегоход. А самое главное - он осознал, что такое любовь.
Когда настало прощание Нанаса с Сейдом - честно, я прослезился. Не знаю почему, может, потому что уже был конец книги, и я знал, что больше его не "увижу". Как герой обнял своего мохнатого друга, на прощание сказав ему пару слов - это было самым трогательным моментом, мне стало очень грустно.. Но по ходу книги я опасался, что верный пес умрет, поэтому рад, что он остался жив.
Андрей Русланович, я хочу поблагодарить вас за столь прекрасную книгу, она получилась на загляденье, и среди всех книг выделяется не только яркой обложкой, но и ярким содержанием. Нареканий попросту не возникло, решение Дмитрия Алексеевича издать СЕВЕР в печать оказалось правильным, и, думаю, все согласятся со мной - книга вышла на "ура". Спасибо, что вы есть.
X Андрей Шаталов.
Изменено:
Андрей Шаталов - 14.11.2010 19:12:42
|
|
|
Сообщений: 51
Регистрация: 05.10.2010
|
Наконец дочитала , ура!!! Думаю, книга на любителя. Если кто любит динамику, быстро сменяющиеся события и приключения, то книга точно не для Вас. Если Вы предпочитаете книгу-"странствие", где много описаний окружающего мира и ощущений героя, то Вам, скорее всего, понравится.
Я читала данный роман через силу, не бросила только потому, что книга входит в серию "Метро 2033". Знаю, сейчас в меня начнут кидать тухлые помидоры, говоря, что "Вы еще не доросли, чтобы понимать такие произведения и т.д.". Тем не менее, мне не понравилось. 1ые примерно 60% книги автор описывает, как парень с собакой идут по ледяной пустыне. Идут и идут. Открывая новою главу я надеялась, что вот сейчас, сейчас начнется движуха, будет интересно, но... увы, они все шли и шли... Ладно, не сдавалась я, вот когда они найдут Надю, будет экшен!!! Ну да, Нанас ее нашел (или она его), вроде чуть поинтересней стало (рассказы про прошлую жизнь до катастрофы), но все равно скучновато... Но я не опустила руки и продолжила чтение. Вот герои спасли Романа Андреевича (здесь было более-менее интересно), который рассказал, что северные города кишат уголовниками. Я надеялась, что автор приведет своих героев в эти города, где их по закону жанра возьмут в плен или заставят участвовать в неких "мероприятиях сомнительного характера", но, увы, моим надеждам не суждено было сбыться: ограничились только стычкой с ЮЛА (до сих пор не пойму, как за несколько секунд можно было потопить 3 яхты и людей в них, почему женщины утонули). В целом читать было скучно.
НО!!! Я нисколько не умаляю ценности романа, как я написала выше, он НА ЛЮБИТЕЛЯ.
Изменено:
Юлия Тимофеева - 14.11.2010 20:31:38
|
|
|
Сообщений: 664
Регистрация: 04.04.2010
|
Цитата |
---|
Юлия Тимофеева пишет:
Наконец дочитала , ура!!! Думаю, книга на любителя. Если кто любит динамику, быстро сменяющиеся события и приключения, то книга точно не для Вас. Если Вы предпочитаете книгу-"странствие", где много описаний окружающего мира и ощущений героя, то Вам, скорее всего, понравится.
Я читала данный роман через силу, не бросила только потому, что книга входит в серию "Метро 2033". Знаю, сейчас в меня начнут кидать тухлые помидоры, говоря, что "Вы еще не доросли, чтобы понимать такие произведения и т.д.". Тем не менее, мне не понравилось. 1ые примерно 60% книги автор описывает, как парень с собакой идут по ледяной пустыне. Идут и идут. Открывая новою главу я надеялась, что вот сейчас, сейчас начнется движуха, будет интересно, но... увы, они все шли и шли... Ладно, не сдавалась я, вот когда они найдут Надю, будет экшен!!! Ну да, Нанас ее нашел (или она его), вроде чуть поинтересней стало (рассказы про прошлую жизнь до катастрофы), но все равно скучновато... Но я не опустила руки и продолжила чтение. Вот герои спасли Романа Андреевича (здесь было более-менее интересно), который рассказал, что северные города кишат уголовниками. Я надеялась, что автор приведет своих героев в эти города, где их по закону жанра возьмут в плен или заставят участвовать в неких "мероприятиях сомнительного характера", но, увы, моим надеждам не суждено было сбыться: ограничились только стычкой с ЮЛА (до сих пор не пойму, как за несколько секунд можно было потопить 3 яхты и людей в них, почему женщины утонули). В целом читать было скучно.
НО!!! Я нисколько не умаляю ценности романа, как я написала выше, он НА ЛЮБИТЕЛЯ. |
Я прочитал вашу рецензию, и отвечу.
Взять в плен - о боже, вот это действительно скучно! Сотни, нет, тысячи книг про это.
ЮЛА была потоплена вполне логично. Может, что-то упустили, там было много пороха, чтобы отправить три парусника под воду. Почему женщины потонули? Потому что вода холодная, гыгы
|
|
|
Сообщений: 92
Регистрация: 15.08.2010
|
Всем отозвавшимся, но, в первую очередь, авторам последних отзывов - Андрею Шаталову и Юлии Тимофеевой:
Большое спасибо всем, прочитавшим книгу и написавшим сюда свое мнение. Ведь книги пишутся, главным образом, для того, чтобы их читали, чтобы не оставить читающих равнодушными. И было очень интересно получить за один вечер два столь противоположных отзыва, как у Андрея и Юли. Трудно понравиться всем, да я это никогда и не ставил своей целью. Я пишу так и о том, что интересно мне самому - и мне очень приятно, когда это становится интересным читателям. С Юлей наши вкусы не сошлись - жаль, конечно, но это тоже вполне нормально. К тому же, я кое-что полезного, читая ее замечания, почерпнул и для себя на будущее. Когда есть такая вот обратная связь с читателями, это очень здорово! Спасибо вам, Андрей и Юля, спасибо всем-всем-всем остальным! Я очень надеюсь, что мы с вами еще "встретимся" на страницах моих новых книг.
|
|
|
Сообщений: 51
Регистрация: 05.10.2010
|
Цитата |
---|
Андрей Шаталов пишет:
Я прочитал вашу рецензию, и отвечу.
Взять в плен - о боже, вот это действительно скучно! Сотни, нет, тысячи книг про это.
ЮЛА была потоплена вполне логично. Может, что-то упустили, там было много пороха, чтобы отправить три парусника под воду. Почему женщины потонули? Потому что вода холодная, гыгы |
Повторяю: книга на ЛЮБИТЕЛЯ По поводу плена - это кому интересно, кому нет, тоже на любителя. Если мне интересно про это читать, это еще не значит, что всем остальным людям вселенной должно быть интересно. ВотЪ.
По поводу логики потопления ЮЛА. Много пороха? Надина "шипящая связка" не сработала из-за того, что потух шнур. 3 очереди из автомата РА. Разве это много? Просто я не физик, поэтому могу ошибаться, однако мне такое потопление целых 3х яхт кажется неправдоподобным...
Про холодную воду. Какая связь между температурой воды и тем, что человек тонет? (повторяю еще раз, что я не физик )
|
|
|
Сообщений: 92
Регистрация: 15.08.2010
|
Цитата |
---|
Юлия Тимофеева пишет:
По поводу логики потопления ЮЛА. Много пороха? Надина "шипящая связка" не сработала из-за того, что потух шнур. 3 очереди из автомата РА. Разве это много? Просто я не физик, поэтому могу ошибаться, однако мне такое потопление целых 3х яхт кажется неправдоподобным... |
Юля, шнур потух, но три очереди были не по яхтам, а именно по толовой шашке... И она взорвалась. "Честное слово, она взорвалась!", как говорил Карлсон. ))
А взрыв, кроме удара по самим яхтам, еще и сделал во льду большую полынью, куда обломки яхт вместе с контуженными/ранеными тетеньками и ухнули.
Простите, что в книге я этот момент подал не очень понятно.
|
|
|
Сообщений: 51
Регистрация: 05.10.2010
|
Андрей Русланович, спасибо большое! Теперь все встало на свои места! Да, если бы в романе было написано, что РА стрелял по шашке, у меня вопроса бы не возникло
|
|
|
|
|
|