Сергей, давно прочитал книгу, но все что-то не доходили руки прокомментировать.
Ну во-первых спасибо за книгу. Она мне очень скрасила время. Я не жалею, что принялся за ее прочтение.
Во-вторых. Сюжет был первоначально предсказуем. Думаю главная ошибка в том, что вы сразу раскрыли читателю все карты, рассказав о сыне Корбута. Чеслав стал бы не плохой интригой. Запутать читателя, заинтриговать его, а потом выстрелить на поражение (извините, что даю такие советы профессиональному писателю...)! Вот увы в вашей книги такого не было. Осталась некая недосказанность... Например, что стало с Городом Мастеров? Ну да, Бригада отбила Берилаг, но Автозаводскую же они не освободили. Потом к чему было посылать двух головорезов через ВСЮ Москву, если они с большим успехом могли добраться до Измайловского парка, выйдя из самого Берилага. И вообще, как-то слабенько завершилась судьба двух головорезов. Ждал чего-то большего, все-таки львиная доля внимания уделена им... Первоначально мне было тяжело представить две противоположности - светлого кавказца и черного прибалта... К сожалению мне не понятно, зачем Вы так много времени уделили Валадару и его судьбе... По сути, он играет мало важную роль в самом сюжете. Он лишь хвостиком таскается за героями всю книгу(ИМХО). Да еще в конце своей жизни перечеркивает судьбу бедного Князева и его семьи, из книги Ерпылева "Выход силой". Я так понимаю под НИИ Вы имели ввиду "ту самую" лабораторию. Еще очень не хватило описания Черкизона. Когда о нем зашла речь, я весь взбудоражился и приготовился увидеть его еще раз, узнать, что же случилось с ним после тамошних событий, все так же описанных в "Выходе силе". Так же не понятно, к чему были посвящены строки мучениям Носова в камере. Его видениям, где он обнаружил какой-то, как я тогда думал, выход со станции. Но к сожалению вы так и не упомянули, что это было за отверстие в изоляторе.
В-третьих. О-очень ждал двух вещей и не увидел их. Первая - конечно же тот пламенный взгляд Томского. В первой части он меня завораживал! А тут - бах и нету. Хотя конечно же понятно - семья, все такое. Не до героизма. Но только не в той ситуации, в которой оказался Анатолий. Вторая вещ. Путевой обходчик. Я, узнав о сиквеле "ТТ", в первую очередь подумал о нем. Ведь обходчик обещал еще встретиться, но долгожданной встречи, увы, так и не произошло. Очень, очень был удивлен.
В-четвертых. К сожалению книга оказалась самой слабой, из прочитанных мною в рамках "Вселенной" (я читал все кроме "К свету" и "Питер"), в плане опечаток (всего насчитал около 17!). Я даже делал себе пометки и вот лишь некоторые из них:
страница 70. Второй абзац сверху.
"И вдруг очень ярко представил себе голову Томского (тут судя по всему должен был быть предлог "в") банке с формалином".
Страница 131. Первый абзац сверху.
"Томский передернул затвор автомата, на инстинкте крутанулся вокруг своей оси в поисков врагов, но в кромешной ТЕСНОТЕ (скорее всего тут должно было быть слово "ТЕМНОТЕ") никого не увидел".
Страница 133. Третий абзац сверху.
"Пытка закончилОСЬ (тут, судя по всему, должно быть "АСЬ") неожиданно".
Страница 199. Второй абзац сверху.
"С другой стороны, Вездеход ведь не мог знать (тут пропущен предлог "о") том, что время на исходе".
Я понимаю - это вина редактора. Но все же минус идет в копилку автора...
В целом - весьма увлекательная, местами интригующая, хорошо написанная книга. Но сюжет - главный минус. Как я уже говорил - остается некая недосказанность.
П.С.: Я даже попытался заполнить эту пустоту рассказом представленным в конкурсе "Снежного кома". Извините, что взял на себя такую ответственность - уж больно хотелось!
И даже не думал претендовать на авторские права...