Ну что ж, книгу я прочитал.
Очень хочу, Андрей, чтобы Вы прочитали мой отзыв.
Столько нужно здесь написать, поделиться эмоциями, как положительными, так и отрицательными... Попробую написать кратко.

Начну, пожалуй, с хорошего!

* Очень понравились герои. Действительно живые, со своей историей, своим мировоззрением и тараканами. Хочу из всех выделить Маркуса. Он понравился мне больше всех.
* Непредсказуемый сюжет. Признаться честно, сначала мне это показалось "на любителя", потому что я очень огорчился, когда не стало Светы, но, углубившись в страницы, понял, что сюрпризов еще будет немало...
* В некоторых местах есть поистине хватающие за сердце моменты, которые я перечитывал по несколько раз.

Этой, пожалуй, те самые положительные моменты, о которых я хотел сказать. Теперь перейду к отрицательным:

* Самым главным минусом я считаю "переусиленное" описание таких неодушевленных предметов как тишина, пустота, воздух, мрак и прочее. Если поясу Щорса еще можно простить плотный, густой воздух, то в остальных местах пустота и мрак чуть ли не представляли угрозу для жизни главных героев. Разве это возможно, даже если и брать в учет, что это фантастика? Не знаю, на мой взгляд, такие вещи должны отходить на второй план и по полстраницы описываться не должны.
* У сюжета есть и темные стороны. Вообще книга для меня оказалась сложной и запутанной. Столько развилок, столько сюжетных линий, и за каждым нужно следить, чтобы не упустить ниточку... Алтарь для Героя, Костница, Уроборос, различные аномалии... Нет, действительно сложновато. При упоминании Уробороса сразу вспомнил компьютерную игру "Обитель зла 5". Но последнее предложение - это не минус!)

По отрицательным вроде все. После Вашей книги у меня остались некоторые вопросы:

* Почему у Федотова-младшего прозвище "Живчик"? Оно совершенно ничем не объясняется - ни его фамилией, ни его поведением, он же очень историей увлекался...
* Когда был в конце книги, наткнулся на очень интересный момент, который вызвал дежа вю. Осьминог, который подчиняет себе разный скот на определенной территории. Не предъявляю никаких претензий, но этот монстр - точная копия мутанта в одном из моих произведений, опубликованных на сайте. Только их отличает маленькая мелочь - у него отсутствовало несколько щупалец, которые контролировали территорию в других местах. Писал я намного раньше релиза книги. Даже не знаю, бывают ли такие совпадения.
* И последнее - совершенно не вижу различий между первой, второй и третьей частями. Разве Классическое метро - какой-то определенный стиль? Тогда другие книги из линейки тоже можно разделить на несколько стилей. В общем, писали Вы одинаково.

"НИЖЕ АДА" - вполне достойное продолжение Вселенной. Я бы так сказал - "среднячок". Не вижу в ней сильных порывов восхищаться, но в то же время ничего плохого сказать не могу. Написано добротно, впрочем, о плюсах и минусах я уже сказал, так что повторяться не буду.
Удачи и успехов, Андрей!

Мне казалось, что Мельник - это фамилия

По-моему, в "Ниже ада" третья часть заметно отличается от двух первых.

Сейчас открыла "Метро 2033" - там, когда Артем приходит в Полис, звонят полковнику Мельникову. То есть, Мельник - это прозвище, но вполне понятное - сокращение фамилии В общем, истина посередине была

Андрей, спасибо за отзыв.

По вопросам:
Почему Живчик? Так Костя в первой части книги активен без меры, живой такой персонаж Это он потом "увял", однако данное "увядание" продиктовано сюжетом.

Эпизод с осьминогом придумал Ник Львовский, я лишь наделил этого "зверька" ментальными способностями. С Вашей версией данного мутанта, к сожалению, не знаком

Все части книги написаны в разных стилях:
Первая – бродилка (приключения)
Вторая – пугалка-мозгодробилка (мистика и психоделика)
Третья – стрелялка с эпическим уклоном (экшен с драмой)