|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 712
Регистрация: 01.05.2010
|
Цитата |
---|
Роман Никишкин пишет:
Ну-с, товарищ, а где же ваш комментарий? Завтро уже настало |
Терпение, только терпение Всё будет несколько позже
|
|
|
Сообщений: 712
Регистрация: 01.05.2010
|
Итак, моё мнение.
Некоторые книги серии глобализируют свои сюжеты, вводя в них угрозу метро/городу/миру. Да, получается эпично, как было в "Муранче", или очень убедительно, как в "Увидеть солнце". Мне же всегда нравились сюжеты, крутящиеся вокруг героев историй, вокруг их внутреннего мира. Как и "Ниже ада", "Станция-призрак" - это история своеобразного одиночества, история человека, оставшегося наедине с самим собой, со своими переживаниями.
Книга дарит качественно новые ощущения и впечатления мира метро. Это особый взгляд героини на окружающий её мир. Некоторые из читателей говорили, что в книге нет атмосферы. Но в том-то и дело, что она есть, только ощущается иначе (об этом на форуме тоже говорили). Атмосфера же не определяется одной лишь стрельбой. Размышления, философия, психологизм - всё это есть во многих книгах серии, в т.ч. и в "Станции-призрак". Байки, наконец. Ведь именно байки принимают посильное участие в развитии мира Метро. Но что самое главное - это кроссоверы с другими книгами серии. Но об этом позже. И именно этот особенный взгляд Нюты на окружающий её мир, людей и места подкупает читателя. Меня, по крайней мере, с потрохами купил
Далее. Опять же говорили, что книга не мрачная, не жёсткая, полная розовых соплей. Ну, что тут сказать...
Во-первых, как верно сказала в этой теме Александрина, не жёсткость и боёвка являются главными в книге. Я считаю, что ценность представляет описание места человека в постъядерном мире, в постъядерной действительности.
Во-вторых, книга по-своему мрачная. Не в плане окружающей атмосферы (хотя это тоже есть), а в плане состояния героини. Упомянутый мной психологизм, душевные терзания, моральные задачи - вот где проявляется та самая мрачность. Не всё лежит на поверхности. Иногда стоит заглянуть в книгу глубже, чтобы это понять.
Описания затянуты? Совсем нет. Ведь станции и обстановка на них описываются с точки зрения женского персонажа. А женщина ведь не мужчина. Как совершенно верно отметил Дмитрий Глуховский в объяснительной записке к книге, женщины всегда обращают внимание на несколько иного рода вещи, нежели мужчины.
Отдельное спасибо вам, Анна, за байки. Да, Дмитрий Глуховский был прав, когда говорил, что они жуткие. Пускай не все, но уж половина точно. В нескольких местах аж пробирало
Второе отдельное спасибо вам за кроссоверы с другими книгами серии. Я так давно не читал про Москву (последней книгой были "В интересах революции", а "Странника" сотоварищи я чуть меньше года назад читал ), и тут - бац! - столько ностальгических отсылок к другим "московским" книгам серии. Меня это очень сильно порадовало. Именно такие связи и создают целостность картины мира Метро. Если не ошибаюсь, Анна, вы только "Выход силой" "не засветили" Или ошибаюсь?
Есть, конечно, и несколько неприятные моменты. Упоминавшиеся мной в соседней теме очепятки и ляпы, например. Но с ними и так уже всё прояснили. И ещё мне, как впрочем многим, не очень понравилась этакая везучесть Нюты. Герои почти беспрепятственно прошли многие станции и границы. Это, конечно, можно попытаться объяснить. Встречают-то человека по одёжке, по внешнему виду, а Нюта с Кириллом не выглядели на закоренелых уголовников, чтобы их можно было так уж сильно подозревать. Но вот именно везение Нюты несколько смазывает ощущение естественности происходящего.
Но несмотря на какие бы то ни было минусы, плюсов для меня в книге намного больше. Я прочитал абсолютно все книги серии (жду "Во мрак"), и каждую из них впитывал в себя, словно Дункан Маклауд из "Горца" Поэтому меня очень сильно порадовал новый, свежий, интересный взгляд на мир Метро. Такого раньше не было. Спасибо вам, Анна, за отличное произведение!
5 из 5! 10 из 10!
Изменено:
Александр Койнов - 12.07.2011 22:30:31
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Александр, спасибо Вам большое за отзыв! У Вас получилась, по-моему, полноценная рецензия, и я согласна с Вами практически во всем. Очень приятно, что Вы столько положительных моментов в книге нашли, и критику тоже охотно принимаю, потому что она обоснованная. Потому что бывает так - человек, который пишет отзыв, воспринимает мир метро как-нибудь однобоко либо сознательно обращает внимание преимущественно на недостатки. А Ваше восприятие серии, я вижу, близко к моему. Поэтому замечания принимаю с благодарностью Рада, что Вы оценили байки, отметили одиночество и сомнения героини. Действительно, обреченность - это внутреннее мироощущение, которое и обуславливает настроение книги.
Вы правы и в том, что я, пожалуй, не сделала отсылок лишь к "Выходу силой". Как-то он не задержался в памяти. Я не хочу сказать, что книга плохая, прочла в свое время с удовольствием. Но остальные как-то сильнее врезались в память.
Спасибо еще раз за глубокий и внимательный разбор. Очень рада, что есть такие читатели, как Вы
|
|
|
Сообщений: 712
Регистрация: 01.05.2010
|
Анна, вы меня даже слегка засмущали А я вот даже на эмоциях запамятовал ещё кое-что заметить.
Во-первых, хотел бы отметить героев. Именно неоднозначность героев, отсутствие однозначно положительных или однозначно отрицательных характеров мне тоже всегда нравилась. В "Станции-Призрак" это встречается постоянно. Например, Игорь, тряпка и размазня поначалу, сильно изменившийся после смерти отца, причём отнюдь не в лучшую сторону. Особенно удался вам образ Убийцы. Даже было жаль, что он погиб. Хотя, как вы правильно сказали, было бы несправедливее, если бы он остался жив. Количество грехов превысило эдакий лимит, и приговор был приведён в исполнение. Не буду спойлерить, но за судей вам, Анна, огромное спасибо. Прямо Лавкрафта чем-то напомнило
Кстати, а Тот-Кто-Сидит-В-Пруду вам не творчеством этого замечательного писателя был навеян? Если так, то я буду вдвойне рад
И напоследок. Мне было приятно читать про описания Зоопарка и прилегающих окрестностей. Я даже удивился такому совпадению, что в моей "Надежде в подарок", которую написал для апрельского конкурса рассказов, не возникло противоречий с вашими описаниями. Хотя такое могло быть. Я даже когда читал эти моменты в книге, опасался, что может получиться не совсем хорошо, если найдётся какой-нибудь фактический ляп
Изменено:
Александр Койнов - 12.07.2011 23:27:04
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Александр, спасибо, что отметили неоднозначность героев, особенно Убийцы. Это и впрямь непростой персонаж со своими сомнениями, кто-то даже сочувствовал ему. Обитающего в пруду монстра я старалась описать не очень определенно, чтобы читатели могли додумать сами, кому как нравится. Не могу с уверенностью сказать, что он навеян именно творчеством Лавкрафта, но рассказы этого писателя я с удовольствием читала, правда, давно. Возможно, что-то и аукнулось Я еще много всякой остросюжетной мистики перечитала, Стивена Кинга, конечно, в большом количестве, Кунца - чуть поменьше.
Мне очень понравилась история с Вашим рассказом - когда кто-то заметил про Вас: "Автор замечательно описал свой родной город Москву", а Вы уточнили - тем более приятно, что автор с Урала Это тоже надо уметь - на расстоянии описать так, чтобы ни у кого сомнений не возникло Надеюсь, Вы продолжаете творить
|
|
|
Сообщений: 712
Регистрация: 01.05.2010
|
Цитата |
---|
Анна Калинкина пишет:
когда кто-то заметил про Вас: "Автор замечательно описал свой родной город Москву" |
Этим кем-то был Дима Ермаков, а уж услышать такие слова от него, коренного москвича, было приятно вдвойне.
И опять я вспомнил кое-что, о чём забыл упомянуть. Мне, кроме прочего, понравилась "пасхалка" на Дмитрия Глуховского и две его книги. Никто в темах, по-моему, об этом не упоминал. Может не раскусили намёк? Но "пасхалка" хороша, действительно хороша
Изменено:
Александр Койнов - 13.07.2011 14:59:43
|
|
|
Сообщений: 1292
Регистрация: 10.07.2011
|
Цитата |
---|
Леонид Ефимцев пишет:
очень много разглагольствований о том, кто в какие шмотки одет, мечты и разговоры - тоже о шмотках. |
автор не суровый мужик, что ты думаешь женщина будет постоянно описывать рубилово-мочилово кровавое и разбирать автоматы на мелкие части?)
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Цитата |
---|
Александр Койнов пишет:
Цитата
Анна Калинкина пишет:
когда кто-то заметил про Вас: "Автор замечательно описал свой родной город Москву"
Этим кем-то был Дима Ермаков, а уж услышать такие слова от него, коренного москвича, было приятно вдвойне.
И опять я вспомнил кое-что, о чём забыл упомянуть. Мне, кроме прочего, понравилась "пасхалка" на Дмитрия Глуховского и две его книги. Никто в темах, по-моему, об этом не упоминал. Может не раскусили намёк? Но "пасхалка" хороша, действительно хороша |
Александр, спасибо огромное за очередной комплимент Пока только один человек обратил внимание на эпизод с ДГ - в комментах под первой главой СП на сайте Почему остальные молчат, не знаю, но версия у меня такая была - те, кто раскусил,могли просто воспринять как должное. Ну, ходит ДГ по метро, так где ж ему еще и находиться Но я, конечно, каких-то откликов ждала, молчанию на эту тему удивлялась, так что мне очень приятно, что Вы заметили и похвалили
|
|
|
Сообщений: 883
Регистрация: 04.07.2011
|
Книга получилась очень интересной. Но во многих местах очень предсказуемой, особенно в конце. Еще удивило, что никто из главных героев не погиб. Ведь все к этому шло... Но все равно очень интересно.
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Михаил, спасибо! Вообще у меня первоначально было желание не то, чтобы кого-нибудь из главных героев убить, но подпустить пессимизма побольше. Но в традициях серии все-таки, чтобы был луч света в темном царстве, немного солнца в холодной воде
|
|
|
|
|
|