|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Неожиданная книга, необычная. Читала долго, откладывала, думала, потом снова читала. Начало, ровно до побега со "Спартака" очень понравилось. Как ни крути, Верховный и его бредовая идеология - это что-то новое, куда оригинальнее каких-нибудь фашистов! Пролог - просто блеск, вот честно! Сразу же - сильнейший интерес к книге.
А вот потом как-то забуксовала. Страниц тридцать еле прочла. Как-то всё очень уж стало напоминать банальный квест. Со станции на станцию, убежали от одной опасности - попал в другую, встретились с одними - получили информацию, двинулись дальше... Было-было-было, заезженная схема - бррр... Не люблю я такого, ох не люблю. Наверное, в MYST переиграла. Короче, я уже совсем было расстроилась и решила поставить Анне неуд, а книгу выкинуть, и вот тут опять стало нравиться! Или просто настроилась на нужную волну? И до конца прочла со скоростью "Сапсана"! Финал оставил на душе приятное ощущение победившей справедливости. Пусть не блещет концовка оригинальностью, ну и что с того?
Что в остатке? Звёзд с неба "Станция" не хватает, глубокой философии тут нет, но тем, кто сумеет вчитаться, доставит пару приятных часов.
Мерси, Анна
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Спасибо большое за отзыв, Наталья! Очень приятно, когда критикует умный читатель, даже если и поругает, то по делу. Я прочла Ваш отзыв "Ниже Ада" и еще раз порадовалась: значит, серия движется в верном направлении, если ее читают поклонники Кафки, Пруста и Фолкнера. Дмитрий Глуховский своим романом "Метро 2033" уже изначально задал высокую планку. Достичь ее, думаю, все же никто из авторов пока не смог, зато есть, к чему стремиться. Очень рада, что книга моя все же доставила требовательному человеку пару приятных часов
|
|
|
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Я не "требовательный читатель", как раз в этом Вы немного ошиблись. Я давно уже следую простому правилу, которым с радостью и поделюсь: книгу надо оценивать, исходя из того, какова её цель и зачем она написана, и читать тогда, когда настроение соотвутствует. Тогда ты гарантируешь себе приятное чтение.
Вот возьмём две самые оплёванные книги серии: "Путевые знаки" и "Войну кротов". Мне искренне жалко людей, которые испытали от чтения такой негатив... Нет, я не говорю, что это - шедевры. Просто я, прочитав первые несколько страниц книги Шакилова, поняла: книжка для чтения на эскалаторе, после сессии, когда Тойнби и Шпенглер осточертели и хочется голову расслабить. Аналогичная история с книгой Гребенщикова: те, кто читает её на бегу, в обеденный перерыв, пытается проглотить, гарантирует себе головуню боль. Опять же, "К свету" А. Дьякова крайне нежелательно читать, когда душа поёт и хочется прыгать и плясать. Например, перед свадьбой. А вот когда серые будни наступают - приходит её время.
Если, беря книгу, ты понимаешь, что читать её сейчас не можешь, - не читай! Придёт однажды и её час. Читайте книги тогда, когда приходит их час, и Вы не будете потом скрежетать зубами и ругать себя, что портатили 300 рублей.
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
В таком подходе есть разумное зерно А говоря о требовательности, я, пожалуй, имела в виду, что не зря же Вы все-таки упомянули Кафку и Пруста. Думаю, человек, воспитанный на такой литературе, некоторые из ныне издающихся книг не станет читать даже на эскалаторе . Потому особенно приятно, что серию Вы оценили. Я тоже пришла к выводу, что откровенно слабых книг в ней нет, каждую хоть один раз да можно с удовольствием прочесть. Ну, правда, иногда напрягают цитаты из Тынянова и Пастернака у Владимира Березина, хотя большинство ругает его вовсе не за это. Если считать его роман фантастическим, то он неплох, но вот сама атмосфера книги не совсем соответствует миру метро.
|
|
|
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Цитата |
---|
Анна Калинкина пишет:
некоторые из ныне издающихся книг не станет читать даже на эскалаторе |
О да. Из "СТАЛКЕРА" смогла прочесть пока только книгу: Успенского "Остальное - судьба". Кстати, рекомендую Вам её Думаю, что не разочаруетесь.
Изменено:
Наталья Сорокина - 19.10.2011 22:07:52
|
|
|
Сообщений: 2
Регистрация: 20.10.2011
|
Всем добрый день!
Читала только первую книгу Глуховского, и вот решила купить вторую "Станцию-призрак".
Очень нравится идея, как пишет автор, вообще, сюжет захватывает, он такой близкий к женщине, очень интересно его читать.Пока остановилась на 22 странице.
Есть только один вопрос! Не поймите, превратно, просто он назрел, так как задевает за душу!
Почему и в первой и во второй книгах так завуалированно плохо отзываются о славянах? Когда дошла в начале до отождествления славян с кровавыми индейцами, у меня был шок.
Где вы об этом это читали? Да, славяне поклонялись солнцу десятки тысячилетий. Но нигде, нет упоминания о человеческих жертвах! Наши предки всегда учили здравомыслию и благоразумию, добру и честности! ОТКУДА вы взяли это? Зачем вы продвигаете это в массы? Разве автор не славянка? Даже если и нет, зачем о другом народе говорит так плохо, грубо, невежественно!
Конечно, нам славянам не привыкать, на нас всегда были гонения, нас не любят за нашу открытость и доброту. На нас и так повесили ярлыки варваров и алкоголиков! Зачем еще то добавлять? Ведь все возвращается! А потом еще спрашивают - за что...
Изменено:
Dectora - 20.10.2011 10:03:31
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Здравствуйте, уважаемая Dectora!
Прежде всего, спасибо за добрые слова. Рада, что читать интересно.
Но знаете, мне в голову не приходило, что можно вот так истолковать сюжет
Автор - славянка. Но вполне толерантная. Да будь я хоть негром преклонных годов, не стала бы отзываться плохо о других народах.
Но ведь трудно отрицать, что на свете есть преступники и убийцы. и они могут быть любой национальности. Идея отождествить славян с индейцами пришла в голову одному-единственному герою книги, властолюбивому маньяку, подчинившему своей воле остальных. я как автор к этому персонажу отношусь отрицательно и даже убила его по ходу книги - чего ж еще?
И даже не знаю, где у ДГ завуалированно плохие упоминания о славянах. Если так рассуждать, мы скоро вообще будем бояться писать, потому что чуть ли не любое слово можно истолковать двояко
Еще раз заверяю - я люблю свой народ и мне в голову не приходит отзываться о нем плохо. Так что прошу Вас, не ищите в книге завуалированных намеков - их там нет.
|
|
|
Сообщений: 2
Регистрация: 20.10.2011
|
Анна! Спасибо за ответ и внимание к моему вопросу.
Добра!
|
|
|
Сообщений: 24
Регистрация: 01.03.2011
|
Доброго всем времени суток!
10 минут назад дочитал книгу "Станция-призрак" и решил оставить своё мнение о романе просто потому что книга меня зацепила,хотя по правде говоря даже не могу объяснить данный "зацеп". Что то похожее было после прочтения "К свету"...ладно это всё лишнее! По теме: безумно понравилась книга прежде всего , потому что такой книги в серии попросту НЕТ! это что то новое. Мне очень понравилось что в романе было много историй не связанных с главной героиней , я говорю о рассказах второстепенных героев, то есть кто бы в книге не попадался , у него или у неё была своя истории жизни в постядерном мире! Вообщем данная книга является украшением серии "Вселенная Метро 2033"
П.С. спасибо Анна за превосходную работу!
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Сергей, спасибо большое, очень приятно было читать Ваш отзыв Рада, что книга зацепила. Верно Вы заметили - я каждого персонажа старалась наделить своей историей. И очень рада, что Вы обратили на это внимание
|
|
|
|
|
|