|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Спасибо, Аркадий Маша, спасибо за поддержку Но у меня нет претензий к Георгию по существу: он откровенно высказал свое мнение и даже извинился в конце. Другое дело - что из первого поста мне было непонятно, за что именно не понравилась ему книга, и что-то поняла я только из второго. Я внимательно отношусь и к отрицательным отзывам, но от них больше пользы, если человек не просто ругает, а объясняет, что именно ему пришлось не по душе.
|
|
|
Сообщений: 983
Регистрация: 08.03.2011
|
Как я! Хе-хе-хе-хе-хе!!!!
|
|
|
Сообщений: 5
Регистрация: 27.07.2011
|
Цитата |
---|
Маша Попова пишет:
[QUOTE]Георгий Казадаев пишет:
Очень удивился, когда узнал, что автор - взрослая женщина. До послесловия был уверен, что читаю графоманство девушки, пребывающей в глубочайшем пубертате.
Худшая книга в серии, на одном уровне с "Путевыми знаками".
Извините, не хотел никого обидеть. |
Ещё раз убедилась в том, что говорил на той неделе по поводу Берестова: не умеет местная публика сдерживаться, обращаясь к женщинам... Ребят, ну зачем вот так вот грубо и прямо, а?.. [/QUOTE]
Добрый вечер. Я, конечно, не эксперт мирового значения по лексикологии, но ничего грубого в своём посте не заметил. Единственное слово, которое могло навлечь подозрения - это "пебуртат", являющееся, на самом деле, медицинским термином.
А по поводу "прямо" - не могу понять претензии. Я должен был воспользоваться аллюзиями? Прибегнуть к эзоповому языку? Басню написать?
И пол автора романа здесь совершенно ни при чём.
|
|
|
Сообщений: 5
Регистрация: 27.07.2011
|
Хм. Появилось желание перечитать книгу, но уже с карандашиком, как в университетах обучали. А потом карандашики изложить.
|
|
|
Сообщений: 439
Регистрация: 28.05.2011
|
Георгий Казадаев, всё же я сделю попытку объясниться. Заранее прошу меня за этот пост не банить. Не "ругаться" просто не получится.
Да, сами по себе слова типа "энурез", "спермотоксикоз", "вагина", "гениталии" и т.д. обидными не являются. Но ровно до той поры, пока применяются в контексте медицины. А вот в общении обычных людей могут быть обидными. Как и слово "дебил" медицинский термин только в отношении человека, у которого есть справка о том, что у него съехала крыша. А слово "козёл" не должно обидеть только существо с рогами и копытами. Человек же имеет все основания быть недовольным, когда в его отношении применяются подобные выражения.
Я согласна, что Ваше замечание насчёт пубертатного периода кажется безобидным. Но так рассуждая, можно далеко уйти и в итоге скатиться до банального хамства. Вот в чём штука...
Да, и насчёт "прямо". Интересно, кому приятно было бы услышать, что он, условно говоря, "юный графоман, страдающий переизбытком тестостерона"? Даже если бы были основания для таких утверждений? Никому, я думаю. Вот о чём я и говорю. То же самое можно было сказать мягче.
Изменено:
Маша Попова - 29.07.2011 21:59:26
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Маша, спасибо еще раз Но я так поняла, слово "спермотоксикоз" относилось к оловянному солдатику. Тоже, конечно, странно немного, но, видимо, именно такие метафоры наиболее адекватно отражают состояние Георгия после прочтения. Хотя больше пока никто ничего подобного, слава Богу, не писал
Вот "пубертат", действительно, не совсем по делу. Я уточнила - этот термин применяется в отношении физических аспектов, а не культурных и социальных, которые, видимо, подразумевал Георгий. Но, возможно, он медик по профессии, и ему привычнее именно такие термины. Правда, мы тут больше привыкли к литературоведческим
Тем не менее, хочу обратиться к Георгию - эту тему читают все. И если я, как взрослый человек, могу относиться вполне терпимо к Вашим терминам, то кто-то из девушек сайта может отреагировать болезненно. Прошу Вас, учитывайте это.
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Цитата |
---|
Георгий Казадаев пишет:
Хм. Появилось желание перечитать книгу, но уже с карандашиком, как в университетах обучали. А потом карандашики изложить. |
Вот это было бы интересно Особенно если Вы учтете при этом пожелания, высказанные в предыдущем посте.
|
|
|
Сообщений: 1958
Регистрация: 10.12.2010
|
Анна, прочитал вашу книгу, и у меня остались крайне противоречивые впечатления. Не в обиду, но если брать произведения женщин-авторов и про женщин, то мне больше нравятся творения г-жи Фадос.
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Александр, я не обижаюсь Как уже говорилось, все люди разные, и Ваше право - выбирать то, что нравится Вам. Я читала два рассказа Елены Фадос, если не обращать внимания на ошибки, литературные способности у нее есть. Но пока ее рассказы, на мой взгляд, немножко слишком фантастичны, что ли. То у нее молоденькая девушка шутя побеждает матерого бойца. То киллерша берет вместо гонорара сказки - как будто некому их просто так рассказать, бесплатно, а самой, конечно, проще убить, чем сказку сочинить, вот незадача Впрочем, думаю, со временем, когда Елена приобретет жизненный опыт, она вполне сможет писать, если не будет разбрасываться Но если серьезно, мне вообще мало что нравится в литературе, да и к себе я отношусь критически Я уже писала, что всерьез воспринимаю очень немногих писателей - Глуховского, Пелевина. То есть, если, к примеру, после Пелевина почитать Елену Фадос... ну, Вы меня понимаете. Но я из женщин вообще ни одну писательницу гениальной не считаю. И на Ваш выбор влиять не хочу - каждый выбирает по себе. Тем не менее, считаю, что с некоторыми авторами серии вполне могу соперничать. И немало наберется читателей, которым моя книга понравилась.
|
|
|
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Цитата |
---|
Анна Калинкина пишет:
То у нее молоденькая девушка шутя побеждает матерого бойца. |
Одно уточнение: это вовсе не девушка, а парень, как становится ясно из второй части Лениного рассказа
|
|
|
|
|
|