|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 37
Регистрация: 02.11.2009
|
Итаааааааак.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА КНИГУ!
Только дочитал, решил где то после пятой книги серии не читать с телефона а дожидаться печатного варианта.
Уффф...
Да, мир проще,ситуации разрешаются в пользу положительных героев, но ОПОМНИТЕСЬ люди. Смысл ли писать книгу, вести повествование и попросту начинать его, если, например, заранее знать, что Таран умер бы в цистерне на КАДе или там посреди площади после драки с Трепаном, это же абсурдно.
И самое главное что я хотел бы рассказать. Я большой любитель серии Акунина про Эраста Фандорина. Азазель рочитал за пару дней, потом Гамбит, а после этого через апру дней купил всю серию и читал по половине-целой книге в день. Акунин пишет с интригой, с загадкой. Приходится запоминать малейшие детали, что бы до конца книги успеть открыть эту загадку раньше автора, и это цепляет и цепляет и цепляет ихочется читать и читать что бы не забыть какую либо мелочь. Как буд-то ЧГК смотришь и пытаешься ответить на вопрос раньше игроков.
И после Акунина, подобное я наблюдал только у Верна....и у Вас.
Ещё раз огромное спасибо!
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Благодарю за комплимент, Иван!
|
|
|
Сообщений: 57
Регистрация: 24.08.2011
|
так же как и 1 часть отличная книга )) много захватывающих и неожиданных моментов браво !
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 09.12.2010
|
Сначала, спасибо Автору за Книгу.
Дальше, больше. Книга хорошая и на уровне "К Свету", но мне показалось слишком много замесов, боевик какой-то. Нет это не плохо, но всё же хочется побольше мрачных описаний станций.
Понравилась касательная связь с "Питером"(украденный дизель и Эдем).
Хотелось бы в следующем романе поменьше боевика и мяса, а больше жутких и таинственных моментов (^_^)
|
|
|
Сообщений: 57
Регистрация: 26.05.2011
|
Оличная книга, Андрей! Ставлю 10 из 10. Особенно понравился момент, когда Дым пришел на помощь Тарану.
|
|
|
Сообщений: 6
Регистрация: 17.10.2011
|
Согласна, книга отличная!
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 18.10.2011
|
Прослушал книгу, к сожалению читать времени нет. Ну что можно сказать Андрей молодец. Снова в десятку. Голосовал за первую книгу, обязательно проголосую и за вторую. Я слушал почти все из серии, в этой есть Всё, а самое главное все подробно, сочно, красочно, тем более что я Сам Питерец. Всё в меру, сюжет, интрига, детектив, переживаешь вместе с Тараном от начала до конца. Немного предсказуемы развязки сюжета, особенно для наблюдательных читателей, но к счастью их там много и про санитара, и про лекарство, и про эдем. Обе книги в десятку, Есть конечно небольшие недочёты как мне кажется перегиб палки например с костюмом санитара, и его способностями. Из младшего научного сотрудника - по сути лаботаторного ботана в спецы по оружию, подготовке и тактике но это не суть дела это всё-таки полёт фантазии, хотя и очень реалистичный. Почему-то про мутанта с зелёной рожей и неимоверной силой ни-кто не удивляется, а на супер костюм все обращают внимание. Меня впечатляет тактические приёмы спроецированные на главного героя - неплохо для офицера, хотя с его способностями и работать в охране мед. учереждения??? Но всё это не столь важно, книга на одном дыхании, патриотичная, безкомпромисная, жёсткая, с изобилием приёмов тактики и стратегии, я даже отдельно смотрел некоторые единицы редкого оружия и снаряжения даже здесь автор потрудился изучив этот вопрос. Вообщем так держать даешь еще!!!! По моему мнению лучшаая из вселенной.
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Спасибо всем за отзывы! Очень приятно читать! Постараюсь и в дальнейшем не разочаровать.
|
|
|
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Как же я про вторую-то часть забыла! Исправляюсь.
Многие вопрошают: что же лучше? "К свету" или "Во мрак"? На мой взгляд, вопрос такой некорректен. Книги сравнивать так же сложно, как ворона с письменным столом. Потому что, на мой взгляд, они совершенно разные. Если в первой читатель до конца голову ломает, кто же убивает героев, и даже остаются подозрения, не случайные ли всё это случаи, то в "Во мрак" в этом как раз вопросе интриги сильной нет. Если честно, я сразу поняла, как только появился Санитар, что что-то с ним не чисто. Собственно, трудно не понять. Однако это вторую книгу слабее не делает. Ещё одно фундаментальное отличие: в "К свету" сделан упор на событиях, происходящих на поверхности, тут же больше внимания уделяется метро. Посему, и сравнивать книги не стоит. Они написаны по-разному про разное.
Что же всего примечательнее, "Во мрак" гораздо более светлая для меня книга, чем "К свету". Потому, что на всём протяжении "К свету" читатель видел, как герои гибнут, становился свидетелем их неудач... Во второй же книге пусть и нет откровенного "оптимизма", но и таким ощущением бессильного отчаяния не веет. Ещё один момент, благодаря которому книга не воспринимается как "мрак": пусть начало её безрадостное, пусть погиб остров Мощный и т.д., но концовка вновь, как и в первой книге, даёт надежду, тень надежды героям и читателям. За это Андрею большое спасибо!
Изменено:
Наталья Сорокина - 19.10.2011 22:42:59
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Спасибо, Наталья! Весьма неожиданный ход: "Во мрак" - светлее, чем мрачная "К свету".
А с тем, что книги получились абсолютно разные, я полностью согласен.
Ушел добивать синопсис третьей части.
Еще раз спасибо!
|
|
|
|
|
|