|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 27
Регистрация: 20.01.2011
|
КНИГА ЧИТАЕТСЯ ЛЕГКО И ПРОСТО,СЮЖЕТ ЗАХВАТЫВАЕТ...И КАК ВСЕГДА ВЫ ДАЕТЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ГЛАВНАЯ УГРОЗА ТАИТЬСЯ НЕ В РАДИАЦИИ, НЕ В СТРАШНЫХ ИЗУРОДОВАННЫХ ПОРОЖДЕНИЯ ПРИРОДЫ,А В ЧЕРНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДУШОНКЕ, КОТОРУЮ ПОДПИТЫВАЕТ РАБСКОЕ МЫШЛЕНИЕ.И ПУСТЬ РАЗРУШЕН МИР,ИЗ РЕК НЕЛЬЗЯ ПИТЬ ВОДУ,А ПО ТРАВЕ ПРОЙТИСЬ БОСИКОМ, НО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СТРАХИ И СЕБЯЛЮБИЕ БУДУТ ВЕНЧАТЬ РУИНЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ.И НИ ЧТО НЕ СРАВНЯЕТ ЛЮДЕЙ В БЫТУ- ВСЕГДА БУДУТ ТЕ,ЧТО У ВЛАСТИ И ТЕ,КТО ПОДЧИНЯЮТСЯ...ИЛИ ТАКИЕ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ КАК ТЕ, ЧТО УКРЫЛИСЬ В ЭДЕМЕ...И НАБЛЮДАЛИ С ПРЕЗРЕНИЕМ ЗА ТЕМИ КТО В ОБЩЕМ МЕТРО.............
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Видите ли, Малой, понимать надо так, как написано в книге. "В УПОР" - это Ваши домыслы. Такого в книге нет.
Вес средневекового рыцарского доспеха колеблется в пределах 30 кг. С учетом физухи Пахома можно смело умножать эту цифру на 3. 90 кг более чем достаточно для задуманного облачения Санитара.
Дальше. В книге ни слова не сказано - кем, как и из чего сделана эта броня. Для БМД или еще для чего - это снова Ваши домыслы. Не надо додумывать то, чего в книге нет, а потом это придуманное критиковать. Тем более, что армейские броники не ограничиваются 2-м классом защиты. Что ж Вы не упомянули, к примеру, гораздо более совершенный 5-й класс? Считайте броню Пахома сверхсекретной разработкой научников Эдема. Или подарком зеленых человечков. Да чем угодно! Потому что эта броня - допущение. Нет смысла искать ее в энциклопедиях и учебниках. Потому что она - вымышленная. Как и вся Вселенная Метро.
Теперь. "По касательной" надо понимать именно как "по касательной". Конечно, могло и ногу повредить. А могло и не повредить. И не повредило в итоге. А знаете почему? Все очень просто! Потому что мне это, как автору, по сюжету не было нужно. Кстати, Санитар в затопленных шахтах мог еще и насморк подхватить. С последующим гайморитом. С осложнениями, вплоть до летального исхода. Но пронесло, слава богу.
Вообще странно как-то. Зеленый сверхмутант Вас не смутил, летающие медузы - тоже. А вот представить себе сверхчеловека и легкосплавную броню Вы почему-то не можете.
Я, на самом деле, тоже за реализм в фантастике. Но во всем нужно знать меру. Если реальным будет всё без исключений, то фантастики как жанра не случилось бы вовсе. Ибо фантастика строится на допущениях.
Вы Герберта Уэллса тоже осуждаете за "Машину времени"?
P.S. И, да, я фантаст. И горжусь этим. Если бы не задавался все время вопросом "А что если предположить...", то вряд ли когда-либо написал бы эти книги.
Изменено:
Андрей Дьяков - 17.12.2011 17:12:01
|
|
|
Сообщений: 64
Регистрация: 13.05.2011
|
Цитата |
---|
Малой 7800 пишет:
Александр, спасибо за комментарий. Когда мне захочется подискутировать с таким хамлом и быдлом, как Вы, я обращусь к Вам лично по имени. Моё сообщение для Вас не предназначалось. Спасибо за понимание. |
По поводу того кто хамло и быдло, бронелобый дружок, видно из твоей переписки, а насчет бронежилетов глупо ориентироваться только на отечественную индустрию, в той же Америке уже несколько лет как разработан чешуйчатый жилет на основе керамики, выдерживающий взрыв гранаты и весящий несколько кило. Я уж не говорю о секретных разработках. Повторюсь для одаренных- не стоит воспринимать все буквально, ведь это фантастика(выдумка, предположение, прогноз...) Писал не для дискуссии.
Изменено:
Александр Пасечник - 17.12.2011 21:54:52
|
|
|
Сообщений: 68
Регистрация: 21.11.2011
|
Цитата |
---|
Андрей Дьяков пишет:
Вы Герберта Уэллса тоже осуждаете за "Машину времени"? |
ТОЧНО! А я-то думаю, ну КОГО Вы мне напоминаете! Конечно же, Уэллса! Мы говорим, Уэллс, подразумеваем Дьяков! Писатели одного масштаба и качества!
Да, Андрей, смерть от скромности Вам точно не грозит.
А если серьёзно, то знаете, почему Вы - НЕ Уэллс. Потому что Уэллсу не нужно было объяснять, что ему, автору "удобнее", чтобы корабль марсиан невозможно было пробить из пулемёта. У Уэллса подобные вопросы не возникают.
Ваша "фантастика" не выдерживает критики по одной простой причине - Вы слишком близко расположили события к настоящему времени и в слишком хорошо знакомых обстоятельствах.
Я почитал Ваши ответы другим критикам и вижу, что усилия мои совершенно бесполезны. Вы вполне серьёзно сравниваете себя с лучшими мировыми фантастами и, похоже, ставите себя выше их.
|
|
|
Сообщений: 64
Регистрация: 13.05.2011
|
Цитата |
---|
Малой 7800 пишет:
[QUOTE]Андрей Дьяков пишет:
Вы Герберта Уэллса тоже осуждаете за "Машину времени"? |
ТОЧНО! А я-то думаю, ну КОГО Вы мне напоминаете! Конечно же, Уэллса! Мы говорим, Уэллс, подразумеваем Дьяков! Писатели одного масштаба и качества!
Да, Андрей, смерть от скромности Вам точно не грозит.
А если серьёзно, то знаете, почему Вы - НЕ Уэллс. Потому что Уэллсу не нужно было объяснять, что ему, автору "удобнее", чтобы корабль марсиан невозможно было пробить из пулемёта. У Уэллса подобные вопросы не возникают.
Ваша "фантастика" не выдерживает критики по одной простой причине - Вы слишком близко расположили события к настоящему времени и в слишком хорошо знакомых обстоятельствах.
Я почитал Ваши ответы другим критикам и вижу, что усилия мои совершенно бесполезны. Вы вполне серьёзно сравниваете себя с лучшими мировыми фантастами и, похоже, ставите себя выше их. [/QUOTE]
Так как это общий портал, уж извините, скажу свое мнение на счет Уэллса. Ему не задавали подобные вопросы потому, что те, кто мог их задавать в то время, либо не интересовался жанром либо не умел читать, а потому был занят тяжелым физическим трудом что, я полагаю, вполне справедливо. Самые ръяные критики, как правило, сами подобную работу никогда не делали, а скакать по вершкам многие горазды. Но к Вам, мистер Малой, это конечно не имеет никакого отношения))
Изменено:
Александр Пасечник - 18.12.2011 13:34:03
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Малой, Вы фантазер почище меня. Я упомянул Герберта Уэлса как пример того, что бессмысленно доказывать невозможность создания машины времени, поскольку это допущение, необходимое для создания фантастического романа.
Сравнивать себя с признанными мэтрами фантастики, а уж тем более ставить себя выше их - занятие бесконечно глупое. Я бы до такого просто не додумался в силу своего возраста. Подобная бредовая мысль могла возникнуть только в юношеском воспаленном сознании, Малой.
А критики в Ваших нагловатых речах я, к сожалению, так и не увидел. Где разбор сюжетной проблемы, психологических портретов героев, их мотивации? Где анализ самой идеи книги, аллегорических приемов, визуализации, драматургии книги? Правильно ли выбран момент психологической дезориентации главного героя? Хронометраж событий, ритмика повествования? Где всё это? А зачем это всё, правильно? Есть же Википедия и бронежилеты 2-го класса! Какая к чертям драматургия!
А усилия Ваши, Малой, действительно бесполезны. Вы делаете ту же ошибку, что и многие другие юные "критики". Теряете терпение и включаете "борзоту". Вам не интересно то, что отвечаю я. Вам интересно слушать себя. Пока не избавитесь от привычки делать далеко идущие, надуманные выводы из вполне очевидных фактов и не научитесь чувству такта, будете раз за разом оставаться без собеседников, непонятым и оскорбленным в лучших чувствах.
Изменено:
Андрей Дьяков - 18.12.2011 15:01:31
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Вероника, Вы заглянули гораздо глубже "бронежилетов 2-го класса защиты" и весьма точно определили один из главных посылов книги, за что Вам огромное спасибо!
|
|
|
Сообщений: 68
Регистрация: 21.11.2011
|
Андрей, Вы надорвётесь. Если я выбрал в качестве ника первое пришедшее в голову сочетание букв и обращаюсь к Вам на "Вы", это не повод делать столь далеко идующие выводы. Я не знаю, сколько Вам лет, но думаю, что я старше Вас, так что соблюдайте дистанцию, любезный мой автор.
Цитата |
---|
Андрей Дьяков пишет:
Где разбор сюжетной проблемы, психологических портретов героев, их мотивации? Где анализ самой идеи книги, аллегорических приемов, визуализации, драматургии книги? Правильно ли выбран момент психологической дезориентации главного героя? Хронометраж событий, ритмика повествования? Где всё это? А зачем это всё, правильно? |
Правильно! Вы написали дешёвую книжку в мягкой обложке (за которую, между прочим, просите 350 рублей!) и требуете к ней отношения, как к "Айвенго"!? Скромны Вы, "дяденька".
Что интересно - от тех, кто Вас хвалит, Вы подобных рассуждений не требуете. То есть хвалить Вас может кто угодно, а ругать - исключительно литературный критик калибра не меньше Белинского?
Знаете, Андрей, Вам нужно срочно лечить звёздную болезнь и мегаломанию. Они у Вас прогрессируют с каждой неделей.
|
|
|
Сообщений: 64
Регистрация: 13.05.2011
|
[QUOTE]Малой 7800 пишет:
Я не знаю, сколько Вам лет, но думаю, что я старше Вас, так что соблюдайте дистанцию, любезный мой автор.
Разница в возрасте не повод держать дистанцию, ведь это Вы пишите в разделе где все равны, а не Вам, к тому же седина и возраст отнюдь не свидетельство наличия ума и жизненного опыта, мне например 36 лет, но я не горжусь и не стыжусь своего возраста. На основе переписки, а также учитывая Вашу настойчивость и браваду осмелюсь предположить возможность Вашей причастности к военной(милицейской) сфере деятельности и признать абсолютную точность, проявленную Вами при выборе своего ника.
[QUOTE]Малой 7800 пишет:
Правильно! Вы написали дешёвую книжку в мягкой обложке (за которую, между прочим, просите 350 рублей!) и требуете к ней отношения, как к "Айвенго"!? Скромны Вы, "дяденька".
По поводу "дешевости" книги это Ваше субъективное и никому кроме Вас не интересное мнение, а цена формируется не от желания автора(к тому же это проэкт Дмитрия Глуховского, а не Андрея Дьякова)а от себестоимости+ небольшая наценка, к тому же любой товар стоит столько, сколько потребитель, а в нашем случае читатель, готов за нее платить. И таких поклонников предостаточно. Только не понятно если Вам так не понравилась книга, зачем тратить столько времени и , наверное, нервов на обливание грязью? Вы наверное и в газеты комментарии пишите, да никто их не печатает. Уж простите за вынужденную дискуссию.
Изменено:
Александр Пасечник - 18.12.2011 18:09:16
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Ну начинается... "Звездная болезнь", "дешевая книжка"... Как это банально и по-детски - в отсутствии доводов скатываться до оскорблений, да еще требовать при этом соблюдать дистанцию.
Диагнозы лучше ставить сверстникам. Есть шанс, что Ваш эпатажный бред будет услышан. И не стоит под убеленного сединами Станиславского косить. Не верю. Взрослый адекватный человек не позволит себе подобную несдержанность в общении.
Думаю, самое время напомнить Вам, Малой, о пользе лесных прогулок. Я и так потратил на "сверхинформативное" общение с Вами слишком много свого "звездного" времени.
|
|
|
|
|
|