|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 4
Регистрация: 04.01.2012
|
[QUOTE]Дмитрий Кретов пишет:
К маленькому минусику отнесу лишь то, что после прочтения "Во Мрак" сложилось мнение, что Таран внук Рэмбо как минимум В "К свету" такого не было, хотя может показалось Нельзя же столько получать по башке)
Ой,а можно я тоже скажу? Мне кажется,что главный герой и должен таким быть.Иначе как бы он столько подвигов "насовершал"? Просто про хилятиков не интересно читать Но это,конечно,только мое мнение.
ps.Кстати Рэмбо мне тоже нравится.Ничего такой товарищ,симпатичный.Все фильмы про него смотрела в ранней молодости
|
|
|
Сообщений: 2
Регистрация: 11.01.2012
|
Спасибо за ответ, Андрей!
Если война Вегана начнётся только через полгода после событий "Питера", то это конечно всё объясняет. Правда это немного не складывается со сложившимся после прочтения книги мнением, что война начнётся чуть ли не завтра Но, конечно же, её начало могло отсрочиться по любой причине.
Пересечение Тарана и Убера конечно заметил, но, к сожалению, не читал ещё "Убер и революция", поэтому не могу судить по какой причине он оказался на Звёздной.
И всё таки хотелось услышать что-нибудь про медуз)
А первую главу третей книги не рискну прочитать, иначе дождаться полной версии будет ещё труднее
Елена,
ну про хилятиков по-моему никто такие книги не пишет Просто, по моему мнению, Таран В "К свету" был более реалистичен, а именно реализм - главное отличие питерского метро от московского, на мой взгляд.
Изменено:
Дмитрий Кретов - 12.01.2012 18:17:26
|
|
|
Сообщений: 4
Регистрация: 04.01.2012
|
Дмитрий,Вы же знаете,девчонкам все героев подавай,а реализма можно и поменьше
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Дмитрий, насчет медуз однозначно не скажу. Похожий образ довольно часто эксплуатируется в фантастических играх про другие миры. На ум приходят Mass Effect, Half-life, StarCraft, мультфильм Final Fantasy: Spirits Within. Да много где. В разных интерпретациях, но суть от этого не меняется. Нечто летающее и со щупальцами - неплохой способ нагнать атмосферности.
Изменено:
Андрей Дьяков - 12.01.2012 19:26:06
|
|
|
Сообщений: 163
Регистрация: 29.10.2010
|
Всем доброго времени суток. Я очень давно не отписывался на портале, но вот сегодня решил написать о почитанных мною 2х последних книгах. Во мрак и Санитары, отзыв от санитарах напишу будет в соотв. разделе. Даааа... прочитал 2 книги и обсолютно разные впечатления. Во мрак мне очень понравился, отличная книга, с отличным сюжетом, без откровенных ляпов, на мой взгляд, и с достаточностью экшна. По крайней мере нет всех этих соплей как в Санитарах и Муранче. В общем книга достойна встать в один ряд с такими книгами серии как Странник, Север, К свету и несколькими другими. Моя оценка 5 по пятибальной системе. Автору успехов, пиши еще.
ЗЫ
скажу сразу других отзывов на эу книгу не читал не читал
|
|
|
Сообщений: 206
Регистрация: 02.04.2011
|
Здравствуйте Андрей Дьяков,прочитал наконец я книгу на которую возложил большие надежды, т.к. со времён Войны Кротов не ставил не одной книге "5". Надежды не оправдались. Но всё по порядку:
Во первых надо сказать, что стало лучше, по сравнению с оригиналом: вы стали интереснее писать, а экшн моменты вообще вах!
Теперь о минусах: во первых пропала атмосфера, персонажи почти не выходят на поверхность, а когда выходят атмосферы нет, только момент с кинотеатром был действительно очень атмосферным( есть предположение, что люди погибли не от катострофы, а от говнявости фильма ), во вторых предсказуемые сюжетные повороты, кто такой Чёрный санитар(когда начал читать о нём,сразу вспомнил тяжело дышащего джентельмена в чёрной маске ), я понял в самом начале третьей части, ещё бесит моменты с Авророй в стиле "Я тебя обмамнула, всё не так, как есть." И так много раз . Штампов, в отличие от ВИРа не так много, но они есть , например первая встреча с Геной, или какой то уж совсем по американски сделанный хэппи-энд.(хочу в соответсвии с названием мрачный финал!)Ещё вывел из колеи какой-то совсем дикий ляп, в оригинале Таран знает как выглядят болотные дьяволы и чуть в штаны не налаживает, когда их видит, а тут "Я заснул, а когда проснулся, был у веган, а они мне сказали, что меня укусили какие то болотные дьволы." странно, не правда ли? Ещё Таран стал уж совсем стальнояйцевым, завалил всех безбожников(ну ладно, почти всех) в одиночку, в духе одной игры с калом в названии. конечно, это не беспокоит, если отключить мозг, но я не умею так делать , когда читаю книгу.
А так меня всё устраивает. Оценка:4 по пятибально шкале.
Изменено:
Костя Гусев - 19.01.2012 11:44:55
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Цитата |
---|
Костя Гусев пишет:
Ещё вывел из колеи какой-то совсем дикий ляп, в оригинале Таран знает как выглядят болотные дьяволы и чуть в штаны не налаживает, когда их видит, а тут "Я заснул, а когда проснулся, был у веган, а они мне сказали, что меня укусили какие то болотные дьволы." странно, не правда ли? |
И где же тут дикий ляп? Таран всегда знал, как выглядит болотный дьявол. В "Во мрак" говорится: "...В этой истории было много странного. СамогО дьявола увидеть так и не удалось. Это уж врач потом, осмотрев ранку, заявил, что..." Ну и так далее. Т.е. речь идет о том, что Таран не видел момент укуса и засомневался, а был ли это болотный дьявол?
Насчет штампов... В принципе, любой сюжетный ход любой книги серии, да и не обязательно данной серии, можно назвать штампом. Я согласен с расхожим мнением о том, что всё уже давно придумано до нас, а любая новая книга - микс из уже встречавшихся где-либо сюжетных ходов и идей. Думаю, не составит труда любой сцене из любой книги данной серии привести в пример аналогичную, встречавшуюся в других книгах. Поэтому соглашусь, штампы есть, но куда ж без них?
В остальном, информацию принял к сведению. Благодарю за отзыв.
|
|
|
Сообщений: 206
Регистрация: 02.04.2011
|
Цитата |
---|
Андрей Дьяков пишет:
Таран всегда знал, как выглядит болотный дьявол. |
тоесть он уже их видел? тогда всё ясно
Цитата |
---|
Андрей Дьяков пишет:
Насчет штампов... В принципе, любой сюжетный ход любой книги серии, да и не обязательно данной серии, можно назвать штампом. Я согласен с расхожим мнением о том, что всё уже давно придумано до нас, а любая новая книга - микс из уже встречавшихся где-либо сюжетных ходов и идей. Думаю, не составит труда любой сцене из любой книги данной серии привести в пример аналогичную, встречавшуюся в других книгах. Поэтому соглашусь, штампы есть, но куда ж без них?
|
как говорится:"Это всё уже было в Симпсонах"
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Цитата |
---|
Костя Гусев пишет:
как говорится:"Это всё уже было в Симпсонах" |
Именно.
|
|
|
Сообщений: 18
Регистрация: 21.01.2012
|
17.01.12 мне подарили эту книгу в печатном варианте.Прочел за 1 день.Увлекает до жути.Ждал продолжение "К свету" с нетерпением,но пропустил дату выхода.Книга,по сути,великолепна.Немного смутила,конечно,броня Санитара,но в целом на 5 с плюсом.Андрей,хотелось бы получить некоторые материалы,которыми Вы пользовались при написании(схемы ВШ и Вашу политику станций) для работы над своим произведением.Заметил,что обычные истории не имеют большой популярности и решил,как человек,которому близка тема Метро и Петербурга в частности,опубликовать свое произведение.Пока что материал сырой,именно поэтому и нужны Ваши материалы,чтобы книги каждого автора,пишущего про Питер, не были противоположными предыдущему.
|
|
|
|
|
|