|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 28
Регистрация: 05.01.2011
|
ВО МРАК прочиталась быстрее, хотя обе книги очень достойные.
Андрей - лично я буду ждать продолжения и приключение всех участников и "Малютки" на просторах нашей Родины ))))
|
|
|
Сообщений: 69
Регистрация: 04.11.2009
|
Есть такие книги, которые просто читаешь, коротая время в пути. А есть те, которые не дают покоя, требуют чтобы их прочитали, сию же минуту, поскольку хочется как можно быстрее узнать что находится за "следующим поворотом". Что "К свету" что "Во мрак" на моё сугубо личное мнение относится именно ко второму варианту.
Легенды. Легенды всегда были, есть и будут. Автор показывает нам, какая бы ни была легенда, она всегда имеет "реальную" основу. Будь то сектанты Исхода, или же Чёрный Санитар - хитро-рукотворные легенды для прикрытия "своих" деяний. Если в первом случае это была группа чинуш-людоедов, которая посредством одурманивания людей, в виде "дарения" Новой Надежды (Оби Ван Кеноби!), хотела принести их в "привычную" пищу, то Чёрный Санитар действовал ради "сытной житухи", попутно являясь орудием сокрытия важного во всех планах "объекта".
Единственным, малозначительным, но всё же, минусом считаю повторение "волка в овечьей шкуре". Надеюсь Автор не будет в "продолжении", которое я честно говоря жду, создавать очередного "волка", иначе это уже будет "зацикливанием". Хотя...каждый ищет свою меру сытности, тем более в таком мире, и возможно будет персонаж, так или иначе делающий "грязные делишки" по чьему-то указу...бо людей, алчных и двуликих, ничто не изменит, кроме гроба.
Понравилось незначительное, но тем не менее важное, раскрытие темы "объекта", который был лишь однажды упомянут вскользь в "Питере" (Какой умный дикарь, однако!).
Вторая книга дополняет первую так, как будто издаётся одна книга, но поделённая на части. Поэтому сравнение, моё личное мнение, тут неуместно.
В завершении хочу повторить один свой комментарий, лишь немного изменив и упростив: Спасибо Автору за раскрытие "наших реалий" в постъядерном мире.
ЗЫ: Всё таки обидно за Глеба-старшего, я так надеялся...
Изменено:
Mein Hlam - 13.09.2011 23:35:32
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Mein Hlam, благодарю за емкое резюме! Постараюсь учесть замечание насчет "волка в овечьей шкуре".
|
|
|
Сообщений: 3
Регистрация: 28.09.2011
|
мне кажется обе
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 16.10.2011
|
Книга "К свету" просто шедевр и очень меня впечалила , я до последнего момента не мог предугадать , и даже близко не догадывался о том что главный злодей Ишкарий и смерть многих его рук дело . Вообще очень сильный получился персонаж етот ваш Ишкарий . Я перечитывал книгу пару раз и переслушивал каждый раз находя для себя много нового .
На мой взгляд "Во мрак" вышла послабее , к сожалению . Начало очень увлекло , но вот середину книги я преодолел с трудом . Финал тоже интересный , но тема Эдема имхо совершенно не раскрыта.
"К свету" однозначно по всем статьям интереснее , серьёзнее и мрачнее , что я и ценю в серии Метро .
Андрей , я поклонник вашего творчеста и с нетерпением буду ждать ваших новых работ , Успехов вам !
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Спасибо за отзыв, Андрей!
|
|
|
Сообщений: 69
Регистрация: 04.11.2009
|
Цитата |
---|
Андрей Кирчев пишет:
но тема Эдема имхо совершенно не раскрыта. |
А я вот считаю, опять же и тоже сугубо личное мнение, что тема Эдема раскрыта настолько, насколько это нужно было, чтобы понять - там не так уж и плохо. Чтобы проще было себе представить "чем там нелюди занимаются". Если у Шимуна, "отца объекта", там вскользь упоминалось (турель; постовой;), то у Андрея получилась расширенная версия. Там тебе и "кафешка"; "программирование"; "база данных"; во общем всё тоже самое, что "было", но только добавился потолок вместо неба.
Вот только интересно, как они, в своём псевдо-раю, решили проблему пропитания?))
|
|
|
Сообщений: 1186
Регистрация: 30.10.2009
|
Раскрывать тему Эдема задачи не было. Тем более, что объект это не мой, а Шимуна. Да и что может быть интересного внутри, если уж дать волю фантазии? Ну бункер. Ну тепло и сухо. Цветочки, освещение. Не уверен, что это подходящая локация для фанатов постъядера.
По поводу пропитания вариантов может быть уйма, вплоть до тайной торговли с метрополитеном. Ведь в обмен на оружие и электричество Эдем что-то должен был получать?
Изменено:
Андрей Дьяков - 22.10.2011 12:56:52
|
|
|
Сообщений: 69
Регистрация: 04.11.2009
|
Цитата |
---|
Андрей Дьяков пишет:
По поводу пропитания вариантов может быть уйма, вплоть до тайной торговли с метрополитеном. Ведь в обмен на оружие и электричество Эдем что-то должен был получать? |
Как раз перечитал "Питер" Шимуна. В момент разговора про питерское метро-2 есть один любопытный фрагмент(112-ая страница):
Цитата |
---|
..Но про секретное метро он знал гораздо больше профессора. Даже пару раз сталкивался с "подземниками" лицом к лицу. Странные ребята. Сдержанные и таинственные до не могу. Стоят, смотрят на тебя и улыбаются загадочно.
Словно родились с серебряной ложкой в заднице и теперь держат её напряжением ягодиц... |
То есть контакты третьего вида имели место быть. Однако..
Однако я "лажанул", как говорится, проблема пропитания в "объекте" решена в самом "объекте"(последний абзац, 370-ая страница):
Цитата |
---|
...Но внизу были сады, теплицы, даже зверинец.. |
Скорее всего имеет место плата за "слив" информации, либо плата за "молчание", например (358-ая страница, "допрос"):
Цитата |
---|
-Вы продолжаете утверждать, что были на Ленинградской атомной станции?
...-Да...
..Через несколько дней Иван на вопрос: "Вы были на ЛАЭС?" - ответил "нет", и его выпустили. |
Так что на будущее надо будет мне учесть внимание к мелочам и деталям.
P.S.: Выше приведённые страницы из книги "Питер" Шимуна Врочека. На всякий случай, может кто не понял).
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 02.11.2011
|
"Во мрак" - это шедеврально! Если читая "К свету", мои глаза были широко распахнуты, то то при прочтении "Во мрак" я, кажется, даже забывала моргать Андрей, спасибо Вам за такую прекрасную книгу!
|
|
|
|
|
|