|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 25
Регистрация: 30.05.2011
|
Цитата |
---|
Сергей Зайцев пишет:
У "санитаров", особенно у Натуралиста и Испанца, всегда имелась возможность побывать в "цивилизованных" местах, а благодаря дару Анюты они могли и на поверхности весьма неплохо прибарахлиться, там, куда остальным сталкерам ход заказан. |
Справедливо.
Цитата |
---|
Сергей Зайцев пишет:
Не думаю, что рояль. Шрам не был у Панкратова подозреваемым, он всего лишь выполнял его поручения) Кроме того, человеку, поглощенному идеей борьбы с "санитарами" до конца, как-то не до "обычным мелких дрязг" в своем окружении. |
меня это тем не менее напрягло. ну... может это особенности моего восприятия. нормальные такие "мелкие дрязги", всего-то шефа решили в утиль отправить
|
|
|
Сообщений: 23
Регистрация: 06.10.2011
|
Доброго времени суток. Прочла уже 7 книг проекта. Больше всего радует то, что ни одна книга не похожа на другую. "САНИТАРЫ" не стали исключением. Понравилось всё: начиная от обложки (как мне показалось, герой на обложке чем-то очень схож с самим автором произведения ), так и сюжет. Как из мальчика Димки герой превратился в сильного и отважного мужчину. Понравились даже чудовища Очень жаль было, что погибли Олег и Анюта, добрые и отзывчивые люди... Под конец книги я было уже подумала, что Дима превратиться в мутанта и растерзает всех врагов Да, и было интересно, выжил ли всё таки Федор, забавный и колоритный персонаж Спасибо огромное автору за те часы, что я с огромной радостью провела за чтением его книги!
Изменено:
Мария Емец - 17.11.2011 12:58:21
|
|
|
Сообщений: 2
Регистрация: 16.11.2011
|
|
|
|
Сообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Цитата |
---|
Мария Емец пишет:
Спасибо огромное автору за те часы, что я с огромной радостью провела за чтением его книги! |
А как писателя радуют подобные отзывы)
Особенно в день своего рожденья)))
И да, как уже упоминал выше - Федор выжил))
|
|
|
Сообщений: 712
Регистрация: 03.01.2011
|
Опа!
Сергей, с днем рождения! Желаю вам писать побольше таких же замечательных произведений, как "Санитары"! Ну, и разумеется, здоровья побольше и нервы покрепче, чтобы выдержали все волнения Ваши =)
|
|
|
Сообщений: 120
Регистрация: 26.09.2010
|
Сергей,Доброе время суток!
Видел множество положительных отзывов,но я к Вам не с таким.
Не совсем понимаю, с чем связаны такие лестные отзывы.Признаюсь честно,в серии есть и более достойные кандидаты.Да,в книге есть очень приятный,сильный,положительный герой.Да,есть одна из лучших завязок.Вначале оторваться невозможно..И..в принципе все.
Далее только минусы.
Сюжет избит.
Почему концовка настолько затянута,что читаешь через страницу?Почему Федор,пожалуй,самая яркая фигура книги,бездарно выкинут во второй половине?Бюджета не хватило?Чем объяснить поведение Шрама?Не верю что особист стал бы так себя подставлять...После избиения любой НОРМАЛЬНЫЙ человек будет спокойно разговаривать как ни в чем не бывало со своим обидчиком?Может он ему хотя бы в лицо плюнет?у вас вызывает хоть какие-то чувства Натуралист?У меня лично нет..
И т.д.
В общем ничего особенного...Сергей Антонов в схожем стиле написал на порядок лучше.Ничего личного.Просто бизнес.
|
|
|
Сообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Цитата |
---|
Дмитрий Романов пишет:
После избиения любой НОРМАЛЬНЫЙ человек будет спокойно разговаривать как ни в чем не бывало со своим обидчиком?Может он ему хотя бы в лицо плюнет |
В вас, Дмитрий, эмоции говорят. Сколько людей, столько вариантов поведения. Герой не обязан вести себя в точности с вашими представлениями о том, как надо себя вести. Не плюнуть кому-то в лицо - для некоторых людей - всего лишь умение держать себя в руках. Как объяснить поведение Шрама? Да никак. Все объяснения присутствуют в тексте, не вижу необходимости в каких-то дополнительных объяснениях.
Ваша проблема, наверное, в том, что вы, как сами признались, читаете через страницу. Мои книги так нельзя читать. Как и у многих авторов. Просто потеряется масса важных деталей. Так что вы сами подставили себе подножку, а пеняете на автора. Вот так то
|
|
|
Сообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Цитата |
---|
Дмитрий Романов пишет:
Сергей,Доброе время суток!
Видел множество положительных отзывов,но я к Вам не с таким.
Не совсем понимаю, с чем связаны такие лестные отзывы.Признаюсь честно,в серии есть и более достойные кандидаты.Да,в книге есть очень приятный,сильный,положительный герой.Да,есть одна из лучших завязок.Вначале оторваться невозможно..И..в принципе все.
Далее только минусы.
Сюжет избит.
Почему концовка настолько затянута,что читаешь через страницу?Почему Федор,пожалуй,самая яркая фигура книги,бездарно выкинут во второй половине?Бюджета не хватило?Чем объяснить поведение Шрама?Не верю что особист стал бы так себя подставлять...После избиения любой НОРМАЛЬНЫЙ человек будет спокойно разговаривать как ни в чем не бывало со своим обидчиком?Может он ему хотя бы в лицо плюнет?у вас вызывает хоть какие-то чувства Натуралист?У меня лично нет..
И т.д.
В общем ничего особенного...Сергей Антонов в схожем стиле написал на порядок лучше.Ничего личного.Просто бизнес. |
На самом деле текст романа очень плотный. И в тексте есть все подсказки и намеки, которые необходимы, чтобы читатель понимал: что конкретно происходит и по какой причине. Поэтому действительно такой роман нельзя читать через десять страниц. Все потеряется.
А что касается НОРМАЛЬНОГО человека, то вряд ли нормальный здравомыслящий человек станет нарываться на повторное избиение. Ведь и покалечить могут, и даже убить. Поэтому, на мой взгляд, здесь автор как раз показал способность главного героя мыслить расчетливо, спокойно и обдуманно.
|
|
|
Сообщений: 120
Регистрация: 26.09.2010
|
Цитата |
---|
Сергей Зайцев пишет:
[QUOTE]Дмитрий Романов пишет:
После избиения любой НОРМАЛЬНЫЙ человек будет спокойно разговаривать как ни в чем не бывало со своим обидчиком?Может он ему хотя бы в лицо плюнет |
В вас, Дмитрий, эмоции говорят. Сколько людей, столько вариантов поведения. Герой не обязан вести себя в точности с вашими представлениями о том, как надо себя вести. Не плюнуть кому-то в лицо - для некоторых людей - всего лишь умение держать себя в руках. Как объяснить поведение Шрама? Да никак. Все объяснения присутствуют в тексте, не вижу необходимости в каких-то дополнительных объяснениях.
Ваша проблема, наверное, в том, что вы, как сами признались, читаете через страницу. Мои книги так нельзя читать. Как и у многих авторов. Просто потеряется масса важных деталей. Так что вы сами подставили себе подножку, а пеняете на автора. Вот так то [/QUOTE]
Вы меня кажется неправиьно поняли.Я сказал "концовка" затянута,и читаешь через страницу.А не всю книгу.Это две большие разницы.Не надо, как говорится ,держать меня за идиота.Это первое.а второе,и главное,насчет шрама.я спросил не о том конкретном моменте.я спросил в ОБЩЕМ.Неужели только у меня сложилось впечатление что он вышел у Вас слишком шаблонным?На сотрудника ЧК из Штрафбата например?У вас вообще весь штаб Кольцевой по особыи делам получился как советские чекисты.Просто Дзержинские все какие-то.Человек не в себе,может ему плохо,а его простите вы*бали во все щели.Просто странно,что они не побоялись так обойтись с сыном одного из главных альянсов в метро.
тут еще мне девушка вставляла,Лара Крофт,что я невнимательно читаю.Смею ее заверить,что она глубоко ошибается.Можете посмотреть мои предыдущие посты.Там все аргументировано.Еще есть вопросы.А насчет эмоций..так в том то и прикол,что под конец роман не вызывает никаких эмоций.Это опять же in my humble opinion.Так что прежде чем чего-то отвечать на комментарий,читайте внимательно,что там пишут.Па Буквам
|
|
|
Сообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Знаете, Дмитрий... Честно говоря, как-то ваше изложение хромает, тяжко для восприятия. У вас не мысли - а обрывки, по которым, даже читая "па буквам" местами сложно понимать, что же вы на самом деле имеете в виду. Поэтому я не стану гадать, что же осталось за кадром - не хватает времени и для более важных дел, для работы, например.
Без обид.
|
|
|
|
|
|