[QUOTE]Алексей Лапышев пишет:



где, хоть в одном критическом разборе, говориться что фактические ошибки у того же Толстова - это хорошо, что так и надо?

Да, ошибки - это печально, но от них и самый суровый критик не застрахован.

В данном случае "говорится" следует писать без мягкого знака.

И ошибки - не у Толстова, а у Толстого. Фамилия Льва Николаевича была - Толстой, а не Толстов.

Игорь, есть ещё ошибка в данный момент построены две АПЛ пр. 955 "Борей", строится третья - "Владимир Мономах". В общем к высчитанному метрофанами концу света в 2013 году "Ивана Грозного" быть не могло. Разве что с большой натяжкой сгодился б "Мономах"

Евгений Никишов, идите в лес! )))
А что нужно было реальную сумбарину брать?

Алексей Лапышев, убейте себя об стену! )))...ошибка тут только одна - это вы! ...)))

Цитата
Станислав Богомолов пишет: Прикиньте, в "Войне и Мире" тоже немало фактических ошибок. Получается, "Войну и мир" заклеймить позором и сжечь все книги, а Толстого предать забвению? =)

Мне нравится такой здоровый оптимизм. Батенька, а Вы не рановато на Толстого-то замахнулись? Толстой - признанный классик (хотя мне лично не нравится), а тут мы имеем дело с наскоро сляпанной и столь же наскоро отредактированной и свёрстанной "туалетно-поездной" (по месту чтения) книжонкой. "Аффтар" не имеет ни малейшего представления о жизни, быте, традициях и правилах подводников, однако стучит по клаве с упорством блондинки-секретутки. И примерно с тем же результатом.