|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 1002
Регистрация: 20.10.2011
|
Личное отношение к рассказу - тёплое. Слабые места есть, но они не критичны . Не влияют они на основную идею и исправляются на раз-два.
Зато, у автора есть данность писать. Писать на уровне, когда читателя ведёт уже сам текст, а не только сюжет.
К примеру, начало: "Помедлив, Тихон нырнул в тёмную чащу леса..." (просто нравиться, и всё тут...)
Да. Имеют место схватки с мутантами! Куда уж без них! Но отдельные недоработки аллергию не вызывают. Могло бы быть ещё лучше, если бы Автору подсказали и помогли...
Не эти схватки определяют сюжет. И описания схваток, хотя и не без погрешностей, но яркие и запоминающиеся. Для меня этот рассказ - рассказ о Пути. Дед проходит его и приближается к некому финалу - закончить свой путь среди людей, как в прямом, так и в переносном смысле. Если ему повезёт, то он ещё повозится с внуками . Думаю,что дети и внуки в такую эпоху, уже общее достояние.
И сам Путь - воспринимается, как одна большая схватка с Мутантом-Поверхностью. Есть в этом, что-то такое "джеклондоновское", если хотите...
Психологически, образ ГГ получился весьма и весьма достоверным. В этом - огромная заслуга Автора. Сознательно ли, но отказ от философских и иных пространных внутренних монологов, как нельзя лучше соответствует идее: "делай что должен и будь, что будет". Старый и (должно быть) мудрый ГГ основное в этой жизни уже (наверное) сказал раньше, ну, а дорогу осилит идущий!
Вероятно, Лев Рыжков (с уважением ) подметил правильно, что не хватает воспоминаний. Согласен. Не знаю , заметил бы сам, не заметил бы. Не знаю, потому, что у меня ни с дедом, ни с Автором, психологического конфликта по прочтению не возникло. С другой стороны, включение воспоминаний потребовало бы уже более серьёзной техники сюжетной проработки.
Единственное пожелание: стараться уходить от расхожих выражений. Например:
- "Отвратительное чудовище, ты!" - грозно прорычала мрачная, как туча, и злобная, как мутант, жена.
Для дебюта - очень неплохо.
Желаю Автору творческих успехов и дальнейшего совершенствования.
Изменено:
Yon-Killios Weats - 21.01.2012 03:09:59
|
|
|
Сообщений: 1503
Регистрация: 04.11.2010
|
рассказ написан неплохо, всё складно и аккуратно. Но... Нет в нём, по моему мнению, искры, отличающей просто хороший рассказ от прекрасного. Есть и недочёты, но и немало хороших моментов (в частности, описания природы). Я желаю Руслану успеха и ставлю оценку 8.0/10
|
|
|
Сообщений: 15
Регистрация: 22.01.2012
|
[QUOTE]Евгений Никишов пишет:
рассказ написан неплохо, всё складно и аккуратно. Но... Нет в нём, по моему мнению, искры, отличающей просто хороший рассказ от прекрасного.
Такая искра,батенька,только в топке паравозиков бывает
|
|
|
Сообщений: 23
Регистрация: 06.08.2011
|
Рассказ в целом не плохой. Просто не надо искать философские опусы в нем, хотя автор немного и пытается. Руслан молодец- так держать, курс только вперед.
|
|
|
Сообщений: 161
Регистрация: 19.08.2011
|
Рассказ в целом неплох, но жалко, что он недоработанным попал в печать. Например, ближе к концу говорится, что Тихону будет сложно ужиться с людьми - мол, дикий он, то и сё. Но до этого автор нам представлял его как обычного старика - никакого не жестокого, не дикаря.
Ещё описаний бы, а то я так и не понял, где в итоге старик оказался - то ли в новосибирском метро, то ли ещё где-то, в каком-то бомбоубежище Брянска.
Ну и ещё есть недочёты.
Но повторюсь, рассказ хорош, с душой написан.
Изменено:
Антон Смолин - 08.02.2012 15:11:09
|
|
|
Сообщений: 3747
Регистрация: 15.03.2010
|
Пока худший рассказ в сборнике. Рассказ ни о чём, с корявым повествованием, вырванный как-будто. Без начала и конца. Он мне не понравился ещё и на конкурсе. Думал, может редакторы приведут его в порядок, а нет, видимо, из го..на конфетку слепить тяжело. Да и органолептические свойства всё равно выдадут консистенцию. В его возрасте я бы так конечно не написал, но для публикации ему выдали через чур большую фору, по отношению к другим авторам учувствовавшим в конкурсе.
Если автор прочтёт, пускай не обижается. Написано это так, чтобы он понял, что с его потенциалом ему ещё надо очень много работать, а не почивает на лаврах славы.
Изменено:
Игорь Осипов - 07.03.2012 23:18:12
|
|
|
Сообщений: 2570
Регистрация: 13.08.2010
|
Цитата |
---|
Игорь Осипов пишет:
Пока худший рассказ в сборнике. Рассказ ни о чём, с корявым повествованием, вырванный как-будто. Без начала и конца. Он мне не понравился ещё и на конкурсе. Думал, может редакторы приведут его в порядок, а нет, видимо, из го..на конфетку слепить тяжело. Да и органолептические свойства всё равно выдадут консистенцию. В его возрасте я бы так конечно не написал, но для публикации ему выдали через чур большую фору, по отношению к другим авторам учувствовавшим в конкурсе.
Если автор прочтёт, пускай не обижается. Написано это так, чтобы он понял, что с его потенциалом ему ещё надо очень много работать, а не почивает на лаврах славы. |
Игорь, кто бы говорил! Откуда такое желание "опустить" автора? Зависть?
Сравниваю ваш "Измеритель" с этим рассказом. Знаете, "Млечный путь" написан лучше - это факт. Доказательство - отзывы читателей.
"ему ещё надо очень много работать" - вы себе это повторяйте чаще, а не набрасывайтесь на молодых авторов, чей начальный потенциал уже более вашего будет.
"без начала и конца" - если вы не можете выделить в произведении начало и конец, то, увы, в этом виновато только ваше невежество: не видите очевидных вещей.
Этот отзыв всего лишь констатация всем известных фактов, прошу не считать его оскорблением.
Изменено:
Сергей Кир - 13.03.2012 13:38:58
|
|
|
Сообщений: 3747
Регистрация: 15.03.2010
|
Ну, вот схлопотал... а за что, спрашивается? Вот и не ожидал-то от вас так. Я, скорее, здесь вместо вас тут думал увидеть "Поди ж ты!". Может, конечно, как-то я жестко отписал, но, пардон, так уж я чувствовал.
Отвечу. Зависть... я уже давно перерос это чувство... чему завидовать, что его напечатали? Да, на здоровье. Чего же я тогда так избранно, только вот к Руслану, а за остальных сижу и радуясь, как идиот? То, что его напечетатали не делает комплимента сборнику и конкурсу в целом. И я не о себе... сколько замечательных рассказов опрокинули? Даже не прочитали. Если бы конкурс судили по совести - у этого рассказа шанс был бы нулевой. Это о рассказе.
Где, в каком месте я унизил автора? Наоборот сказал, что потенциал у автора в столь юном возрасте высокий, и если не звездиться на достигнутой вершине (поскольку, уж чего греха таить, достигнута она не вполне честным способом, и это не претензия к автору, а скорее к условиям судейства, плюс некоторое везенье), то из него, со временем, вырастет хороший автор. И согласен - Может и больше моего будет, потенциал то, но всё равно пока... пшик...
Теперь, что касается "Измерителя". Хотя, и не про меня и не про него тут речь идёт, но раз уж затронули, то отвечу. Наверное, меня никогда им не перестанут попрекать. То, что вы читали, если же конечно читали, а не стадно поносили, на портале, по сравнению с тем, что оно (произведение) представляет собой сейчас, как сказал Жванецкий: "Это две большие разницы". Если вдруг приспичит похаять - милости просим, отредактированые главы в моём имуществе. Причем, огорчу вас, Сергей - "Измеритель" напечатают, и не потому, что уж очень меня гложет тщеславие, просто я привык завершать свои дела - доводить их до конца. А как не крути, логическим завершением любого произведения является публикация. Это тоже к теме зависти. Причем, хотя этот факт мне и льстит, какого-то большого праздника души я не испытываю. А памятуя ваш совет - много и много работаю.
Да, может в чём-то я и невежественен, но, опять же, это не вам судить. Ну не имеете вы ещё для этого достаточного опыта и знаний. Я вот тоже имею моральное право сказать, что вы ругаете меня из-за своей невежественности, и в силу своего возраста имею на это побольше прав, чем вы, но в силу этой же причины, я этого не делаю, поскольку понимаю, что молодость и горячность, это всё проходящее, а вот знания и опыт, взамен, могут не появиться.
Данный же рассказ я оцениваю исключительно с позиции читателя или, исходя из вашего поста, поскольку я имел такое "нахальство" написать "Измеритель", мне автоматически запрещено высказывать своё мнение по какому-либо произведению? Ну, проигрывает он всему сборнику, причем, на несколько порядков проигрывает. Несмотря на редактуру, правки и тому подобное. Как бы вы меня тут не гноили и не поносили. Факт есть факт. А для публикации на портале он очень даже хорош, но выше - смотрится убого.
Прошу прощение у автора за столь много букафф не по теме, но сие не я начал.
Изменено:
Игорь Осипов - 15.03.2012 08:23:29
|
|
|
Сообщений: 7
Регистрация: 26.03.2012
|
Вот умеютже некоторые раскритиковать всё впух и прах ))) Интересно а сами чтонть приблизительно близкое написать , нафантазировать могут ? Я вот например немогу .
Только из обсуждения здесь узнал что автору 14-15 лет , даже взял перечитал второй раз рассказ , ничего такого детского , подросткового и наивного неувидел )))) Наверное многим кто берётся читать проекты из вселенной какжется что все произведения должны быть как виртуальные игрушки , как контрстрайки , а я например жду книгу с хорошей лирической темой нафоне постъядерного мира . И совсем необязательно месиво и крошево . Так что абсолютно уместный рассказ , взгляд и фантазия , я например завидую что парень который втри раза младше меня а так выдумывает и умеет это изложить на бумаге .
|
|
|
Сообщений: 31
Регистрация: 24.06.2013
|
Написано неплохо, язык складный, но это, я подозреваю, частично заслуга редакторов. А истории как таковой нет - пустота. Не интересно, не вызывает эмоций. нет конфликта. На самостоятельное произведение не тянет.
|
|
|
|
|
|