|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Рассказ Сергея Антонова долгое время оставался единственным, о котором не была создана своя тема. Считаю, что это не есть правильно Может, рассказ не лучший в сборнике, но и не худший.
Лично у меня сложные впечатления остались от рассказа. Когда увидела, что героя зовут Шутер, почувствовала, как челюсть сводит, словно от кислого винограда. Хорошо хоть, что не Шут-Ган, конечно, но всё равно... Банальнее не бывает. Да и сюжет с походом в Библиотеку в первый момент кажется чудовищно банальным... Банальнее в мире 2033 может быть только спасение родной станции Героем от некой Страшной Угрозы.
Но есть у рассказа и достоинства. Собственно, Шутер не так-то прост. Есть у него и какая-никакая, но философия, и пара ярких черт... Не сказать, чтобы картонный вышел человек. Да и концовка мне реально ПОНРАВИЛАСЬ, без всяких оговорок.
Правда, интересно, что скажут любители 100%-ной достоверности про тот арсенал, который на себе герой таскает Я смотрю, тут за это жёстко критикуют. Но я к этому придираться не буду, ибо не разбираюсь.
В общем, рассказ прочла не без интереса и закрыла без отвращения. Хотя и перечитывать не буду.
А что скажут другие?
|
|
|
Сообщений: 457
Регистрация: 25.06.2011
|
Ну, рассказ мне скорее понравился. Не шедевр, но и не совсем уж плохо. Добротная, динамичная работа. Очень приятно видеть не очередной сиквел-приквел-вбоквел к изданному роману (в данном случае, "Тёмных туннелей"), а самостоятельную историю Это немного оживляет сборник.
Герой в финале, я так понимаю, умер? Печально И ещё, я так понимаю, по сюжету рассказа Библиотека Ленинская сгорела? Противоречие с миром 2033
|
|
|
Сообщений: 712
Регистрация: 03.01.2011
|
Расска. в целом-то нормальный, хотя вот концовка смазанная. Я даже не понял поначалу, что Шутера убили. Мне это сказали уже на самой презентации сборника =)) Да и сама книга, как я считаю, досталась Шутеру ну слишком уж легко. Известно, где она лежит, хотя до этого не один десяток людей ее искал, и НЕ находил. Ну, это ладно, сойдет, не это главное в сюжете.
Описан хорошо экшн, да и герой, несмотря на краткость рассказа, не получился безвольной механической куклой. Так что четверку произведению поставить можно.
|
|
|
Сообщений: 129
Регистрация: 30.10.2011
|
А мне вот "Табула" понравилась С самого начала ничего сверхгениального не ждала... И не разочаровалась Ну да, герой - рэмбо, который тащит на себе такой склад, который героям "Настоящего немца" и не снился Ну да, понять, что Шутер таки погиб, можно только просмотрев видео с презентации книги Ну и что? Когда не хочется сильно мозги напрягать - "Табулу" можно прочесть, и даже с удовольствием
Цитата |
---|
Станислав Богомолов пишет:
Да и сама книга, как я считаю, досталась Шутеру ну слишком уж легко. Известно, где она лежит, хотя до этого не один десяток людей ее искал, и НЕ находил. |
Да, вот это - просто песня. Множество сталкеров сложили свои головы, чтобы точно установить место, где лежит книга. Так сказать, заложили фундамент, чтобы Шутер пошёл - и взял её... Да-а Реализмом что-то не пахнет и тут.
Изменено:
Мария Усенко - 03.01.2012 00:55:55
|
|
|
Сообщений: 145
Регистрация: 02.10.2010
|
рассказ ничем не выделяется....прочитал и забыл....впечатлений полный ноль
|
|
|
Сообщений: 354
Регистрация: 25.02.2011
|
Автор - профессиональный писатель? Если да, то - плохо. Новичку простить можно, опытному писателю - нет.
Сначала всё понятно: есть супер-герой по имени Шутер, и есть некая книга, которую необходимо доставить из Библиотеки, но это пока никому не удалось, хотя книгу уже вроде бы нашли, просто не донесли. Пока ясно.
Итак Шутера просят доставить книгу - и вот тут начинается непонятно что.
1) Его отличает от других сталкеров своеобразная философия: главное деньги. Но неужели так во всём метро думает он один? И какие преимущества даёт такая философия? И неужели в Москве нельзя было найти хотя бы двух-трёх таких же "крутых сталкеров"? Всё это выглядит очень неубедительно.
2) Ошибка, которую допускают пославшие его люди, детская. По-моему, это очевидно: если строго запретить что-то делать, хочется только сильнее.
3) Никак не вяжется с образом профессионального солдата, который силён, как бык, если носит на себе столько снаряжения, какое-то - опять же - детское желание полистать книгу пока никто не видит. Смешно просто!
4) Если бы книгу уже нашли, вынули с полки, но не донесли, и она бы лежала на полу - разговор один. Но тут у меня просто глаза округлились и челюсть отпала. Ну как, как такое возможно - книгу нашли, знали место, где она стоит, но никто, кроме героя рассказа, не мог её взять и отнести в метро?! Автор предлагает мне поверить, что один Шутер стоит пяти-шести простых бойцов? Не получилось.
P.S. Можно на всё это спокойно закрыть глаза и назвать допущением. Но я посмотрела, как громили того же "Настоящего немца" за те же самые ошибки, а с опытных авторов и спроса больше
Изменено:
Новакова Ярослава - 05.01.2012 10:28:57
|
|
|
Сообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Двойственные впечатления от рассказа. Начну с того, что не понравилось.
А не понравился, собственно, сам экшен. Все эти мутанты, бой с ними. Несложная победа, от которой герой даже не вспотел. Почему-то казалось мне, что автор и сам не рад был этот весь марлезонский балет описывать.
А вот концовка таки качнула чашу весов в другую сторону. Хорошая, психоделичная такая концовка.
Есть в рассказе и золотые крупинки, которые убеждают, что Сергей, пожалуй, больше писатель, чем нет. Например, во время провалов в другую реальность, появляются мелкие такие, но подлинные детальки. Блестящие чистотой окна, или розовый бантик. Вот из-за этого, я считаю, молодец автор.
|
|
|
Сообщений: 977
Регистрация: 28.08.2010
|
«Libri de futuris»
Мини-рецензия на «Tabula rasa» Сергея Антонова
Рассказ очень органично в мир «Метро 2033» – романа, не серии. Любопытно, что автор не стал продолжать приключения Анатолия Томского, а взялся с другой стороны. И перед нами – история нахождения загадочной Книги. Книги, которая описывает все наши времена. Мистический фолиант с чёрными страницами и золотыми буквами.
Герой получился слишком самоуверенный. Обычно в таких случаях авторы стараются его всячески «обломать», Сергей же лишь пугает его разными галлюцинациями. Кстати, прописаны они отлично. На какой-то миг даже кажется, будто по Библиотеке тоже долбанули каким-то новым странным оружием массового поражения. Объяснение Шутера оказалось логичнее. Хотя и слишком сказочное. Хотя, если учесть, что Книга – вещь изначально непонятная, то нельзя быть уверенным, что от неё можно ожидать.
Учтено всё. И кремлёвские звёзды, и лианы в окнах, и докучие до тишины и крови библиотекари. Единственное допущение – Книгу всё-таки нашли. Но и она преподносит нам сюрприз. За годом, идущим после Третьей Мировой войны (или же после него самого), все страницы чистые. С одной стороны, это правильно. Будущее не высечено в камне, мы сами его создаём. Но с другой, 2013 год уже успел в рамках серии погрузиться в пучину прошлого, спрятавшись под пластами двух десятков лет. Ляп? Возможно. Но ценности рассказа это не уменьшает. Блестяще!
|
|
|
Сообщений: 252
Регистрация: 30.10.2010
|
Ну.....
Если читать, не задумываясь, то нормально. Местами даже понравилось
Но не дай Бог автору когда-нибудь самому узнать, как это бывает, когда в замкнутом помещении стреляют из гранатомёта, причём много раз подряд
|
|
|
Сообщений: 98
Регистрация: 03.01.2012
|
Цитата |
---|
Lubomír Novák пишет:
Ну.....
Если читать, не задумываясь, то нормально. Местами даже понравилось
Но не дай Бог автору когда-нибудь самому узнать, как это бывает, когда в замкнутом помещении стреляют из гранатомёта, причём много раз подряд |
Ежели не задумываться, то тогда конечно...
А лучше бы автор узнал, как срабатывает гранатомет в помещении, на растяжке или от выстрела(хотя трудно найти ухаря который бы решился в помещении выстрелить из гранатомета) тогда возможно мы бы не мучились читая подобный шедевр.
|
|
|
|
|
|